謝謝邀請！應該不會。你犯法是個人的事情，一人做事一人擔，不會涉及與父母任何關系。（1）犯殺人放火的話，法院判你經濟賠償，當然你要拿錢賠償，沒有錢的話拍賣房產。（2）屬于經濟犯罪，沒收非法所得。（3）不牽涉經濟犯罪，危害別人生命的等賠償問題，應該不會沒收房產。（4）如果是你父母付錢買房產，拿出父母付款的證據，交錢收據。比如：你當年還在讀書，未走上社會，沒有參加工作等。（5）父母與你同住，一般不會沒收房子，難道讓你父母露宿街頭？（6）不要用轉移財產思想，不然罪加一等。即然犯法，坦白從寬，認罪悔改，讓政府輕判。

關于債務有兩種說法，“夫妻共同債務”、“父債子還”，前者在《婚姻法》中有明確的規定，而后者只是民間的一種說法，按現行法律規定是不成立的。因為父與子是兩個獨立的法律主體，各自對其民事法律行為負責（如果子未成年，父作為監護人對子行為承擔后果），子無義務為父清償債務。

那么，為什么父母欠債，子女名下的房產會被執行呢？一起來看看：

案例

潘某于1988年出生，在其剛滿16歲時，父母以他個人名義在銅山新區購買住宅一套及車庫一間，這些房產作為不動產在登記機關頒發的不動產權屬證書上，均記載為潘某個人所有的財產，并無其他共有人的存在。

因為潘某的父母與孫某有債務關系，而孫某向法院申請對潘某名下的房產進行執行。而潘某認為：“雖然這套房屋不是我本人購買，但我取得那些房產時已經16歲了。”

（來源：徐州日報）

子女名下財產是否被執行，關鍵看兩點：

1、子女的經濟情況

從上述案例來看，當時潘某年僅16歲，并沒有經濟能力購買這套房子，是潘某的父母出錢購買，并且潘某父母的戶口也是在這套房屋名下，且一家人共同生活在該房屋。

因此，該房屋所有權及相應的土地使用權應屬潘某及其父親、母親共同所有，屬家庭共有財產。根據規定，家庭經營(家庭財產用于經營，經營收益用于家庭)所產生的債務理應由家庭財產來償還。

2、債務人是否惡意轉移財產

實踐中，很多債務人拒不償債，不乏使用轉移資產的方式躲避執行的，根據我國《合同法》規定，“債務人放棄到期債權或者無償轉讓財產，或者以明顯不合理的低價轉讓財產,對債權人造成損害,并且受讓人知道該情形的,債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。”

另外，實踐中對債務人轉移資產的事實取證難度較大，且取證的時機往往是稍縱即逝，故債權人如發現債務人有轉移財產的行為，應立即采取公證、律師見證、拍攝視頻、向相關知情人取證等多種方式，將債務人惡意轉移資產的行為證據化，以免錯失良機。

==========點擊右上角，關注律師說，共同解析法律熱點，學習法律知識！

這個問題也要室具體的情況

舉例1

小芳和小李結婚后，小李的父母出全款給他們買了一套婚房。考慮到是小李一家出資，因此房產就登記在了小明名下。

房產歸屬：婚姻法司法解釋(三)規定，“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。”因此，該房屋屬于小李的個人財產。

舉例2

小芳和小李結婚后，小李的父母出全款給他們買了一套婚房。由于對兒媳的喜歡，在登記時，小李的父母主動將小芳的名字也加了進去。

房產歸屬：該房子認定為一方父母對雙方的贈與，房子屬于夫妻二人共同財產。

父母為已婚子女出資買房的行為在當下較為普遍，對于一個普通家庭來說，買房是一件大事，因此對于房產的歸屬，就很容易發生分歧：一方認為這是個人財產，一方認為這是夫妻共同財產。

對于房產歸屬，法律上已有詳細的規定，不過，為了避免更多的爭執，也可以通過簽訂夫妻財產協議來確定房產歸屬。

點擊頭像關注我，遇到法律問題可以在線咨詢

父母出資為孩子所購買的房產父母當然擁有產權，因為既然是孩子說明一定沒有行為民事能力，當然也不完全排除孩子成年的問題。回答這個問題要分兩個方面，如果是在孩子未成年的時候買的房產，這個錢肯定是父母拿錢買的，因為未成年人根本不可能有收入。再就是即便是孩子大了成年了，按照道理來說父母還是應該擁有產權的。不過法律層面上房產證是誰的名字誰對房子擁有產權，具體執行起來還要法庭調查，具體分析，具體研判！