非法占有目的，就是從你手里收錢時就想自己任意使用你的錢而沒有打算一定要還給你。具有下列情形之一的，可以認定為具有非法占有目的。

1. 犯罪分子明知沒有自己歸還能力而大量騙取資金的。例如，有的理財公司認繳注冊資本幾千萬，自有資金實際不足10萬元。公司通過向公眾宣傳自己經濟實力并以理財名義騙取上千萬甚至上億資金，公司支付房租和工資等費用后，根本沒有償還投資者本金和收益的能力。

2. 非法獲取資金后逃跑的。例如，有的公司以理財名義吸收公眾上億資金，有人聽信后將錢交給理財人員后，公司負責人攜帶集資款逃跑，等投資人再去其辦公地點時已人去樓空。
   
3. 肆意揮霍騙取資金的。例如，有的公司以理財名義騙取公眾上千萬甚至數百億資金，公司將集資款用于購買豪車消費、出入高檔場所消費等，還有的用于境外賭博，有的包養情人，為情人購房購車，集資款大多數沒有用于他們所稱投資活動，犯罪分子無法償還投資者本金和收益。
   
4. 使用騙取的資金進行違法犯罪活動的。有的公司以理財名義騙取公眾巨額資金，公司將集資款用走私、販毒違法犯罪行為。
   
5. 抽逃、轉移資金、隱匿財產，以逃避返還資金的。有的公司以理財名義騙取公眾巨額資金，公司將集資款通過洗錢方式轉移到境外，或者將集資款轉托給親朋好友隱藏，或者夫妻假離婚分割共有財產，致使投資者本金和收益無法得到償還。
   
6. 隱匿、銷毀賬目，或者搞假破產、假倒閉，以逃避返還資金的；
   
7. 以支付幫助獲取資金的中間人高額回扣、介紹費、利差、提出的方式獲取資金，并由此造成大部分資金不能返還的。一些理財業務員受公司高額回扣驅動，通過各種方式動員社會人員辦理理財投資業務，公司向業務員支付高額提成。
   
8. 將資金大部分用于彌補虧空、歸還債務，導致資金事實上無法歸還的。例如有的公司或自然人以理財名義騙取公眾巨額資金，集資款被其用于償還以前經營所欠債務，導致無法償還投資者。
   
9. 沒有實際經營可以預期的贏利業務而大量騙取資金的，導致資金無法歸還的。例如有的公司或自然人謊稱自己投資項目盈利可觀，鼓動社會公眾積極投資，實際該項目不掙錢，導致無法償還投資者。
   

您認為我回答得有道理，請給我點個贊，歡迎大家互動評論！我是律師，長期關注社會問題，愿意回答大家所提問題，請大家關注我的頭條號！

根據《最高人民法院關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》，對合同詐騙案件中如何認定非法占有目的作了如下規定：行為人具有下列情形之一的，應認定其行為屬于以非法占有為目的，利用經濟合同進行詐騙：1、明知沒有履行合同的能力或者有效的擔保，采取下列欺騙手段與他人簽訂合同，騙取財物數額較大并造成較大損失的：虛構主體；冒用他人名義；使用偽造、變造或者無效的單據、介紹信、印章或者其他證明文件的；4.隱瞞真相，使用明知不能兌現的票據或者其他結算憑證作為合同履行擔保的；隱瞞真相，使用明知不符合擔保條件的抵押物、債權文書等作為合同履行擔保的；使用其他欺騙手段使對方交付款、物的。2、合同簽訂后攜帶對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產逃跑的；3、揮霍對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產，致使上述款物無法返還的；4、使用對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產進行違法犯罪活動，致使上述款物無法返還的；5、隱匿合同貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產，拒不返還的；6、合同簽訂后，以支付部分貨款，開始履行合同為誘餌，騙取全部貨物后，在合同規定的期限內或者雙方另行約定的付款期限內，無正當理由拒不支付其余貨款的。”這些規定詳盡地列舉了合同詐騙案件中常見的足以認定為具有非法占有目的的情形，對實踐具有重要指導意義。擴展資料①.最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》已于2011年2月21日由最高人民法院審判委員會第1512次會議。2010年11月24日由最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第49次會議通過，現予公布，自2011年4月8日起施行。第一條，詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結合本地區經濟社會發展狀況。在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。第二條，詐騙公私財物達到本解釋第一條規定的數額標準，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六條的規定酌情從嚴懲處：通過發送短信、撥打電話或者利用互聯網、廣播電視、報刊雜志等發布虛假信息，對不特定多數人實施詐騙的；詐騙救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療款物的；以賑災募捐名義實施詐騙的；詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人的財物的；造成被害人自殺、精神失常或者其他嚴重后果的。詐騙數額接近本解釋第一條規定的“數額巨大”、“數額特別巨大”的標準。并具有前款規定的情形之一或者屬于詐騙集團首要分子的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的“其他嚴重情節”、“其他特別嚴重情節”。第三條，詐騙公私財物雖已達到本解釋第一條規定的“數額較大”的標準。但具有下列情形之一，且行為人認罪、悔罪的，可以根據刑法第三十七條、刑事訴訟法第一百四十二條的規定不起訴或者免予刑事處罰：具有法定從寬處罰情節的；一審宣判前全部退贓、退賠的；沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；被害人諒解的；其他情節輕微、危害不大的。第四條，詐騙近親屬的財物，近親屬諒解的，一般可不按犯罪處理。詐騙近親屬的財物，確有追究刑事責任必要的，具體處理也應酌情從寬。第五條，詐騙未遂，以數額巨大的財物為詐騙目標的，或者具有其他嚴重情節的，應當定罪處罰。利用發送短信、撥打電話、互聯網等電信技術手段對不特定多數人實施詐騙，詐騙數額難以查證。但具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百六十六條規定的“其他嚴重情節”，以詐騙罪（未遂）定罪處罰：（一）發送詐騙信息五千條以上的；（二）撥打詐騙電話五百人次以上的；（三）詐騙手段惡劣、危害嚴重的。實施前款規定行為，數量達到前款第（一）、（二）項規定標準十倍以上的，或者詐騙手段特別惡劣、危害特別嚴重的。應當認定為刑法第二百六十六條規定的“其他特別嚴重情節”，以詐騙罪（未遂）定罪處罰。第六條，詐騙既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規定處罰；達到同一量刑幅度的，以詐騙罪既遂處罰。第七條，明知他人實施詐騙犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網絡技術支持、費用結算等幫助的，以共同犯罪論處。第八條，冒充國家機關工作人員進行詐騙，同時構成詐騙罪和招搖撞騙罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。第九條，案發后查封、扣押、凍結在案的詐騙財物及其孳息，權屬明確的，應當發還被害人。權屬不明確的，可按被騙款物占查封、扣押、凍結在案的財物及其孳息總額的比例發還被害人，但已獲退賠的應予扣除。②.詐騙罪包括間接故意詐騙罪是故意犯罪的一種，在詐騙罪主觀要件的研究中，分歧的焦點在于詐騙故意僅限于直接故意，還是包括間接故意。筆者認為，詐騙罪的主觀要件內容包括直接故意和間接故意。目前，很多詐騙是在合法的外衣包裹下進行的，呈現出多樣化、職業性、隱蔽性強、借助信息技術等特點，而且經常與其他犯罪行為交叉在一起，詐騙故意很難被發覺。如果一味將詐騙限定在直接故意中，勢必導致刑法在打擊這類犯罪上“力不從心”，損害相對人的財產利益。典型的詐騙犯罪為行為人主觀上明知某件事情是假的，仍予以表達(明示或者默示的形式)使得相對人陷入錯誤認識或者繼續維持錯誤認識，并基于此而“自愿交付”財物。非法占有他人財物的目的得以實現。但有兩種情形討論得相對較少：一是行為人自己主觀上也認為某件事情是真的，而向相對人表達并獲取了財物，可在社會一般人看來這件事情為假。二是行為人自己對某件事情也存有很多不確定因素，半信半疑，沒有把握，但為牟利仍予以確信表達，相對人基于行為人明確的表達而“自愿”交付財產。這實際上涉及到行為人一方欺騙故意的程度問題。對第一種情形，有觀點認為可以不認為具有詐騙故意。對第二種情形，可以認定為有詐騙故意。在這種情形下，行為人對自己所從事的具體行為是有明確認識的，也深知存在的不確定性、不真實性，但為了實現自己謀取利益的目的，隱瞞了全部或者部分真相。仍舊任事情朝著可預知的方向發展，實則向被害人釋放一種信賴自己的“信號”，使被害人陷入錯誤認識繼而相信行為人。觀其行為可判斷有間接故意的心理態度，實質上為一種欺騙。這種情形下，行為人所實施的“欺騙”行為雖然能被具有社會經驗、常識的人識破，但由于具體的被害人缺乏社會經驗或者常識判斷能力，因而陷入認識錯誤。從騙者與該受騙者的關系上看，應該達到了詐騙犯罪的欺騙程度。

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

一、行為人是否存在虛假的承諾。這對于推定犯罪嫌疑人、被告人主觀上是否存在非法占有的目的非常關鍵。

二、行為人有無償還能力。行為人償還能力的有無是債權人作出是否借款決定的最重要依據，可以分三種不同情況：首先，行為人具有完全償還能力。如果行為人自始至終都具有償還能力，虛構事實或隱瞞真相向對方借款，但沒有任何履行義務的行為，應當認定具有非法占有目的；如果行為人償還了部分借款，而其余未償還部分是由于不可抗力或者意志以外的原因造成的，應當認定為沒有非法占有目的。其次，行為人具有部分償還能力。在此種情形下，如果行為人有積極準備還款的行為，例如將借款用于投資經營，即使最后未能全部還款，也應認定為沒有非法占有目的。最后，行為人無償還能力。行為人從借款到案發一直沒有還款能力也沒有還款行為，卻依然蒙蔽對方，應當認定具有非法占有目的。三、行為人對財物的處置。無論是何種形式的詐騙犯罪，行為人的目標均直接指向財物，意圖將他人的財物變為“己有”。因此，行為人取得財物之后的處置情況最能體現其主觀意圖，以此作為基礎進行司法推定也最為切實可靠。以借為名的詐騙行為人對借款的處置往往具有急切性和隨意性，通常行為人取得借款之后全部或者大部分用于揮霍、從事非法活動等，或者直接攜款潛逃，應當認定為具有非法占有目的。四、行為人的事后表現。行為人事后的態度，也是推定其是否具有非法占有目的的重要標志之一。五、犯罪嫌疑人、被告人到案后的辯解。詐騙罪犯罪嫌疑人、被告人巧舌如簧、狡詐多端，到案后會使用各種理由為自己辯解。

詐騙罪有獨特的行為過程，只要切斷行為過程，就不符合該構成要件，公安機關不能以詐騙罪立案偵查，具體分析如下：

• 詐騙犯罪有獨特的行為過程：行為人以非法占有為目的實施欺詐行為→對方產生或者繼續維持錯誤認識→對方基于錯誤認識處分財產→行為人取得財物→被害人遭受財產損失。
• 行為人以非法占有為目的實施欺詐行為，可以以合理或者法律不予保護的債務抗辯。
• 對方產生或者繼續維持錯誤認識，可以以對方沒有產生錯誤認識抗辯。如果對方不是因欺騙行為產生或繼續維持錯誤認識而處分財產，就不成立詐騙罪（但有成立詐騙未遂的可能性）。
• 對方基于錯誤認識處分財產，意味著將被害人的財產轉移為行為人占有，或者說使行為人取得被害人的財產。作出這樣的要求是為了區分詐騙罪與盜竊罪。

正確區分詐騙罪與非罪的界限

• 根據刑法規定，詐騙公私財物數額較大的，才成立詐騙罪，反之不以犯罪論處。當然，欺騙行為雖然未使行為人獲取財物，但情節嚴重的，應以詐騙未遂論處。借貸款物后因某種原因長期拖欠，但行為人確實沒有非法占有目的，確實打算或準備償還債務的，不能認定為詐騙罪。詐騙近親屬的財物，近親屬諒解的，一般可不按犯罪處理；確有追究刑事責任必要的，具體處理也應酌情從寬。