1、調整貿易活動當事人的權利和義務。國際貿易界普遍接受、遵守的國際貿易管理也都是直接調整當事人的權利、義務的。這是國際貿易法的最基本作用。

2、調整國家間的貿易關系。

3、為解決國際貿易爭議提供準則。在貿易過程中一般會產生兩種類型的貿易爭議：一類是商事爭議，交易雙方對合同的履行、權利與義務產生爭議；另一類是國家與國家間的貿易爭議，主要因貿易管理而引起。

　　1. A公司要約中附有“要約的有效期截止為12月30日”這一期限，因此是不可撤銷要約；

　　2.要約有貨品名稱、價格和數量，為有效要約，收到承諾時，合同即告成立。

　　3.賣方違約的救濟措施

　　1．中止履行合同

　　《公約》第71條第（1）款規定，如果訂立合同后，另一方當事人履行義務的能力或他的信用有嚴重缺陷; 或他在準備履行合同或履行合同中的行為表明他將不履行大部分義務，一方當事人可以中止履行義務。

　　2．要求提供擔保

　　《公約》第71條第（3）款規定：“中止履行義務的一方當事人不論是在貨物發運前還是發運后，都必須立即通知另一方當事人，如經另一方當事人對履行義務提供充分保證，則他必須繼續履行義務。”

　　3．行使停運權

　　《公約》第71條第（2）款規定，“如果賣方在上一款所述的理由明顯化以前已將貨物裝運，它可以阻止將貨物交給買方，即使買方持有其有權獲得貨物的單據”。根據上述規定，停運權作為一種救濟方式僅為賣方享有。但是，賣方不得在行使停運權的同時采取與這一救濟措施相抵觸的其他救濟方法，如宣告合同無效等。同時，公約規定了賣方在行使停運權之后的及時通知義務。

　　4．宣告合同無效 （解除合同）

　　《公約》第72條第（1）款規定，“如果在履行合同日期之前，明顯看出一方當事人將根本違反合同，另一方當事人可以宣告合同無效”。所謂根本違反合同，依《公約》第25條的規定是指“一方違反合同的結果，如果使另一方蒙受損害，以至于實際上剝奪了他根據合同規定有權期待得到的東西，即為根本違反合同。除非違反合同一方并不預知而且一個同等資格、通情達理的人處于相同情況中也沒有理由預知會發生這種后果”。

合同法屬于民法的分支，那么它的作用也兼有民法的屬性，調整社會人身財產關系，它主要是保證合同的正常運行以及給合同劃定范圍，讓合同保持在一個權力義務對等，并且不危害到社會其他利益，合同本身存在的意識自制，而合同法是給你的意識自制畫一個底線，同時它又保護合同的正常運行，如果沒有法律的承認合同的存在也完全是單憑道德的調整，相反有法律的保障合同才能正常的運轉，所以法律既規制合同又保護合同，準確的說是保護合同的相對人。

這是國際商法的基礎，但前提是適用性問題

現行合同法應當屬于商法,但我國實行的是民商合一制度,并沒有單獨的商法典,所以將合同法置于民法之中。商法是指調整商事交易主體在其商行為中所形成的法律關系，即商事關系的法律規范的總稱。商法的調整對象是商事關系。民法是調整平等民事主體的自然人、法人及其他非法人組織之間人身關系和財產關系的法律規范的總稱，是法律體系中的一個獨立的法律部門。

我學過國際商法，其實法律中有很多東西都是通用的，學過之后感覺對于平常電視里放的一些案件有了清晰的認識，像合同的簽訂、違約的處理、擔保方面、責任的劃分、合同條款的注意事項等，感覺挺受用的！

在國際經濟關系領域中，有兩種不同的國際慣例：一種是無需當事人選擇即應予以遵守的慣例，即強制性慣例，如通過長期國際實踐形成的“國家財產豁免”原則就屬于這種慣例;另一種是只有經過當事人選擇，才對其有約束力的慣例，即一般的國際經濟貿易慣例。

這種慣例也可稱之為任意性國際慣例。　　對于強制性國際慣例的適用問題無需贅述。關于任意性國際慣例的適用問題，需要注意的是，根據我國法律的規定，即使合同當事人沒有選擇某個任意性國際慣例，但這個慣例也可能對當事人產生約束力。例如，根據我國民法通則的規定，對于我國法律和我國締結或參加的國際條約沒有規定的，可以適用國際慣例，這一規定本身就隱含了這樣一種意思，即對于一個涉外合同，當事人依照意思自治原則選擇適用我國法律，或因該合同與我國有最密切聯系而應該適用我國國內法，但我國法律又沒有相應的規定時，即使當事人沒有選擇任意性國際慣例，法院仍然有權按照有關的國際慣例來解釋合同，但前提必須是當事人沒有選擇這個國際慣例;否則，如果當事人已按意思自治原則選擇了這個國際慣例，那么，法院就不是有權按照這個國際慣例來解釋合同，而是必須即有義務按照當事人選擇的國際慣例來解釋合同。