根據(jù)《公司法》股份平等原則，每一股份所享有的權益是相等的，少數(shù)股東也按其持有的股份享受與多數(shù)股東一樣的股東權，包括自益權和共益權。但是，在公司的實際運作中，由于少數(shù)股東較為分散，持股份額少，對公司經(jīng)營管理決策影響力小，其所享有的股東權益往往更容易受到侵害。

多數(shù)股東可以對公司機關發(fā)揮控制性的影響，而且多數(shù)股東常常同時就是公司機關的核心成員，因而很多情況下多數(shù)股東、公司機關乃至中介機構可能會相互勾結侵害公司或少數(shù)股東的利益，如內(nèi)幕交易、關聯(lián)交易、虛假披露信息等，并可動用公司資源保護自已，從而使少數(shù)股東處于更為不利的地位。

一般來說，對少數(shù)股東權益的侵害可能來自兩個方面：一是來自多數(shù)股東。根據(jù)《公司法》資本多數(shù)決定原則，股東在股東大會的表決權與其所持股份成正比，持股越多，表決權越大。這樣多數(shù)股東就可以通過股東大會決議的形式將其意志上升為公司的意志，從而可能基于自身的利益利用其對公司的控制權而損害公司或少數(shù)股東的利益。

二是來自董事、監(jiān)事和經(jīng)理等公司機關。董事、監(jiān)事、經(jīng)理等公司機關成員受股東大會或董事會的委托對公司履行經(jīng)營管理或監(jiān)督職責，對公司負有善管義務和忠實義務。如果他們違背其義務，對公司利益造成損害，也會間接損害股東利益。除以上兩個方面外，行政機關執(zhí)法不公或怠于履行執(zhí)法職責，中介機構履行職責不當?shù)?，都有可能對少?shù)股東的權益造成損害。

由于多數(shù)股東可以對公司機關發(fā)揮控制性的影響，有時多數(shù)股東同時就是公司機關的核心成員(如董事長、總經(jīng)理等)，因而很多情況下多數(shù)股東、公司機關乃至中介機構可能會相互勾結侵害公司或少數(shù)股東的利益，如內(nèi)幕交易、關聯(lián)交易、虛假披露信息等，并可動用公司資源保護自己，從而使少數(shù)股東處于更為不利的地位。

正因為如此，對少數(shù)股東的權益予以特別保護成為各國(地區(qū))《公司法》股東權益保護的一個重要內(nèi)容。同時，上市公司的少數(shù)股東往往也是證券市場的中小投資者，《證券法》關于保護中小投資者的內(nèi)容也是少數(shù)股東可以援引的保護自身權益的重要手段。另外，《公司法》作為民事特別法，少數(shù)股東還可以援引民法典以及民事訴訟法中的相關規(guī)定作為保護自身權益的手段。

關于少數(shù)股東權益保護的理論依據(jù)，各國(地區(qū))法學理論界有很多學說。簡單可以概括為：多數(shù)股東在表決股東大會決議時的誠實義務和將公司利益置于自身利益之上的義務，董事等公司機關成員基于與公司的委任關系而負有的忠實義務和善管義務。這些義務植根于民法的誠實信用原則。

為防止多數(shù)股東或董事等公司機關成員違反上述義務，損害公司或少數(shù)股東的權益，各國(地區(qū))法律規(guī)定了相關的制度和措施為少數(shù)股東提供保護。

保護中小投資者的利益，這是個偽命題。是根本不存在的事情。如果真想保護中小投資者的利益的話，那么就把股市給關了。不要總從股市里，圈錢發(fā)新股，支持國有企業(yè)。股市就是國家，從中小投資者的口袋里掏錢的一個工具而已。所以所謂保護投資者利益的話，千萬不要相信。

因為股市跌了，中小投資者，其實說白了就是散戶的意思，就是鄉(xiāng)親們的意思，損失就大。那么，為了讓鄉(xiāng)親們別跑，必須寫點東西，其實也就是老調子再彈一曲，目的很簡單，鄉(xiāng)親們不要跑了，后面IPO沒接盤的人了。

我大A股的存在主要是為了能讓人發(fā)行股票。要是沒有了發(fā)行股票，后面的拋售，套現(xiàn)，抵押都完不成了。大A股的冠冕堂皇的說法叫做融資功能。所以這個功能不能失去。就得唱幾句。

錢已經(jīng)虧了，買是買不回來了。那咋辦，至少讓你感覺有一絲溫暖，不會跑得無影無蹤。最后影響了它的融資功能，就影響了造富，就影響了套現(xiàn)，就影響了出逃。

所以，我們應該在下跌的時候不停的喊，鄉(xiāng)親們別跑，快回來，皇軍有話說。

針對目前中小股東的權益不時遭到大股東侵害的現(xiàn)實，新增加了一些重要規(guī)定：（1）賦予股東查閱公司會計賬簿、查閱并復制公司財務會計報告和有關材料的權利，公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱（第34條）；（2）公司連續(xù)五年盈利且符合分配紅利的條件，卻不向股東分配利潤的，以及公司合并、分立、轉讓主要財產(chǎn)等情形下，對股東會的決議投反對票的股東，可以請求公司按照合理的價格收購其持有的股份；股東不能與公司達成股權收購協(xié)議的，可以向人民法院起訴（第75條）。 　　“中國人常有的現(xiàn)象，就是合作設立企業(yè)后很難共處。多人合作的時候情況還好，兩三個人合作的時候，一做長了，心理上就有一種排斥一種欲望，或者沖動，把公司多割一塊到自己名下，我多控制一點是一點，所以股東之間以大欺小的情況太普遍，尤其是兩三個人的有限公司，發(fā)展到一定階段的時候大股東把門一關不讓小股東進來。大股東一手遮天，其他的零散小股東毫無辦法，只好出奇招，出現(xiàn)了很多可笑的事，比如搶公章。”甘培忠教授告訴《中國經(jīng)濟周刊》，“人家也是投資的主人，但過去小股東去起訴沒有法律依據(jù)，法院很少受理，通常直接駁回，助長了這種現(xiàn)象的猖獗?！? 　　“新《公司法》就是本著保護中小股東利益的原則對他們的權益進行維護，對大股東的權力進行制約，一切都是為了公司的利益最大化。掌握一部分股份的股東可以要求監(jiān)事會起訴侵權的董事給與公司賠償，如董事不從，股東可直接起訴到法院。還有比如兩股東分歧比較嚴重，公司內(nèi)形成了僵局，別扭鬧翻天了，公司運作不下去了，股份轉出去又沒人要，最后的辦法就是可以通過法院介入把公司進行司法解散，這也是保護股東利益的一個手段?！?/p>

在現(xiàn)代公司制度中，小股東作為上市公司中處于權利最容易受到侵害的地位，要保護這些小股東的權益，從這些小股東的權利角度進行考慮，明確擴大這些小股東的權利內(nèi)容，限制控制股東的某些權利，完善相關法律機制以增加小股東行使權利的效果和效力，有利于確保小股東能夠主動和積極行使法律賦予他們的權利，實行其權利的保護與行使，促進現(xiàn)代企業(yè)制度的發(fā)展和公司的良性化運作

大股東減持和分紅掛鉤不能保護到投資者利益，但是起碼能讓股市避免這種瘋狂的減持行為，因為減持影響到投資者持股信心，還影響到股市上漲遭遇減持潮后難以持續(xù)走好。

從2018年開始就迎來了4萬億的解禁潮，期間大股東也是不計成本的紛紛減持，清倉減持導致個股下跌，股市受壓下行，尤其在政策底之后股市上漲至2700點位時就出現(xiàn)幾百家上市企業(yè)減持股份，最終導致上漲乏力，資金相續(xù)離場，做多情緒被擊潰。而新股提速后越來越多的上市股市都存在套現(xiàn)的需求，讓大部分個股上漲承壓，股民成了接盤俠，導致股市陷入長期低迷的環(huán)境。

雖然，大股東減持和分紅掛鉤不能全面保護到投資者，但是這能對大股東的減持行為做到限制，必須在考慮股民的利益前再來減持，分紅后減持就能讓股東注重公司效益，能減少一些圈錢行為，可以說是一大利好。

但是Ａ股市場的本質就是融資為主，要制定這樣的政策很難，也就是說股東掛鉤業(yè)績再減持，顯然很多上市企業(yè)并不樂意，也會弱化融資功能，實現(xiàn)的可能性并不大。

當然是保護后者，中小投資者是自愿入市消費、好賭成性，當然愿賭者要服輸，盈利可自得！

利用公司法等法律手段維護自身利益。

1. 重新構建《公司法》的基本原則，將誠實信用原則納入《公司法》.

2.設立保護中小股東利益的專門機構；3.借鑒西方做法。如；限制大股東的自由轉讓，賦予中小股東股份收買請求權；建立累計投票制度、限制表決權制度、表決權回避制度；賦予中小股東召集股東大會的權利和提案權；確立股東大會決議的無效或可撤消制度和股東代表訴訟制度。