既然法律有防衛(wèi)過當(dāng)一說，就說明其有存在的合理性。具體說來，就是防衛(wèi)不能超過必要的限度，如果沒有防衛(wèi)過當(dāng)一說，就會無形中鼓勵和支持人們以暴制暴，加重戾氣。當(dāng)然，實(shí)踐中防衛(wèi)的‘‘度’’不好掌握，如果一味的強(qiáng)調(diào)防衛(wèi)過當(dāng)，就無形中保護(hù)了欺凌者。但如果對正當(dāng)防衛(wèi)不加以限制，任其所為，勢必會造成更大的危害，這就是防衛(wèi)過當(dāng)存在的意義所在。‘’兩害相權(quán)取其輕，兩利相權(quán)取其重‘’。為了鼓勵人們正當(dāng)防衛(wèi)，不能對正當(dāng)防衛(wèi)的行為要求太苛刻，對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨閼?yīng)當(dāng)視情節(jié)免除、從輕或減輕處罰。

應(yīng)該說新條款考慮了防衛(wèi)者的主觀性。以昆山龍哥案為例。防衛(wèi)者搶過龍哥的刀，以為龍哥跑向車尾箱是想拿新的武器繼續(xù)實(shí)施不法侵害，所以他追過去砍死龍哥，在以前只看結(jié)果的話他妥妥的是防衛(wèi)過當(dāng)或故意傷害。但在這個案例里判定他主觀上無法判斷龍哥是否去拿新武器，則把他的追砍行為及其結(jié)果繼續(xù)視為正當(dāng)防衛(wèi)。這對以后的其它案例判決提供了一種新的有力的參考依據(jù)。

呢嘛的！什么狗屁邏輯，憑什么他打我?guī)资挛也荒芊纯挂幌伦影阉蛩馈{什么他半夜三更帶刀帶人砸門砍人，我就不能一刀搞死他。憑什么他們一伙人都欺負(fù)到家門口了，我就不能反抗打死他。 憑什么他們?yōu)槭裁从惺虑椴粫?bào)警處理而是到別人家搞事情，憑什么他們有事情不報(bào)警處理打到我家門口了讓我報(bào)警，憑什么他們可以帶人帶刀打到我家門口了，我就不能拿個東西防身了，憑什么他們先動手打我，我不能反抗打他們，打死了就是正當(dāng)防衛(wèi)。 反正有人敢?guī)藥|西別說打到家門口了，就是在外面有人先動手打我我是會還手的，別人敢先砍我一下我一定會砍回去，這個生死時刻還管他媽的什么正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)。他要把我砍死了他就是故意殺人，打到家門了就是蓄謀殺人。

我感覺我們都被防衛(wèi)過當(dāng)帶偏了，忽略了一些問題：一、紋身男屢次犯案，依然囂張跋扈，可見法律對他根本起不到規(guī)范行為和約束的作用。為什么他會如此蠻橫，不知收斂？權(quán)利與腐敗才往往容易滋生罪惡，如果不是有人罩著，紋身哥也不會在打黑專項(xiàng)行動月頂風(fēng)作案，畢竟視頻上顯示他的小弟開始都在勸阻他，紋身男可能是好面子，抱著一種“打他一頓，大不了我付醫(yī)藥費(fèi)”的藐視法律，踐踏他人尊嚴(yán)與生命的心態(tài)，拿刀想給電車男下馬威，沒想到自己被反殺。前面提到紋身哥屢次作案，出獄后還有錢開寶馬，其經(jīng)濟(jì)來源是什么？要知道有前科的人是很難找到正當(dāng)職業(yè)的，紋身哥這類人能存在另我們不得不懷疑我們的法律是不是太輕了？有錢真的可以為所欲為？

二、紋身男這類人看上去很酷很炫很拉風(fēng)，這正是部分青少年所崇拜的偶像，就像以前《古惑仔》電影的效果一樣，青少年很容易被帶偏。雖然法律面前人人平等，但是法律的引導(dǎo)作用也不可忽視，越是拿法律的平等來縱容紋身哥這類人，對部分青少年的引導(dǎo)越消極，扭曲的價值觀、人生觀往往又是造成社會不和諧的因素，造成惡性循環(huán)。更何況我們的法律并不完善，經(jīng)常被不法分子鉆空子，依法治國首先要有完善的法律才行，這個案例放在英國，美國，都是直接可以判定電車男是正當(dāng)防衛(wèi)的，根本不需要勞煩廣大人民一起來討論。

PS.個人認(rèn)為電車男是正當(dāng)防衛(wèi)，我并不是提倡以暴制暴，因?yàn)橹票┻@種事是公安部門的事情，我們小老百姓只管守法就好。如果當(dāng)?shù)毓菜痉ú块T睜一只眼閉一只眼，那就沒辦法了，如果選擇逃避，那會被紋身男吃定了，更何況紋身男這種欺軟怕硬的，喜歡裝逼，沒事找事的人就像是日本侵略者一樣，你不學(xué)美國一樣把他打的服服帖帖的，他會不斷給你找事情的。

防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。防衛(wèi)過當(dāng)不是具體的獨(dú)立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對構(gòu)成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑，沒有所謂的“防衛(wèi)過當(dāng)罪”。防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成什么犯罪就認(rèn)定什么犯罪，比如防衛(wèi)過當(dāng)造成了對方重傷或者死亡的，定過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪。

防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為，是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。在鼓勵公民更好地利用防衛(wèi)權(quán)，保護(hù)合法權(quán)益，維護(hù)社會秩序方面，有其積極的意義。