謝謝邀請，人活在這個世上，接受傳統的道德教育很重要，這是用禮制來規范人們的行為，人活著要想有人格，有尊嚴，必須得守信用，信譽好，才能受人尊敬，有威望，讓人高看一眼。

再有就是人活在這個世上，就沒有萬事不求人的，總要互相幫襯，才能度過一時難關。老話說得好；有借有還，再借不難。在絕大多數人的眼里，都會把信譽看得比自己的生命都還要重要。否則，要是有借不還，不守信的話，讓別人看到你的背影都怕，一旦遇上了關乎性命的困難，他人也會袖手旁觀的。

就如樓主所問，父母是老賴，會不會影響到孩子上大學的這個問題。依據法律規定，一人做事，一人承擔責任。毋庸置疑，這是不會影響到子女上大學的。要還欠債，能不能夠有資金上大學就難說了。因為你不符合家庭貧困生的條件，有關部門也決不會幫助你的。

父母是老賴，只能說明父母是失信執行人，限制他們高消費，乘坐臥鋪，高鐵，飛機出游，取消辦理信用卡的資格，這只是對具體行為人的一種限制，并不包括他們的父母以及子女。

有一點是可想而知的，作為老賴的子女，可以說他們是躺在別人的財富上，過慣了衣來伸手，飯來張口，要什么就有什么。讀的是貴族學校，穿的是名牌衣服，坐的是豪車，一旦這些物質享受一去不復返，沒有收入，別人也不會再施舍可憐他，拿什么來上大學？唯一的渠道就是他們的父母想繼續賴下去，給他們留下了一筆財產，才能圓大學夢的。

說句老實話，我是最恨老賴的人，他們拿著別人的錢財盡情消費，使真正有財富的人變成了靠借貸才能過日子。正由于老賴借錢不還，使一些債權人的子女連高中都上不起，更別說上大學這種奢望了。老賴不講信譽，不顧債權人死活，難道對得起債權人的父母子女嗎？

最后我要說的是；老賴的子女是人，債權人的子女也是人。老賴的子女能上得起大學，債權人的子女卻上不起高中，這不變成了貽笑天下，太不公平，叫人上哪說理的大笑話了嘛。這只能說明債權人舉證無力，法律對老賴的打擊力度不到位，才給債權人造成悲哀的。

根本就不存在株連，偷換概念。我認為國家對這些失信被執行人，俗稱老賴，實行一些限制措施是完全合理的，老賴是人，有人權，可是被老賴們坑害的債權人，也是人，合理合法地借錢給老賴們，全被老賴們拒不還債，況且是有償還能力的前提下。老賴們的子女要享受良好的教育，而這些被坑害者們孩子的學費還沒有著落呢？老賴們用著別人的金錢，實現自己子女的高檔教育，優質生活，天理不容。卻讓財富的真正擁有者，舉步維艱，天理何在？我認為真應該株連株連，讓老賴們無處容身，讓成為老賴的成本巨大，這樣才能消滅老賴產生的土壤，讓誠實守信的成為常態，回歸人們的日常生活，讓騙子，老賴無處藏身，無處安放。

考軍校政審主要強調考生本人思想進步、品德優良、作風正派、有較強組織紀律性和法制觀念。

一、軍校考生政審不合格的情形有：

1.考生有反對四項基本原則言行的。

2.考生有流氓、偷竊等不良行為，道德品質不好的。

3.考生有犯罪嫌疑，尚未查清的。

4.考生有直系血親或對本人有較大影響的旁系血親，在境外、國外從事危害我國國家安全活動，本人與其劃不清界限的。

5.考生有直系血親中或對本人有較大影響的旁系血親中，有被判處死刑或者正在服刑的。

6.考生有其他原因不宜做人民解放軍的。

二、以上情形中的第5條是你最為關注的。其他情形按理說應該是不存在的。那我是這樣理解的：

1.父母之中（直系血親）有一個坐過牢，“做過”說明已經放出來，應該是改造好的。

2.出獄之后只要是遵守國家法律，再無違法犯罪行為的，擁護國家政策正常勞動吃飯的，應該對子女的政審不會產生障礙。

3.子女對父或母曾今的犯罪事實有正確的認識，并且能勸導父或母在今后堅決不能從事違法犯罪的，公安部門會根據子女的具體表現給出正確的政審結論。畢竟人家已經接受了法律的制裁，并且改造完好的，應當按正常守法公民看待。子女的政審應該不受其影響。

三、政審中父母的為人是十分重要，但是最為關鍵的還是考生本人的思想品德、政治素質。

1.具有參考價值的就是考生本人的政治面貌，如果是黨員、團員的一般優先錄取。

2.“在校期間職務及獎懲情況”和“在校表現及學校考核意見”也具有參考價值。

四、最后我想說，公安部門應當根據父母引起坐牢犯罪是故意犯罪還是過失犯罪。如果是一般過失犯罪，就要給予其子女政審合格；如果是故意犯罪，那說沒影響是不可能的。好在現在已經不講階級斗爭了，只要不出現原則性的違反情形，一般都會予以政審合格。

是的，因為父親這一代的不良表現，可能會影響或者導致子女信譽問題