根據《民法通則》第一百三十六條，下列的訴訟時效期間為一年： （一）身體受到傷害要求賠償的； （二）出售質量不合格的商品未聲明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存財物被丟失或者損毀的。 《民法總則》第一百八十八條第一款規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為3年。法律另有規定的，依照其規定。 《民法總則》第一百八十八條第二款規定：訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

庭審時審判人員不得主動適用訴訟時效法律規定，是指案件訴訟時效屆滿，被告未以訴訟時效提出抗辯，法官不能告知當事人訴訟時效規定，也不能以訴訟時效屆滿駁回起訴。

由于當事人法律知識不足或者缺席審判等原因，原告起訴時訴訟時效確實屆滿，被告未以訴訟時效屆滿為由要求法庭駁回起訴 。哈爾濱一起民間借貸糾紛案件，被告向原告借款20萬元進行理財投資，該投資實際上是非法集資活動，被告投資血本無歸，借款到期后被告無力償還，原告知道被告經濟情況一直沒有起訴還款。過了十幾年，被告家舊房拆遷，原告向被告催要欠款，被告推托不還，原告起訴后被告躲著不出庭，法院判決被告償還原告本息，被告得知敗訴消息后咨詢律師并以本案訴訟時效屆滿為由提出上訴，法院依法駁回借款人上訴。本案原告起訴時訴訟時效確實屆滿，被告完全可以訴訟時效屆滿為由要求法院駁回原告起訴，被告一審未出庭是覺得自己確實欠錢未還，欠債還錢天經地義，出庭與否結果都是一樣的。

司法實踐中，原告起訴時訴訟時效確實屆滿，被告與法院辦案人員關系密切的，辦案人員可能庭外告訴被告本案訴訟時效屆滿，被告應訴時以訴訟時效屆滿為由抗辯，審判過程顯得公平正義。

我愿意回答網友問題和咨詢，請您關注我的公眾號，歡迎評論與互動！如果您認為回答有道理，請給我點個贊！

當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯，但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息請求權；（二）兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權；（三）基于投資關系產生的繳付出資請求權；（四）其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。 當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據能夠證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間的情形除外。當事人未按照前款規定提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持。 享有撤銷權的當事人一方請求撤銷合同的，應適用合同法第五十五條關于一年除斥期間的規定。對方當事人對撤銷合同請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持。合同被撤銷，返還財產、賠償損失請求權的訴訟時效期間從合同被撤銷之日起計算。 管理人因無因管理行為產生的給付必要管理費用、賠償損失請求權的訴訟時效期間，從無因管理行為結束并且管理人知道或者應當知道本人之日起計算。

1、訴訟時效自你第一次主張債權被據開始算起，但是最長不能超過借款日起20年。超過20年當然也可以主張，但是債務人就可以以超過最長保護期限為由拒絕履行債務，并沒有實際意義。 　　

2、說道舉證的問題。因為這個借款合同是一個普通債權債務關系，所以適用正常的舉證責任制度，也就是誰主張誰舉證 如果你想證明自己不斷地在主張債權，那么只能是由你來舉證，債務人沒有為此舉證的義務; 　　在實際操作中最簡單又有效的留證方法就是在每次主張債權的時候，如果對方承諾一個還款期限，那么就請對方留個字據 這也是合情合理的。如果對方拒絕履行還款義務則你可以據此采取訴訟方式解決。 　　

3、在承諾期限到之日起兩年內，你可以通過再次主張債權來達到訴訟時效中斷的目的，同樣的，不能超過20年的限制。 　　

4、至于借款利率，只要在國家限定的借款利率的上下限之間選擇，法律就予以支持，超出的部分 法律不保護，但是債務人愿意履行，法院不強制干預《民法通則》對借款糾紛規定了2年的訴訟時效，但這里所指的2年并不是簡單地從借款日起計算，而是從知道 或應當知道權利被侵害起計算。《民法通則》第一百四十一條規定：訴訟時效因提起訴訟，當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷，從中斷時起，訴訟時效 期間重新計算。是否已超過訴訟時效還應視具體情況而定。　　相關閱讀：　　借款合同公證需提交哪些材料 　　法人資格證明及法定代表人身份證件、經營金融業務許可證;代理人代為申請的。

1、先說說為什么會有訴訟時效制度。訴訟時效制度其實是為了促使權利人及時的主張權利，如果過了訴訟時效期間，權利行使就不會受到保護（這里與下文談到的除斥期間不同），相對人可以對權利提起抗辯（訴訟時效已過）。

2、再談談訴訟時效的效力。例如在買賣合同中，出賣人向買受人請求支付價款。出賣人的價金請求權（債權）經過訴訟時效之后，這項權利并不會消滅，而是[請求效力減弱]，具體表現為相對人可以主張訴訟時效已過，而不履行支付價金的義務；但是除斥期間不同（主要適用形成權），一項權利如果經過除斥期間就會消滅。這也解釋了為什么在借貸合同關系中，在訴訟時效經過后債務人（借貸人）主動還款，債權人（貸與人）并不構成不當得利，原因在于債務人還款是因為債權人對其的債權仍然存在，其債權構成了債權人保有利益的原因。

3、第二點講到訴訟時效的經過并不會導致權利的消滅。這點其實與[訴訟時效]這一概念用語有關。其實在德國法和臺灣法上，訴訟時效制度被稱為[消滅時效]。在86年制定《民法通則》的時候，當時立法者考慮到訴訟時效經過并不會導致權利消滅，而是請求效力減弱，采用[消滅時效]這一概念，容易產生“時效一經過，權利就消滅”的誤解，所以立法者采用了[訴訟時效]這一術語，而且這一術語被繼續沿用到去年頒布的《民法總則》

4、關于訴訟時效這一概念。第三點提到，當時民通制定者為了避免誤解，而采用[訴訟時效]這一術語。然而，從86年制定民通到現在已有30多年。最初《民法通則》頒布后，訴訟時效經過的效力是法官依職權可以駁回權利人的請求。后來司法實踐改變了先前的做法，采用的是抗辯權發生主義（債權人起訴到法院后，債務人可以提出訴訟時效經過的抗辯事由，而拒絕履行債務。但同時法官保持中立地位，不得主動依職權提出訴訟時效經過的事由，來對抗債權人的請求）

5、關于 @苡北 同學在評論區里問題：訴訟時效均從請求權人知道或應當知道之日起計算。這個問題，朱慶育教授在其大作《民法總論》（北大出版社，16年第二版）中提到“起算期日的界定大致有兩種方式：一是以請求權的客觀發生（或可行使）為準，而不論當事人是否已經知悉或應當知悉；二是以請求權人主觀上的知悉或應當知悉之日為準。前者稱客觀期間，后者稱主觀期間”。《民法總則》第188條第2款第1句：“訴訟時效期間自權利人知道或應當知道權利受到損害以及義務人之日起算”，結合第1款，這里所規定的主觀訴訟時效為三年。第188條第2款第3句:“但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護”，這里的二十年即是客觀訴訟時效。也就是說，只要事實上權利人的權利受到侵害，權利人即使對此不知道，二十年過后，訴訟時效經過，權利人再主張權利，不受保護。顯然，客觀訴訟時效的存在是為了限制主觀訴訟時效，節約訴訟資源。

　　根據《民法通則》第一百三十五條 規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。　　　第一百三十七條規定， 訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。　　第一百三十八條規定， 超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。　　第一百三十九條 規定，在訴訟時效期間的最后六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續計算。　　第一百四十條規定， 訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。　　第一百四十一條規定， 法律對訴訟時效另有規定的，依照法律規定。