被害人是廣義上的“證人”，被害人本身就是當事人，而證人不是當事人?！缎淘V法》對于證人出庭的規定是，公訴人、當事人或辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。經法院通知，證人無正當理由不出庭作證的，法院可以強制其到庭，但被告人的配偶、父母、子女除外。但《刑訴法》對于被害人是否和證人一樣必須出庭沒有明確規定。 被害人與證人是兩個不同法律概念，享有不同的訴訟地位。如證人出庭只是為了作證，不能旁聽庭審、不能出現在法臺上，而被害人作為訴訟當事人，享有提出、申請調取證據、對法庭出現的任何證據有參與質證、對案件發表控訴、辯護等意見的權利。正是因為被害人的訴訟地位不等同于證人，因此法院不能將上述條款適用于被害人楊某。在強奸案件當中，被害人出庭很少，被害人可自由地選擇是否出庭來主張權利或委托律師主張。 在第二次庭前會議上，部分被告人律師提出，要求楊女士出庭作證接受質詢。李家律師蘭和更聲稱，由于楊女士的出庭對整個案件非常關鍵，因此認為她在某種程度上必須出庭，甚至為了讓被害人出庭而申請延期審理。然而，對于被害人應當出庭的情況，應由法院來判斷，而并非被告人律師。如果被告人律師認為被害人有必要出庭，他需要向法院提供相關證據，來反駁被害人的證言，讓法庭認可其有出庭的必要。在被害人不出庭是否會影響證據證明力的問題上，證人如果出庭，理論上將以法庭上的說法為準。如果有正當理由不出庭，也不會影響證言的效力。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十一條規定：“法庭審理過程中，合議庭對證據有疑問的，可以宣布休庭，對證據進行調查核實。人民法院調查核實證據，可以進行勘驗、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結?！?被害人不出庭，法庭可以對其書面證言進行質證。如果被告人的辯護人提出被害人證言存在很多問題，公訴人可以回答，被害人的代理律師也可以回答。如果無法解決，出現疑問，法官就可以采取庭外調查的形式。在司法實踐中，法官認為有必要的話，可以把被害人找來，或者親自到被害人處等其他地方，進行庭外再調查，核實情況。

公訴案件的具體程序在我國的刑事訴訟法中有所規定，被害人可以不出庭，委托訴訟代理人出庭。刑事案件的原告人是檢察院。只有檢察院有權力決定起訴或者不起訴、已經起訴的有權力決定是否撤訴，對法院判決不服有權力決定是否上訴。《刑事訴訟法》第一百八十四條：人民法院審判公訴案件，人民檢察院應當派員出席法庭支持公訴。第一百八十五條：開庭的時候，審判長查明當事人是否到庭，宣布案由；宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單；告知當事人有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避；告知被告人享有辯護權利。第四十四條：公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權委托訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，有權隨時委托訴訟代理人。

自訴案件被害人已死亡的，由近親屬出庭。被害人健在的由本人出庭指證或委托代理人出庭 。如果是公訴案件由公訴機關出庭，代表國家對加害人提起公訴。

依我之見：一般刑事公訴案件受害人可不參加庭審，而刑事公訴案件‘’附帶提起民事訴訟‘’的案件受害人就必須參加庭審訴訟或委托訴訟代理人必須出席法庭。

一，有的刑事公訴案件受害人可不參加庭審。刑事公訴案件即根據刑事訴訟法的案件職能管轄分工由公安機關偵查丶檢察機關審查并提起公訴并法院審判的案件，由于法庭前公安機關已經全面收集了證據，其中包括‘’受害人陳述‘’，而該證據又在移送檢察機關審查起訴后又經檢察官再次復核其‘’受害人陳述‘’的真實性丶相關性丶合法性；而‘’受害人陳述‘’作為將在出庭時由出庭檢察官出示宣讀，因此，一般刑事公訴案件受害人己沒有必要自己再親自出席法庭去再次親自陳述案發的全過程。

當然，如果庭審中針對公訴人當庭宣讀的‘’受害人陳述‘’被告人、辯護人丶訴訟代理人提出質疑和申請，法庭也認為受害人確有必要出席法庭接受質詢的，經法庭依法傳喚的，受害人還是須出席法庭。

二，以下刑事公訴案件‘’受害人必須出席法庭‘’或必須委托訴訟代理人出席法庭一一被告人的犯罪行為侵犯受害人人身身體健康和生命權利的案件，依法有權在檢察機關提出刑事公訴的同時受害人有權提起‘’附帶民事訴訟‘’，而提起‘’附帶民事訴訟‘’，一般受害人可親自出席法庭或委托訴訟代理人代其出席法庭。這類案件比如故意傷害案、故意殺人案丶交通肇事案等案件。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

一般不需要被害人出庭，公訴人會在庭審中宣讀被害人之前在公安機關或檢察機關制作的陳述筆錄，然后進行質證。如果被害人附帶民事訴訟，則要出庭。

目前刑事訴訟法律中沒有要求被害人到庭，是否到庭要看被害人自己的意愿，不想到庭或者是因為一些原因來不了的可以進行委托，但如果法庭傳喚，則應當到庭。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋 第一百八十八條被害人、訴訟代理人經傳喚或者通知未到庭，不影響開庭審理的，人民法院可以開庭審理。 辯護人經通知未到庭，被告人同意的，人民法院可以開庭審理，但被告人屬于應當提供法律援助情形的除外。 《刑事訴訟法》第一百九十條開庭的時候，審判長查明當事人是否到庭，宣布案由;宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單;告知當事人有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避;告知被告人享有辯護權利。被告人認罪認罰的，審判長應當告知被告人享有的訴訟權利和認罪認罰的法律規定，審査認罪認罰的自愿性和認罪認罰具結書內容的真實性、合法性。第一百九十一條公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述，公訴人可以訊問被告人。被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人，經審判長許可，可以向被告人發問。審判人員可以訊問被告人。擴展資料被害人出庭作證的規則：被害人出庭作證應陳述犯罪過程的事實。被害人作證必須同時具備兩個條件： 一是被害人親身經歷了犯罪的整個或部分過程。 二是被害人被害后仍然健在，并且具有相應的證明能力。

依我之見：詐騙罪案作為‘’公訴刑事案件‘’法院開庭沒有通知被害人到法庭，是‘’合理合法的‘’。

為什么說是合理合法的呢？

一，因為根據我國刑事訴訟法規定：刑事案件分為國家公訴類案件和公民自訴類案件。根據《最高人民法院關于刑事訴訟規則》的規定，所謂‘’刑事自訴案件‘’是指人民法院直接受理刑事案件：告訴才處理的丶公安機關檢察機關不立案不起訴的涉及公民人身財產權利的丶被害人有證據證明的輕微刑事案件，比如侮辱、誹謗、重婚、侵入他人住宅、遺棄、暴為干涉婚姻丶侵犯通信自由丶侵犯知識產權丶輕傷害、侵占…等案件被稱為‘’刑事自訴案件‘’。這類案件的特點是公民之間民間糾紛引起、社會危害性相對較小、法律賦予雙方有和解和訴與不訴和反訴、撤訴的自主權丶證據收集均由當事雙方自行依法進行、法庭審理可調解結案等特點。法庭審理時，自訴人或代理人必須到庭，如自訴人或代理人沒有正當理由經兩次合法傳喚拒不到庭，視為自動撤訴。可見，在刑事自訴案件審理中自訴或代理人是‘’必須到庭參加訴訟‘’的，因為自訴人(原告)是刑事自訴案件審判機器的‘’啟動者‘’。

那么，詐騙罪案是自訴案還是公訴類刑事案件呢？

二，根據最高人民檢察院和公安部關于公安機關立案偵查管轄刑事案件的規定：詐騙案由公安機關立案偵查。刑事訴訟法規定：(除自訴案件外)刑事案件由公安機關偵查，偵結后需要追究犯罪嫌疑人刑事責任的，全案移送檢察機關審查起訴，經審查對于犯罪事實清楚丶證據確實充分，構成犯罪依法應追究刑事責任的一律由檢察機關提起公訴，法院開庭審理時由檢察機關派員出庭負責向法庭出示證據丶質證答辨。從上述公訴案件的偵查來看，本案例中詐騙罪案的被害人的訴訟主體的角色是‘’刑事證人‘’的主體身份，其控告舉報只能向公安機關而不能直接向法院，在公安機關也是以‘’刑事被害人‘’身份作證而不是刑事原告身份。因此，刑事公訴案件中，檢察機關代表國家提起公訴，檢察機關實際是整個案件中的‘’原告方‘’，此時，檢察機關有起訴丶不起訴、變更起訴丶撒回起訴丶抗訴的權力?！淌卤缓θ恕诠V案件中僅僅是控方證人的身份，因為在公安或檢察機關調查取證時已提供了有關被害人陳述等證據，此時，被害人已無必須出庭之必要。

三，當然，在刑事公訴案件中，被害人一般是以證人的身份通過如實提供證言方式參與刑事訴訟而勿需直接到法庭參與訴訟，并非絕對不參與庭審，以及不關心審判結果，恰恰相反，在以下三種情況被害人仍要到庭或對其審判結果發表意見：A，在庭審中，如果被告人及辯護人針對被害人陳述中有仍然不清楚，合議庭認為被害人須親自到庭陳述并與被告人對質，以及接受辯護方質詢的，被害人必須到庭陳述、對質、接受質疑。B，故意殺人、故意傷害等少部分公訴案件在檢察機關提起刑事公訴的同時，根據法律規定被被害人還有權以民事原告身份提起附帶民事訴訟，此時，被害人以民事原告人身份有權委托訴訟代理也必須出席法庭。C，對一審判決結果的定性和量刑認為錯誤的在一審判決送到五日內有權提請檢察機關提出抗訴。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。