律師也有一家人，大家都不打官司，律師不就餓飯了嗎？應該組織律師團隊，統一按勞分配，按勞取酬，由司法部門管理。明知是錯的還幫打官司，很明顯是為掙取訴訟費吧？

這里所說的壞人，實際在法律上稱犯了法的人。犯法有輕有重，在處罰上有極其嚴格的區分的。比如什么叫行兇，什么叫正常防衛，什么叫防衛過當。還有一般犯罪可判幾年，嚴重的可判幾年。再有，有立功表現的可輕判，什么要重判。咱們一般不太了解法律，是不好分清的。所以，為避免錯判誤判，法律規定當事人可聘請律師為自己辨護。當然也就包括犯法人(壞人)。法律面前人人平等。

判決是根據其犯罪情節輕重，不能用“好人”、“壞人”作為評判依據。更不能因為他“壞"而故意多判。為維護法律的公證公平性，允許每個當事人聘請律師，是法律規定。

題主，一個律師來分析下你所發表的文字，并告訴你最基本救濟的辦法。

首先題主說“本來沒我的事”，請了一個律師，辯護錯了。

辯護律師的責任是指出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕、免除其刑事責任的材料和發表辯護意見，以維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。

既然你說的是辯護錯了，那你的案件是刑事案件，你是作為“犯罪嫌疑人”或者“被告人”的訴訟地位，在此，也可以稱為“被追訴人”。你認為，沒你的事，是否可以理解就是說你認為公訴機關的指控與你無關？指控的事實是錯的？指控涉嫌犯罪是錯誤的？網絡信息繁雜，真假難辨，在此我也無權就說，某某提供的信息是假的，我只能基于簡單幾個文字去分析，文字背后的意思。如果可行，題主可以貼出檢察院公訴你的“公訴書”和律師給你辯護的“辯護詞”，讓智慧的廣大群眾去了解下，什么叫“沒你的事”，到底有沒有事，辯護有沒有錯，群眾的眼睛是雪亮的。

最后，題主問，辯護錯了，怎么辦？

萬事無絕對，中國司法，錯案很多呀，怎么救濟呢？

一審審理中，如果當事人覺得律師沒有維護你的權益，甚至律師的辯護是錯誤的，或者律師的辯護沒取得當事人的同意比如被告人認為無罪，律師做有罪罪輕辯護，當事人可以馬上提出來“法官，我要求換律師”。這不是一句臺詞。這是合法權益，法官也必須審查考慮你的要求。

一審宣判后，當事人對判決結果不服的，可以馬上提上訴，上訴是合法權益，當事人覺得這個律師不行，可以換一個律師代理二審。

二審判決結果，當事人還是不服的，還可以申訴。

根據《刑事訴訟法》第241條規定，當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。申請再審是需要條件的，首先是身份符合，申請的人必須是當事人及其法定代理人、近親屬，并有下列情況之一：

1、發現新證據。新證據能證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑。

2、發現原來的證據無法定罪量刑。據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的。

3、原判決、裁定適用法律確有錯誤的。

4、訴訟程序違反法律規定，可能影響公正審判的。

5、發現審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

如果沒有上述的情形之一，一般就不宜提出再審，否則即使提出，法院審查后，也將予以駁回。

綜上，題主認為律師辯護錯誤，在刑事案件上，可以繼續尋求法律救濟。在律師與你之間，你認為律師的錯誤，造成了你的損失，可以起訴律師，以維護合法權益。

歷史上這樣的律師還是有的[大笑]

著名鼎鼎張偉律師事務所的張偉，人送外號張益達、斯內克、張大炮、爾康、律政先鋒

更是平均顏值代言人

常仁堯尋釁滋事一案的意義是什么？

周兆成律師在回答媒體人發問時說，他近日在媒體上頻頻發聲，不是打輿論牌以便為常仁堯二審時翻案。因為案件的意義在于凸現了教育問題，凸顯了師生矛盾，他在媒體上發聲就是為了解決教育問題，和諧師生關系。這簡直是胡說八道，別有用心。

常仁堯當眾打路人并將惡行錄成視頻上傳到網上，這不僅對路人造成身心傷，更產生了惡劣的社會影響，具有明顯的社會危害性。案件凸顯的不是教育問題，而是社會問題，不是師生矛盾，而是人與人之間的矛盾。

常仁堯尋釁滋事并將視頻上傳網絡，做了極壞的示范。如放任不管，有可出現失控的局面：那些爭強好勝者，可以隨時毆打他人，那些心懷不滿之徒，可以到處報復行兇。這樣，隨時都會發生暴力傷害，處處都會出現殺戮慘案。法制將崩潰，社會將陷入一片混亂，叢林法則統治世界，人類將退回蠻荒世代。

案件的意義就在于用法律手段遏制常仁堯惡行可能產生的示范效應，維護社會穩定和諧。它向人們發出明確的警示：逞兇斗狠，暴力傷人，必將受到懲罰；有不滿，有冤屈，只能通過正當途徑解決，私力報復必受嚴懲。感情不能大于法律，法律不支持.私力救濟。報復行兇，犯了什么罪，就按什么罪懲罰。這一點，一審判決書，審判長和最高法有關人士的談話都清晰地予以闡明，常仁堯不懂，周律師還不明白？他是揣著明白裝糊涂。

周律師深知，常仁堯的一審判決，證據確實充分，適用法律準確無誤，宣判前經過慎重考慮，宣判后最高法明確肯定。可以說判罰嚴絲合縫，無懈可擊，已是板上釘釘，蓋冠定論。如果按正常路徑辯護，任你巧舌如簧，言如泉涌；隨你口若懸河，語出驚人，也是竹籃打水，絕無翻盤的可能。

正道走不通就劍走偏鋒，另辟蹊徑，打感情牌，打輿論戰。先親自上陣，贊頌常仁堯為五好青年，為他鳴冤叫屈，然后助常弄出一封《懺悔信》，聲淚俱下訴說自己確是“罪無可赦，大逆不道”（為啥又上訴？），還肉麻地許諾，要給張老師養老盡孝（用得著嗎？太夸張了吧？），如此等等，妄圖以悲情撼動人心，顛復輿論，以便在二審開庭時，以輿情壓法律，用公眾逼法官，迫使法庭作對常仁有利的判決。

可以肯定地說，不管周律師、常仁堯耍什么花招，玩什么伎倆，張老師不會上當，公眾不會受騙，法院也不會改判！

常仁堯尋釁滋事觸動了

當前社會的敏感神經，觸碰了法律底線，即便他打的不是張老師而是王師傳、周大媽，他一樣要獲罪。打悲情牌，揪住受害人張老師不放，搞什么懺悔，求什么諒解，演什么負荊請罪，糾纏于毫無根據的因果關系，都是瞎折騰。拯救常仁堯最好的做法就是讓他靜待二審判決，刑滿釋放后，改掉爭強好勝的惡習，老老實實地做人。如再繼續使性子，耍小聰明，只能讓自己更加臭名昭著，讓今后的人生更加艱辛，而張律師也將為導演幾出鬧劇而聲名狼藉。

?

律師不僅沒有勸解犯罪嫌疑人認罪的義務，而且不能舉證當事人犯罪，這是法律賦予當事人的權力和律師的義務。

律師在刑事案件中的代理意見，尤其是涉及是無罪辯護，或是罪輕辯護都要和被告人商量，征求被告人的意見。因為律師只是代理人，最終可能受到刑事處罰的是被告人，而不是辯護人。

在管理規范的律所，如果律師為刑事案件的被告人做無罪辯護，是要經所里批準的。

一般來講，如果被告人表示認罪，法庭會根據案件的具體情況案件，以及被告人是否真心悔罪，是否在經濟已經對受害人進行了賠償，是否已經盡力挽回給受害人造成的損害結果等悔罪的具體情況，在法律允許的范圍內考慮適用比較輕的刑事處罰。

但是，如果被告人一邊表示認罪，其辯護人一邊進行無罪辯護，這會使法官懷疑被告人是否真誠認罪，是否耍小聰明。因此，這種情況下的被告人的認罪態度，極有可能不會對減輕刑事處罰發揮任何作用。但是，也不大可能導致法官對被告人加重處罰。

如果被告人及其家屬確實已經明確告訴律師：被告人認罪，不做無罪辯護。那么，律師堅持做無罪辯護是錯誤的。如果被告人及其家屬有證據的話，可以因此向律師事務所或當地律協投訴這樣的律師。

目前，廣東省律師協會已經派人到浙江調查此事，相信黨律師的行為，馬上會有一個處理結果出來。不過，普法君覺得黨律師此事做的欠妥。

1、當庭退庭是對所有人的不尊重。

所有人，包括法官、代理人、原告方及其他關注此案的人。

對于法庭來講，開庭審理影響如此重大的案件，司法部門肯定投入大量精力物力，在一切準備妥當的前提下，你一個律師合理利用法律規定說退就退，直接導致司法部門的努力夭折，這是其一。

其二，你的當事人現在已經處于懵圈狀態，本來在法庭上就是稀里糊涂腦子一片空白，她走上法庭也是讓自己糾結的內心得到一個明確的答案，你這一退庭又讓其煎熬下去了。

這就如同刑場上，劊子手一刀砍歪了砍肩膀上去，結果對死囚說：“您等會啊，我去磨磨刀……”

其三，對于原告方林先生來講，內心痛苦伴隨他這么久，盼望著開庭能對兇手有一個公正的判決，以告慰妻子與孩子的在天之靈，結果卻遇到這么個混不講理的律師，又無端增加了15天痛苦期，著實可惡。

2、法律對黨律師及保姆的忍耐是有限度的。

特么這事是普法君覺得最惡心的：退庭不久，律師就發布了保姆的親筆信。

這舉動讓普法君覺得：這傻逼保姆已經被這個律師套路了，他這是拿著這個死刑犯在練手，學做“死磕派”律師出名。

就像黨律師跟保姆兩個人異口同聲所表達的：這官司啊，我們倆是捆綁在一起了，誰都別想那我們分開。

扯淡吧，法律容得你們放肆？

根據法律規定，黨律師退庭后，15天后該案將再次審理 屆時如他們倆所愿，黨律師繼續當辯護律師。如果此事他又在庭上拒絕辯護怎么辦？

OK，那法官會對其進行訓誡，如果訓誡其還是不聽，那OK，你可以走人了，法庭會為保姆指定法律援助律師來辯護的。

黨律師，你可以回家了。

3、不服一審判決做上訴才能提現你律師水平。

作為一名合格的律師，黨律師應該把業務水平發揮到庭審當中，而不是鬧退庭這種幼稚的方式。

比如，你如果有能耐，在法庭上合理利用法律條款口若懸河，把原告律師、法官逼問的啞口無言；你能引經據典，合理利用證據，成功將消防、物業扯進來，導致他們跟保姆一起擔責，最終保姆判無期徒刑，至少保了條命。

那這樣的話，普法君對你豎大拇指：牛逼!

還有，一審結果出來你估計會上訴的，好了，再此期間你可以搜集更多有利于代理人的證據啊，給其爭取最大權益啊。

二審結束你再不服可以抗訴啊、申請再審啊之類的流程……

這才是你業務水平的真實體現嘛。

綜上所述，律師出名靠的是業務水平、個人素養，而不是鉆空子、利用輿論弄事情。

大家覺得黨律師的做法對不對？

今日頭條號《普了次法》，法律界的清流，有態度的脫口秀。關注就給你好看。