搞清楚一點，欠債不還經法院審理對欠債人只有兩種情況。一，有能力但拒不償還。有能力指欠債人個人名下有財產有固定收入的。二，欠債人名下無固定收入及財產確實無法償還的。

第一種，債權人可申請法院強制執行。執行前會將欠債人拉進老賴黑名單，欠債人仍然不還的，法院強制執行查封本人名下所有財產，除了兒女不要，其它都要。執行中如欠債人阻礙執行將視情節少則被刑拘，多則被判刑。

第二種，欠債人經法院查實確無財產收入可執行，法院會讓債權務雙方協商達成一個雙方均可接受的協議，通俗叫自行協商，讓后停止或暫停執行，等欠債人有經濟來源收入后又再啟動執行。最嚴重的就是查扣你所有銀行開戶卡，連黑名單老賴的頭銜都不會給你戴，通俗的說，就是你先養活自己有錢又再處理。

你說的無力，如果是第二種，那么恭喜你，你該干嘛干嘛，只是別讓法院和你的債主在高消費場所經常見你。如果是第一種，那還是差不多主動與債權人協商還上吧，要不然錢一分不少還還要被拘上黑名。

法海一粟認為，銀行貸款無力償還的，未必會因此承擔刑事責任。

1、貸款合同屬于民事合同。根據合同法的規定，貸款合同屬于民事合同范圍，因此，合同的效力等應當按照民事法律的規定予以確定。

2、與銀行貸款有關的罪名。

（1）騙取貸款罪。根據刑法規定，以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款、票據承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機構造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

（2）貸款詐騙罪。根據刑法規定，有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：（一）編造引進資金、項目等虛假理由的；（二）使用虛假的經濟合同的；（三）使用虛假的證明文件的；（四）使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；（五）以其他方法詐騙貸款的。

（3）信用卡詐騙罪。根據刑法規定，有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的；（二）使用作廢的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）惡意透支的。前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行催收后仍不歸還的行為。

3、本案情形。根據題主所陳述的“銀行欠款無力償還”的事實，說明題主在貸款過程中沒有上述規定中的犯罪行為。因此，題主的行為不構成犯罪。既然如此，題主不必擔心自己會因無力還款而坐牢。不過，題主應當積極動腦筋、想辦法，爭取償還銀行貸款。否則，題主個人信用將會受到嚴懲影響。

法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。

“欠債不還"（有錢故意不還）會坐牢嗎？

依我之見一一（涉嫌犯罪，就必須坐牢）

如果欠債故意不還，被原告起訴并最終法院作出了還款的生效判決，而勝訴的原告一旦根據生效判決申請法院強制執行，敗訴的被告方就有義務服從法院的強制執行措施，比如交出存款丶交出房產所有權證書丶交通工具權屬證書丶貴重的首飾…等“被執行標點物"。如果敗訴的"有錢不還"被告人有能力履行法院判決，而故意轉移丶隱藏丶變賣上述“被執行標的物"，以及其他依法具有協助執行義務的人主觀明知而協助轉移丶隱藏丶變賣上述"被執行標的物"的行為，均涉嫌構成"拒不執行生效裁判罪"，因為我國現行《刑法》（修正案）在第三百一十三條增加了"拒不執行人民法院生效判決裁定罪"，對于這種有能力履行還款義務而故意不還并轉移丶隱藏丶變賣“被執行標的物"，導致無法執行的行為依法均應追究其刑事責任。追究刑事責任簡單的說就是判刑坐班房。

所以，從這個意義上講，“借錢不還"就是犯罪丶依法是必須坐牢的。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

通常情況下，債務糾紛都是民事糾紛，經過法院審理之后，債務人應當按照法院判決結果履行償還債務的義務。因為是民事糾紛，所以，一般情況下，法院不會主動參與判決的執行。也就是說，如果債務人不履行判決義務，且經過債權人主動向法庭提出強制執行申請之后，法院才會介入，利用國家強制力來要求債務人還債。

但是，在這個過程中，法院采取的措施也只是局限在民事手段，比如：查封、凍結債務人財產或銀行賬戶，納入失信黑名單，限制高消費，等等。除非是經濟特別困難且沒有可執行財產的債務人，實在無力還債，大多數債務人在這樣的高壓下，也就還錢了。當然，這里面需要債權人和法院的積極配合，提供財產線索，幫助法院開展工作，也是取得好結果的必需。

只有當債務人拒不履行判決，拒不償還債務的行為比較惡劣的時候，觸犯刑法的規定了，那么，才涉及刑事責任，也才會讓債務人坐牢，以使其為自己拒絕履行判決的行為負責。《刑法》中有“拒不履行法院判決裁定罪”，觸犯此罪的人，可以被處以三年以下有期徒刑、拘役或罰金。因此，因欠債而坐牢的人，都是屬于此類情況。而將其投入監獄的目的，也是為了讓其償還債務的一種手段。

鑒于此，因為欠債而坐牢，只是債務人違反法律和判決書義務所應當承擔的法律責任，這個責任和償還債務的責任和義務并行不悖，不存在相互替代的可能。所以，因欠債而坐牢，出獄后仍然要按規定償還債務，同時還要承擔延期還款所產生的利息和滯納金，一分錢都不能少。

拒不執行判決、裁定罪，是指對人民法院已生效的有給付內容的判決、裁定負有履行義務的當事人，在有履行能力并且能夠履行的情況下，拒不履行，情節嚴重的行為。 根據刑法第三百一十三條的規定，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

此時當事人被判刑入獄，僅是因為其拒不履行法院判決而觸犯了刑法所受的懲罰，與欠錢這種民事行為是兩個法律概念。

這也就意味著，被判刑與還錢是兩條并列線，錢該還就還，監獄該坐就坐。還有，坐牢期間產生的利息同樣需要承擔，等出獄后繼續還款……