我認為最好經過男方同意，因為胎兒是雙方的，當然最后的決定權還是在女方那里的，因為胎兒在女方的肚子里她什么時候要去流產了，男方也看不住她的。

有這樣的疑問，說明被傳統觀念影響的很深啊。覺得女人生孩子是為男人生的，為男方傳宗接代，是義務是應該的，甚至有些女人自己也這樣認為，覺得孩子是給婆家生的。其實孩子應該是為我們自己生的，我想有后代，我有能力養育他。

根據婦女權益保障法，婦女有生育自由的權利，也就是說懷孕后，女的可以按照自己的意愿來決定生不生孩子，即便沒有經過男方同意就選擇了流產，法院也不會受理男方的賠償起訴的。

不過如果因為女方擅自流產導致夫妻感情破裂的，男方可以據此提起離婚訴訟。

我是讀書芽，我來回答。

讀書芽的結論:這種情況，索賠很難。

讀書芽仔細查閱過資料，引用一段:

一般來說，男方生育權的行使與實現需要利用女方的身體，所以更應當尊重女方的人身自由權、身體支配權及健康權，兩相權衡，女方的權利比男方的生育權具有優先保護地位。因此，生育權應傾向于保護婦女選擇是否生育的權利。

婦女權益保障法有規定:婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。

女性是多么幸運！

從舊時代的生育工具，到新時期的有權利保護自己，這該是經歷了多少前人的努力！

即便這樣，還是有婦女生產后抑郁跳樓，仍有少數女人生產痛死都由不得自己，更有“保大人還是保孩子”中被無情放棄！

重視與爰護婦幼，警鐘長鳴！

我們看，愿意結婚的少了！愿意生育的也少了！更多女性，還在生與不生之間徘徊，也許幾個回合下來，能生的也生不了了。

如果一個女人，感受不到愛，無法信任你，別說生小孩，就是與你親密身體，恐怕也心生障礙。

你無法說結婚就必須生孩子，你無法說養她多年就必須生孩子，更無法說你年齡大了就必須給你生孩子……

阿里巴巴員工集體婚禮上，馬云說，“兩個人結婚就是為了生小孩”，大家明白意思嗎？

讀書芽理解是:兩人相親相愛，合作生小孩。

馬老師還提到婚姻80年，大家又明白其深意么？

讀書芽這樣解讀:相愛就一輩子，不離不棄。

什么叫“合作生小孩”？什么叫“相爰一輩子”？恐怕不少人還是似懂未懂。

女人這種生物，理性不足，感性有余。一旦愛起來，生十個八個都有可能。所謂好了傷疤忘了痛，放在她們身上，還很合適。

可是，如果她的男人，不愛她，甚至傷害她，不用生孩兒，她也會害怕！自癒能力差的，一生可能都陰影。

是什么導致她“私自”墮胎？你有試著跟她溝通嗎？

讀書芽認為，找出根由，比“索賠”可能更靠譜。

墮胎，對你，是抗議和否定;對她自己，身體的心理的更是傷害。

別以為只有你受傷害，而看不見她的痛！

為什么很多夫妻本來感情美好，可是生孩子后就大不一樣？

兩個人，需要多大的共情力與體察力，才可以心心相通？

共同協作生孩子，不讓她獨自艱辛！從云雨到子宮，從生產到養育！

沒有這種賠償的依據，而且女方打胎后，反而真起訴離婚，會很容易一次判決離婚。因為這基本上可以側面證明，夫妻感情破裂了，否則不會孩子都不要的離婚了。

因為根據婚姻法司法解釋：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因生育問題發生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請求離婚經調解無效的，人民法院應準予離婚。

這個規定其實保證的是婦女自助決定生育的權利。

其實如果真不想離婚，也想留住孩子，什么你打了我就去索賠，不是更只會促使對方離開你嗎？

雖然提問詳情沒有說，但是試問婚姻關系里，一個男人要做了什么，才會讓一個妻子即使懷孕期間，哪怕不要孩子，都要離婚。

這么大的決心，可見得多絕望，畢竟打胎真的是個很痛苦的過程，是身心痛苦，所以真不想離婚，哪怕官司再怎么打，法院也會有叛離的時候，索賠也不會讓男方保住自己的孩子。

想讓對方回心轉意，威脅是沒有用的，不愿意離婚也是一廂情愿，只有反思自己行為，獲得原諒也許才有一線生機。

孩子的確是無辜的，但是作為女方面對絕望的婚姻當然有打胎的權利，更有離婚的權利，沒有索賠可言，其實道理想也是，打胎傷害的是她的身體，她也同樣失去了孩子，怎么還要賠償別人？就因為提供了精子嗎？