法海一粟認為，繼父對未成年的繼子女，沒有法定的撫養義務。——題目中“贍養”一詞是錯的。

1，未成年繼子女，未必一定會隨繼父生活。因為未成年繼子女可隨自己的親生父母生活。

2，隨繼父生活的繼子女，生母自己有權單獨撫養。這是生母自己的權利。在這種情況下，繼父無需撫養未成年繼子女。

3，繼父有權拒絕撫養與自己一起生活的未成年繼子女。因為法律并未規定繼父有撫養未成年繼子女的義務。

4，繼父一旦與未成年繼子女形成撫養關系，他們之間的權利義務就視同父母子女間的權利義務。事實上，只要未成年繼子女隨繼父一起生活的，他們就會形撫養關系。

@法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。

　　法律規定繼父撫養繼子到18周歲。

　　根據《婚姻法》第二十一條規定：“父母對子女有撫養教育的義務。”第二十七條第二款規定：“繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。”只要繼父與繼子的關系沒有解除，就是擬制血親關系，繼父就得承擔撫養繼子成年的法定義務。

　　孩子成年是18周歲，如果孩子還需要上大學，繼父繼續撫養繼子到大學畢業，也是一個父親樂意做的。

點水之恩當涌泉相報，如果這個繼母已經照了你們這個家庭，風風雨雨幾十年。而且是在你少年不懂事的時候她就在這個家里了，并且她用女人的善良慈祥，溫柔大方，辛勞的操持著這個家。我覺得這個繼母就是對這個家，對于你們這些孩子是有恩于你們的。假設說如果有一天，也就是說等到他們年老的時候，你父親先于她而去，你們這些曾受人恩惠，被人撫養的繼子和繼女們，就應該履行贍養的義務，就應該承擔照顧這位偉大的繼母的生活。因為這是一種回報，更是一種感恩。這種現象在我們的社會當中是必然要弘揚和知識的，如果說作為繼子女們。你們想逃避贍養老人的責任，你沒想背信棄義做出那種不負責任的事情，我想實惠受到公眾的批判，是會受到正義，人們對你們的唾罵的。對待這個老人，如今已經沒有精力，沒有那么多的精神頭兒可以照顧自己照顧你們了，她老去了的時候，就是你們應該照顧他的時候。我記得我曾經就看過一條這樣的新聞，有一戶人家，她們家有一位老人，年輕的時候就作為保姆在這個家里扎下了根，一工作就是50多年過去了。如今孩子們都長大了，家中的父母也去世了，只剩下這個老保姆女孩子們在一起了，為了感恩這個老人對孩子們做出的那些事情。孩子們一直把老人當做自己的父母，從來也沒舍得把老人送回農村，而是像孝敬自己的父母一樣，一直為老人養老送終。這是一件充滿正能量的是天下自古就有孝為先的道理，所以說尊老愛幼是我們的責任，我們要有一顆感恩的心。因為我們小的時候，畢竟受人點滴的恩惠，我們要以與回報。這才是滿滿的人間正道正能量。

完全沒有，不僅后媽，親爹親媽也完全沒有，如果幫忙看，純屬犧牲自我，幫助子女。以此為前提，后媽照顧孫子（孫女）有兩種可能，一是自己無子女（或關系淡薄），老來需要依靠，無法或者不敢拒絕繼子女要求。二是本身和繼子女關系已經親如母子（母女），可以參照親媽模式。

實話說如果沒有達到親生般的關系，最好不要代看，因為孩子成長是大事，不夠親密的話，可能會帶來一些麻煩。

孩子磕磕碰碰，或者實施是錯誤的看孩子方法，不好意思開口說。繼母看孩子過程中，如果身體不適，心情不好，也需要壓抑自己，對家庭和睦不太好。

如果除了繼母沒有更好的人選，那最好帶上親爹一起照顧，并且子女要保證對老人無限孝順，多關心多溝通，金錢上也要跟進。繼母人好的話，肯定比保姆靠譜～

總之，如果邀請繼母看孩子要有感恩之心。繼母要去為繼子女看孩子也要視如己出，別把自己當外人，不需要委屈自己。