未盡贍養(yǎng)義務的人，遺產(chǎn)不分或少分如何界定？

我認為：遺產(chǎn)，首先看立遺囑人是怎么分配的，按遺囑人的遺囑進行分配。（兄弟和睦的也可臨時再議）

如是沒有遺囑的遺產(chǎn)分配，首先未盡贍養(yǎng)義務的人應高姿態(tài)地，寬宏大量地、率先主動地、真心實意地亮明自己的想法，自己該分，不該分？想分，分多少？爭取贍養(yǎng)義務人的諒解后，共同協(xié)商遺產(chǎn)的分配。都有高姿態(tài)，事情就好辦。不要因為遺產(chǎn)弄得兄不寬，弟不忍，弟不寬，兄不忍，兄不兄，弟不弟的。所以，也要求各位媳婦們也要有高風亮節(jié)姿態(tài)，以大局為重，以和為貴。給自己的男人出好主意，別出餿主意。

最后，不管遺產(chǎn)多少，都只是暫時的。分著分不著，一奶同胞的情意是永久的，代代相傳的。兄弟和則家庭和，兄弟和則家業(yè)興，有事還得親兄弟！

（以上僅供參考）

如果養(yǎng)父沒有做什么遺囑或者變更的話，從法律上將，養(yǎng)子是可以繼承養(yǎng)父的財產(chǎn)的。

但是養(yǎng)父在多次請求贍養(yǎng)而不得的時候，可以申請解除父子關系，或者立下遺囑，這樣這個養(yǎng)子酒什么也得不到。

這種的，養(yǎng)父還是早做打算。解除父子關系，把遺產(chǎn)變賣然后去住養(yǎng)老院；或者立下遺囑找子侄輩靠譜的進行贍養(yǎng)，遺產(chǎn)全留給贍養(yǎng)的人。

頭條有我王律師，法律問題將不是問題！關注我，了解更多法律知識。

在回答這個問題之前，我先舉一個自己接到的一個案子。

有一個90歲的老人，今年年初剛剛過世，老人有4個兒女，除了大兒子在家務農(nóng)之外其他姐弟3人都在外地打工，常年不回家，自然對母親的照顧也很少，即便過年回家，姐弟3人也從沒給過老人生活費。

老人去世后，留下一處宅基地房和少量存款。處理完老人的后世，4個子女就提出要分老人遺產(chǎn)。這下大兒子就有點不高興，覺得老人在世時他們都不贍養(yǎng)，甚至連看望都很少，現(xiàn)在卻要分遺產(chǎn)。

于是，老人的大兒子一紙訴狀將自己的姐弟告上了法庭。

其實，針對類似案件其他沒有盡到贍養(yǎng)義務的子女是否能夠取得遺產(chǎn)，這個要根據(jù)具體情況具體分析。

首先要看遺囑，有遺囑的，以遺囑為準，但是本案中，很顯然老人由于年歲大了，而且大兒子又是一個老實巴交的農(nóng)民，沒有想到要立遺囑。

所以沒有遺囑，其他3個子女即使沒有贍養(yǎng)老人，也依法享有繼承老人遺產(chǎn)的權(quán)利。

但是《繼承法》第十三條規(guī)定：同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的、缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應當予以照顧；對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分；有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務的，分配遺產(chǎn)時，應當不分或者少分。

所以，對于老人的四個子女都享有繼承權(quán)。但大兒子對老人盡了主要贍養(yǎng)義務，其他兄妹三人由于常年不回家且未給付過贍養(yǎng)費，對于老人的遺產(chǎn)，應當少分或不分。

如果你有法律問題，可在下方評論區(qū)留言或者私信給我，第一時間回復！

權(quán)利與義務應該是對等的，沒有贍養(yǎng)義務，自然不具備繼承財產(chǎn)的資格。我這樣認為。