您好！

目前這是一種爭議很大、或者說風險很大的遺囑“形式”。

如果僅就形式上，可以肯定：不合法，無效。但是在實際中，有過判定其有效的判例——認為確實是訂立人意愿的真實表達。

那么應該如何看待共同遺囑？我們從兩個方面說明一下：

形式為什么“不合法”？

按照《民法典》，合法遺囑形式包括六種：自書、代書、公證、打印、錄音錄像、口頭遺囑（現(xiàn)行《繼承法》中是五種，沒有打印遺囑這種形式，錄音錄像遺囑叫做“錄音遺囑”）。

那么，從夫妻共同遺囑上，到底屬于哪種遺囑形式？

夫妻共同遺囑至少有一個共同特點：最后落款有父母雙方的簽名。

僅僅這一條，就可以說明遺囑無效：

• 如果是自書遺囑，整篇遺囑中，僅能出現(xiàn)訂立人本人的字跡——所以，如果共同遺囑是父母一方寫的，那么出現(xiàn)了另一方的簽名，就視同無效。
• 如果是代書遺囑，整篇遺囑中，必須要有訂立人本人、見證人（至少兩個，無利害關系）的字跡、簽名。如果出現(xiàn)夫妻二人的簽名，至少意味著：遺囑中有了“利害關系人”（夫妻關系屬于利害關系）。
• 打印遺囑的要求同“代書遺囑”，不同點在于，如果遺囑多頁，就必須在每一頁上有訂立人、見證人的簽名。

一定無效么？

如前所述，如果繼承人對于遺囑沒有爭議的話，其實遺囑合不合法就不重要了。但是，一旦產(chǎn)生質(zhì)疑、爭議的話，就會有麻煩。

關于夫妻共同遺囑，2018年的時候，《北京市高級人民法院關于審理繼承糾紛案件若干疑難問題的解答》中專門針對這種形式做了一個說明：

以夫妻雙方名義共同訂立的處理夫妻共同財產(chǎn)的遺囑，符合遺囑形式要件的應為有效。當事人僅以遺囑內(nèi)容為一方書寫，不符合代書遺囑相關形式要件為由請求認定遺囑無效的，人民法院不予支持。

注意：這里有一個非常重要的詞語叫做“符合遺囑形式要件”。什么叫符合遺囑形式要件？簡單說明一下：

• 父母雙方在訂立遺囑期間，必須具備完全民事行為能力。
• 遺囑中的分配意愿，必須是父、母各自真實的意思，不能是一方附和另一方的結果。
• 其中涉及到的財產(chǎn)，必須為父母的個人合法財產(chǎn)。
• 遺囑內(nèi)容的表達必須要清晰、精準，沒有歧義。
• 為雙無人員留有必要份額。
• 證據(jù)。

前五條比較好理解，重點說一下“證據(jù)”。其實，證據(jù)的作用，就是證明前面四條（尤其是前三條）。

如果當場有兩個無利害關系見證人（人證）、夫妻共同訂立遺囑期間的全程錄音錄像（視聽資料）、夫妻二人在訂立期間的筆跡樣本（書證）、關鍵節(jié)點拍照（電子證據(jù)）等，那么，通過這些證據(jù)，會讓遺囑的有效性系數(shù)更高。

這里給出的建議是：不要冒風險——既然都知道這種夫妻共同遺囑在形式不合法，還要去“賭”它的有效性，不值得。最好的方式，還是分開、各自訂立自己的，保險系數(shù)更高。

立遺囑應避免四大誤區(qū) 把共同財產(chǎn)與遺產(chǎn)混同

隨著人們法制意識的提高及普法工作的進一步深入，現(xiàn)在城鄉(xiāng)越來越多的老年人呈現(xiàn)出提前立遺囑的熱潮，為自己的財產(chǎn)提前指定繼承人，以免一旦去世后給后人留下“后遺癥”。從法律的角度，立遺囑應避免四大誤區(qū)。

一、把夫妻共同財產(chǎn)與遺產(chǎn)混為一談。根據(jù)《繼承法》第26條規(guī)定，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應當先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。在現(xiàn)實生活中，把夫妻共同財產(chǎn)錯誤處分為自己遺產(chǎn)的案例很多。因此，夫妻一方在訂立遺囑時應當特別注意，不要將夫妻共同財產(chǎn)“劃歸”自己的全部遺產(chǎn)進行處分，以免最終導致遺囑無效。

二、書面遺囑未補辦，口頭遺囑變無效。根據(jù)《繼承法》第17條的規(guī)定，遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。但在危急情況解除后，遺囑人能夠以書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。而本案中，由于何老先生在危急情況過后，并沒有按照法律規(guī)定，再補充訂立書面的或者錄音形式的遺囑，其當初所立的口頭遺囑應當視為無效。在現(xiàn)實生活中，很多老年人往往在危急情況解除后，都忽略補立遺囑，或者錯誤地認定“危急情況”，隨意訂立口頭遺囑，結果導致為自己真實意思表示的遺囑不被法律所承認。

三、遺囑在場見證人不得有利害關系。公民訂立的代書遺囑、口頭遺囑和以錄音形式訂立的遺囑，都需要見證人在場證明。《繼承法》中明確規(guī)定：見證人不得為繼承人、受遺贈人或與繼承人、受遺贈人有利害關系的人，且人數(shù)應在兩人以上。但是在有些案件中，經(jīng)常出現(xiàn)被繼承人親屬作為見證人的情況。

四、遺漏法定繼承人導致遺愿難實現(xiàn)。根據(jù)《繼承法》第19條的規(guī)定，遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人，保留必要的遺產(chǎn)份額。而在實踐中，遺囑人在訂立遺囑時，卻經(jīng)常遺漏缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人，未保留其必要的遺產(chǎn)份額。

若真要及早立遺囑，要慎之又慎，避免上述誤區(qū)。筆者建議，立遺囑時，要有法律常識。按照我國《繼承法》有如下規(guī)定：公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機關辦理。自書遺囑由遺囑人親筆書寫、簽名，注明年、月、日。代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。

無數(shù)的案例告訴我們，每個人都應該立遺囑，不僅避免家庭糾紛，有利于家庭和諧，還能在身后把我們的財產(chǎn)給到我們想給的人。漫畫大師邢振齡老先生送給中華遺囑庫的作品里寫道：人生只百年，來去本自然，去應留遺愿，生前想周全，身后保平安。

如果您真想立遺囑，建議咨詢中華遺囑庫，中華遺囑庫的遺囑被最高人民法院認證為最真實有效，無需驗證的遺囑。遺囑是越立越好，也只有在健康的時候，才能立一份無懈可擊的遺囑。

共同遺囑，又稱合立遺囑，是指由兩個或兩個以上的遺囑人共同訂立的一份遺囑。共同遺囑有形式意義上的共同遺囑和實質(zhì)意義上的共同遺囑之分。

1、共同遺囑是兩人以上共同所為的法律行為。

通常共同遺囑人的意思表示一致，并且為同一目的而訂立共同遺囑，如養(yǎng)父母將他們的共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)遺留給他們的養(yǎng)女;又如，夫妻在共同遺囑中指明對方是自己遺囑的繼承人等。但也有的共同遺囑，其遺囑人的意思表示各自獨立，即在同一份遺囑中，有內(nèi)容獨立的兩個以上遺囑。

2、共同遺囑人都知道對方處分遺產(chǎn)的意愿。

公民立遺囑可以秘密進行，直到遺囑生效才向遺囑繼承人和受遺贈人公開。但共同立有遺囑的人相互之間都知道其他遺囑人意思表示的內(nèi)容，而且許多共同遺囑人的意思表示完全一致，或互以對方存在為自己遺囑的前提。

3、共同遺囑的生效時間與一般遺囑不盡相同。

遺囑人的死亡時間為遺囑生效的時間，一般遺囑為單個人所立遺囑，立遺囑人何時死亡，遺囑何時生效。但共同遺囑人通常不會同時死亡，因此，共同遺囑內(nèi)容的生效時間也隨著共同遺囑人的死亡而逐步生效，即共同遺囑人中的—個死亡時，遺囑中涉及他那部分的內(nèi)容生效，而其他部分因共同遺囑人尚生存而不生效。

4、共同遺囑中內(nèi)容是相互關聯(lián)的，其法律效力亦相互制約。

一般遺囑的內(nèi)容為—人所立，通常不會發(fā)生與其他遺囑的效力相互制約問題。但有些共同遺囑，尤其是夫妻合訂的遺囑則有所不同，由其內(nèi)容的關聯(lián)性決定了這種共同遺囑的效力相互制約。例如，夫妻合立遺囑后兩人離婚，致使其所立遺囑無法生效;夫妻撤回遺囑或另立遺囑的，原夫妻共同所立的遺囑即不能生效。

您好！不算代書遺囑，而且最好不要采取這種方式。共同遺囑被判定無效的風險非常大！

所謂代書遺囑，要求有兩個及以上無利害關系見證人，其中一人代書，一人見證。

共同遺囑完全不符合代書遺囑的法定要求:

1.從見證人的關系上來講，甲乙是配偶關系，是有利害關系的。所謂無利害關系人，不能包括配偶、親屬、有生意往來的同事、有債權債務關系的人的。這是共同遺囑的第一個問題。

2.從數(shù)量上，也不符合要求。按照題主意思，乙應該是訂立代書遺囑，那么就至少需要兩個見證人。在遺囑中只有甲乙兩人的簽名，說明見證人數(shù)量是不足的。

所以，按照題主問題，建議是:

（1）可以由甲訂立自書遺囑，僅簽自己的名字和日期；

（2）乙訂立代書遺囑，找兩個沒有利益和親屬關系的人作為見證人，遺囑上簽訂乙本人、兩個見證人等三個人的名字及日期。

這樣問題，外人看來，感慨幾句，當個笑談，但是誰攤上誰鬧心，這個問題的根源在于父母的偏心和不公平。

從法律角度，父母有權支配個人財產(chǎn)，就是說，他們的財產(chǎn)愛給誰就給誰，這是他們權利，但是這里面就有個問題，就是把財產(chǎn)給了小兒子，然后其他所有費用其他兒女均攤，尤其是住院費用，法律上沒毛病，但情理上，確實欠妥。

盡管是十個手指頭伸出來也不一樣長，這個世界上也沒有絕對的公平，但是父母還是要公平一點好，現(xiàn)在這么做顯然不公平，也會人為的導致家庭矛盾，這種矛盾其實是完全可以避免，但是父母這么做，完全是在激化矛盾。

正確合理的做法一：財產(chǎn)歸小兒子，那么主要贍養(yǎng)義務歸小兒子，其他兒女按照各自的孝心，照顧老人，給老人買東西，依靠個人認知，而不是法律規(guī)定，法定贍養(yǎng)義務歸小兒子。

正確合理的做法二：老人的財產(chǎn)不著急分配，老人的花銷，由老人的財產(chǎn)出，不夠的，幾個兒女均勻分擔，公平合理。

正確合理的做法三：老人的財產(chǎn)不分配，所有的老人所需費用由幾個兒女分擔，待老人故去，資產(chǎn)均勻分配。

補充兩點：家里困難的，可以多照顧一下。跟老人生活在一起的，可以多分。家里條件好的，可以讓出分配的遺產(chǎn)，這是自愿和協(xié)商的，而不是強迫的。

遺囑立了，后面又重新立有效嗎？怎么保證手里的遺囑有效？

根據(jù)《繼承法》規(guī)定，遺囑有口頭遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、公證遺囑等形式。遺囑比較特殊，只有被繼承人死亡之后才會出現(xiàn)繼承問題。所以，只要被繼承人在神志清楚的情況下，完全隨時有可能變更遺囑內(nèi)容，改變遺囑繼承人和繼承遺產(chǎn)情況。

遺囑的有效性，自然是需要符合遺囑的實質(zhì)要件和形式要件。實質(zhì)要件主要是指立遺囑人意思表示真實，處分的是自己的財產(chǎn)。形式要件是要符合繼承法規(guī)定的遺囑形式，例如代書遺囑需要有代書人及見證人要求。

根據(jù)規(guī)定，對于立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的情形，那自然以最后的遺囑為準。所以若是后面的遺囑變更前面內(nèi)容，那現(xiàn)在手上的遺囑便是沒有法律效力的。另外，從法律效力來說，公證遺囑的法律效力最高。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。