請問：婚都離了，你以什么‘’名份‘’去履行對‘’前岳父岳母‘’的贍養義務？

依我之見：按中國的一句俗語說‘’名不正丶言不順丶則事不成‘’，夫妻關系存續期內‘’翁婿關系‘’之間依法相互就沒有贍養義務，更何況現在夫妻婚姻關系解除了，連‘’翁婿‘’之名份都沒有了更沒有對‘’前岳父岳母‘’的法律上的贍養義務了。

一，根據我國現行《繼承法》之規定：父母有撫養教育子女的義務，成年子女有撫助贍養年老父母的義務。這里的對父母的贍養義務，指的是‘’子女‘’，也就是法律規定的婚生子女丶非婚生子女丶擬制血親的養子女，法律規定的‘’父母‘’而最為重要的是指血親父母、養父母。而根據提問者所述案例，在你與前妻在婚姻存續期間與妻之父母因聯姻而形成了翁婿關系，即你將妻之父母稱呼為‘’岳父岳母‘’，而這里的岳父岳母關系會因離婚而終止，因此，法律規定的父母并不包括‘’岳父岳母‘’，根據我國法律規定女婿或媳婦作為子女沒有對岳父岳母和公公婆婆的贍養的法律義務；

二，同理，翻遍了整個《繼承法》也均無‘’岳父岳母‘’及‘’女婿和媳婦‘’的法定繼承人之名份規定，也就是說假設一旦岳父岳母或公公婆婆去世留下有遺產，從法定繼承的角度，女婿和媳婦是不具有法定繼承人的主體資格，根據法律‘’權利與義務同等‘’之原則，沒有權利自然就沒有義務，結合本案例，即使本案例中的女婿仍然與妻保持正常婚姻關系，假使岳父岳母去世留有遺產，除留有遺囑并依遺囑優先原則以外，女婿也沒有繼承岳父岳母遺產的主體資格。

三，話又回到開頭一一根據提問者所述現在夫妻已離婚，‘’翁婿關系‘’已依法不存在了，你去贍養己離婚的前妻父母以什么名份？法律上你沒有任務贍養‘’前岳父岳母‘’的義務，請注意這叫做‘’前‘’岳父岳母，中國有句俗語叫做‘’名不正丶言不順‘’嘛！

當然，你與前妻在婚姻關系存續期間，‘’如果‘’一一你前岳父岳母在你們婚姻存續對你就象親生兒女一樣關懷備至，并且對你的親生兒女從小生下來一直到長大成人，你的前岳父岳母付了他們太多的心血，也減輕了你們的負擔。人，是講良心的，你們婚雖離了，但，從人講良心的角度，你發自內心自愿去關心照顧‘’前岳父岳母‘’從建設社會和諧的人際關系出發是值得點贊和鼓勵的。一一但是，我仍然要說這不是法律上的贍養義務，而是作為講良心講道德的之舉。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

有！撫養義務和贍養義務都是必須的，法律規定的，沒有任何理由可以拒絕。

離婚后孩子歸男方，女方有撫養義務，女方老了，孩子有贍養義務，這都是必須的！

我就是這樣的，離婚了，孩子跟著男方，也沒出撫養費。但是我還是一直和孩子有聯系，我會經常和他視頻聯系，詢問他的一些生活學習，有時候視頻會教他學英語，只是想盡力補償他，畢竟我放棄他心里永遠是個痛，因為我不是那種心狠的母親，走了可以做到永遠不聯系我做不到。雖然我沒出撫養費，但是孩子一年四季的衣服我都是給他買了寄去，還有繪本，玩具，吃的我都會給他買了寄去。我沒想過以后我老了會讓他來贍養我，我只是希望他長大以后自己過的幸福我就滿足了，我也不會去拖累他，讓他管我。現在只是盡我一個母親能盡的能力，沒想過以后他長大了來給我養老。

有啊！根據婚姻法之規定、孩子不因夫妻離婚而改變關系、父母對孩子有監護權和撫養義務！一般情況下、父母對孩子盡監護和撫養義務了、孩子就應該對父母盡贍養義務！

是爹?永運改變不掉的！

不管什么原因?不管什么條件?兒子不養爹都是不對的！

因在民政部門工作，我簡單地回答一下這個問題。

題主的具體描述是：沒錢養孩子，給前夫了，但自己也沒再生孩子，收入很低，老了后孩子有法律規定要贍養我嗎？雖然沒有養過，孩子還是我生的。

首先，夫妻離婚時，應就孩子的撫養問題，由雙方協商一致，達成協認并自覺地按協認執行；或者按照法院在離婚判決書中就孩子的撫養問題的判決結果，嚴格地予以執行，以保證孩子順利地長大成長。此時的孩子是未成年人，自然，孩子的利益最大化是最高原則，這是毫無疑問的事情。同時，在實際生活中，多數情況下離婚的夫婦，其孩子是由母親撫養、男方支付撫養費的，原因也很簡單：有利于孩子順利地長大成人。

其次，夫妻雙方離婚，并不影響孩子與父母親之間的父、子/女關系，母、子/女關系。也就是說：離婚之后的男、女雙方，在孩子的撫養問題上，都平等地負有撫養的法律義務。包括支付撫養費，給予日常的生活照料，以及探視、關心、愛護等等。

再次，當孩子長大成人后，離婚之后的父、母進入老年人階段時，孩子也相應地負有贍養父、母的法定義務。這在《中華人民共和國老年人權益保障法》中有明確的規定。

最后，回答題主的問題：離婚不要孩子，老了孩子應該贍養我嗎？綜上所述，從法律法規的角度說：這位老人的孩子是應該贍養老人的。這一點毫無疑問，也十分地肯定。

但是，法律歸法律，實際歸實際。有時法律的原則規定與現實生活之間，無疑是有一定距離的。這位老人又是怎么做的呢？1、老人未支付撫養費。沒錢養孩子，孩子由前夫撫養，估計也沒有支付過孩子的撫養費，因為她說沒錢嘛。2、如果再婚、還有繼子/女的話，繼子/女也有贍養老人的法定義務。離婚之后，老人當然可以再與他人結婚，如果后夫己有孩子，自然，她就是后夫孩子的繼母。在與后夫共同撫養孩子的情況下，后夫的孩子長大成人后，當然也應該承擔贍養繼母的法定義務。更進一步說：這位老人的孩子和繼子/女都負有贍養老人的法定義務。3、老人與孩子的感情問題。老人既然沒有出過撫養費，如果離婚之后又住得/出嫁得遠，探視、日常照料就有所不便。即便比較近，如果毫無責任心地一走了之，再也不聞不問的情況也并不鮮見。在此情況下，孩子與老人之間的母子/女感情一般就比較淡漠了。極個別情況下，孩子對母親還會有一定的怨恨甚至深深的敵意的情況也不在少數。畢竟，感情是在日常生活中通過日積月累、點點滴滴地逐漸培養起來的，這是任何法律、法規都無法改變的現實結果。套用一句老話，就是：種瓜得瓜，種豆得豆，僅此而己。概括為一句話：老人只是生了孩子，根本就沒有養過孩子。題主也明白地表示：雖然沒有養過，孩子還是我生的。

所以，這位老人一生中雖然可能有這樣、那樣的困難和問題，基本上唯一的作用只是生了孩子，但在養孩子上毫無貢獻或者付出。生而不養，先輸了底氣。現在老了，又想要孩子贍養她，從法律角度講，這肯定毫無問題。實際上孩子愿不愿、是不是贍養，那就只有天知道了。可以肯定的話，如果孩子堅決不贍養，老人當然可以起訴孩子，法院判決也肯定能贏官司，只是民事法律判決能執行到什么程度，還是那句話，只有天知道了。

畢竟，生而不養，是毫無付出；老而求養，是只求回報。對此，只能說：似乎有點“名不正，言不順”了。恐怕也只能落得個理直氣不壯的結局。常言說：可憐之人必有可恨之處。這位老母親就十分典型。

贍養義務和是否付撫養費沒有必然的關系。為人子女，法律上規定都有贍養父母的義務，這是以血緣關系來界定。孩子的母子（女）的關系，并不能因為母親是否給撫養費而改變。假如離婚協議中對于母親贍養有了約定，即使約定將來不用負責，假如母親喪失了行為能力，沒有其他依靠，作為直系親屬，在法律上孩子還是有義務進行贍養。她給了孩子生命，是孩子的母親，這個事實是無法改變的。不知道你是否明白？