物業對于道路維護不到位的，應該賠償損失。

業主因為自身的原因摔倒的，自行承擔。

可以，都可以，對于被摔傷的事情，依我多年觀察和實例證明，只要有事實、有證據，就算事實不清，證據不足，都能找出賠償責任人來的。具體操作如下：

自己摔傷后，找家人拍攝摔傷地點的照片和視頻，一定要清楚明了；

要將醫院診斷證明和所花醫療費用計算清楚，一筆筆地詳細列明，還要加上營養費、誤工費、精神損失費等等，要花點錢，找熟人，將費用漲一倍；

讓家人帶著你到物業公司，直接找負責人要求賠償，明確告訴負責人，責任清楚，事實清楚，他們是賴不掉的；

在物業公司拖延的情況下，找電視臺的民生節目。記者到采訪的時候，要聲淚俱下、痛哭流涕，比如自己是家中的頂梁柱了，上不了班生活困難了等等。請記者帶著你一起去物業公司與他們辯理，讓電視臺民生節目記者給物業公司施壓；

到法院起訴，證據準備好了，找律師幫你打官司。時間和成本都是物業公司不喜歡出的，就這么從初審打到二審，就是不服判決，也接受調解，達到你的滿意錢數為準；

到物業公司舉條幅，坐在輪椅上堵著大門，聲討物業公司的不人道主義行為。在網絡上進行聲討，形成浩大的聲勢。

可以接受調解，給舉證的一半錢就同意。明白了吧，我讓你多寫一半的錢，就是這個原因，能多要點就多要點。

結論。這個世上，不怕你不去要賠償。只要你想到的人或單位，只要有事，就一定能要出錢來的。這是經驗之談，有好多前輩都是這么做的。

馬上動手去做，才能得到實惠。

寶寶在小區摔倒受傷，物業有沒有責任呢？

你好！很高興回答你的這個問題，首先是路燈不亮。然后導致你寶寶摔倒，那么你寶寶是物業帶去散步的嗎不是，而是你本人親自帶去散步摔倒。所以與物業無關、至于責任還是在你個人自己，像這種情況，與物業無關、所以我給你最終解決方法就是你可以投訴物業，沒有及時維修路燈！

你只能投訴物業，而不是你孩子摔把責任推給物業。作為大人應該承擔責任，而不是推卸責任。大家都不容易，體諒哈！希望能幫到你加油！

走路不小心滑倒就怪物業，覺得有冰滑物管不僅責任那就不要交物管費，要是那種沒有物管的房子滑倒，是不是要告規劃局和房屋設計單位？規劃的時候沒有考慮防滑？現在的人自己有了損失想方設法的就像從能訛的地方訛錢，什么社會風氣。

首先物業在樓梯、易滑道路等是否設置小心摔倒的提示牌，如沒設置物業需要承擔全責，

如設置了提示牌摔倒后可和物業協商各自責任，按比例承擔

這種索賠，應該說，有點過了。

物業確實有負責清掃積雪的義務，但物業負責不了老天繼續下不下雪的事啊！12月14日，太原萬柏林區某小區里，一位業主在小區中央廣場上不慎滑倒，到醫院診斷為骨折。問題是，他摔倒的地方，物業早上已經掃過雪了，由于雪還在繼續下，地上當然會又落上了一層薄雪。而且，在下雪前，物業也貼出了通知，要求業主注意防滑。由此我們可知，物業并不屬于不作為。

這個，也能向物業索賠嗎？如果邏輯成立，那么，即使我們下雪天在大街上，或在任何地方不小心摔倒了致傷，也完全有索賠的理由了啦，因為馬路也有城管或環衛負責清掃積雪的責任，因為任何地方都能對應到相關的職能管理部門呀！

所以，這種情形，還是由于自己的主要責任所致，不小心而出了的意外。當然，老人不幸摔倒骨折確也值得同情，但據此而索賠，就強詞奪理了。

依據《民法通則》第106條規定：由于物業公司的過錯導致業主人身遭受損害的，物業服務公司應承擔相應的民事責任。而業主走路的過程中，也有具有謹慎的義務，具有防范風險發生的義務。

這就是說，即使是物業有過錯，如果與自己疏忽大意也有關聯導致的損害結果，物業公司也可以不承擔全部的民事責任。

實際上，類似的案例同樣也曾在山西發生過。今年年初，太原市民劉某從家里出來去單位食堂就餐，當時也是剛下過雪路滑，劉某滑倒被摔成骨折，并在山大二院進行了手術治療。事后劉某狀告了食堂所位于的某物業小區。迎澤區法院對該案一審判決的結果是，認為劉某狀告該物業公司的證據不足，駁回了他的請求。

由此判決我們可知，法院并不支持此類性質的索賠。再具體說到這件事，其家人向物業小區的索賠，更有無理取鬧的嫌疑：小區既有預告通知，又有掃雪措施；何況在下雪天出門，自己本身就更要小心注意，即使出現了防不勝防的摔倒，那也賴不到別人。我想，如果他們走法律程序，我甚至懷疑法院都不會受理。

說到底，要怪也只能怪自己。其它的話就不多說了……

你不應該告物業，應該告子女照顧不周，讓老人黑天獨自外出導致摔傷，更要告子女沒盡到自己的義務還要勒索物業，順便也把你父母告了，教育出你這種付不起責任的無賴。

物業有責任，要承擔法律責任，服務不到位