不一定

一，老板，也就是法定代表人個人簽訂的合同

二，如果合同明確是法定代表人自己與對方的權(quán)利義務(wù)，與公司沒有關(guān)系。

三，如果合同明確約定法定代表人是代表公司簽訂的合同，需要看合同內(nèi)容以及實(shí)際履行情況，如果合同內(nèi)容是和公司密切關(guān)聯(lián)的，甚至業(yè)務(wù)往來過程中的函件，公司也是這樣實(shí)際履行的，與公司肯定有關(guān)系。

如果您的表述是精確的 那么“以個人名義” 和“代表公司” 是相矛盾的，當(dāng)然不可以用來作賬，鑒于通常情況法定代表人系股東，如此操作有觸發(fā)公司法第20條公司法人人格否認(rèn)的法律風(fēng)險。如果合同中簽署的是個人姓名，但該合同內(nèi)容系公司實(shí)際履行，那么法定代表人的行為當(dāng)然是可以代表公司的，按公司正常業(yè)務(wù)合同作財務(wù)安排當(dāng)然也是應(yīng)有之義。

這是實(shí)際上的無權(quán)代表行為，就是已經(jīng)喪失代表公司做出法律行為的權(quán)利，仍然代表公司簽訂合同。如果第三人（簽訂合同的另一方）為善意（就是有理由相信對方有權(quán)限簽訂該合同）的話，一般這個合同就會認(rèn)定為有效，可以參照法條如下：

1、民法通則66條，沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。

2、合同法49條，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。

3、合同法50條，第五十條法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。 綜上，如果相對人相對人不知道或不應(yīng)當(dāng)知道其已經(jīng)喪失權(quán)限，該合同有效，反之就無效。

不管是讓你簽名做法定代表人還是替法定代表人簽字，都不要做，對你來說風(fēng)險太大。

企業(yè)負(fù)責(zé)人有權(quán)對外簽訂合同，合同具有法律效果。
合同中的代表人是指企業(yè)法定代表人。經(jīng)理或其他組織負(fù)責(zé)人，在日常生活中，企業(yè)的法定代表人，經(jīng)理或非法人的其他組織負(fù)責(zé)人對外簽訂合同時，一般都加蓋企業(yè)公章。由企業(yè)法人代表、經(jīng)理或組織負(fù)責(zé)人在合同的尾處簽字，即所謂合同代表人責(zé)任。

就是企業(yè)的法人代表、經(jīng)理或組織的負(fù)責(zé)人超越內(nèi)部規(guī)定的權(quán)限對外簽訂合同，該代表行為有效。由該企業(yè)或該組織承擔(dān)對外法律責(zé)任，除非相對人知道他們簽字行為是超越權(quán)限的。

我曾經(jīng)是個供銷合作社的法定代表人，對外簽訂的合同一律都要由法定代表人的印鑒章和單位公章，跨省和同城結(jié)算才能夠生效。那時財務(wù)制度相當(dāng)嚴(yán)格，沒有法定代表人印鑒章的任何合同都是無效的，現(xiàn)在的合同更是企業(yè)主要負(fù)責(zé)人說了算，財務(wù)負(fù)責(zé)人稍微匯款慢一點(diǎn)，少說批評教育多則請予辭職。

1、合同成立。

公司的法定代表人，是指依法代表法人行使民事權(quán)利、履行民事義務(wù)的主要負(fù)責(zé)人。

公司的法定代表人是法定的對外代表公司的人。

我國《民事訴訟法》第四十八條規(guī)定：法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟；其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟。法定代表人有權(quán)直接代表本單位向人民法院起訴和應(yīng)訴，其所進(jìn)行的訴訟行為，就是本單位的訴訟行為，直接對本單位發(fā)生法律效力。

所以，公司的法定代表人在合同上簽字，就代表公司認(rèn)可合同條款。

2、是否生效要看合同的具體約定，以及合同內(nèi)容是否違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

合同效力，是指依法成立受法律保護(hù)的合同。

我國《合同法》第五十二條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

(三)以合法形式掩蓋非法目的；

(四)損害社會公共利益；

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

合同成立，不代表合同具有法律效力。

只有簽訂合同不違反合同法第五十二條的規(guī)定，合同就是有效的。

首先肯定是受法律保護(hù)的。其次，公司法人的行為代表公司，不用公司授權(quán)之類的，只要該法人以公司的名義做出的，都可視為公司的行為。《合同法》第50條之規(guī)定，法人或其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效，即合同依法有效成立。其次法定代表人或負(fù)責(zé)人超越了代表權(quán)限實(shí)施民事法律行為的，善意相對人基于一定客觀事實(shí)有正當(dāng)理由相信其沒有超越代表權(quán)限的，其代表行為有效，構(gòu)成表見代表。結(jié)論就是你可以起訴該公司。除非有證據(jù)證明你明知其超越職權(quán)，不能構(gòu)成表見代表的除外。

律師大劉說法：要分具體情況，如果企業(yè)使用了借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

一、很多企業(yè)法定代表人或者實(shí)際控制人，在企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動中，很多法定代表人，為了資金周轉(zhuǎn)或者企業(yè)生存，以個人的名義向自然人或其他企業(yè)借款，目的是維持企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營，實(shí)際的使用人是企業(yè)。

根據(jù)誰使用誰收益的原則，最高院在審理民間借貸案件的司法解釋中規(guī)定，在這種情況下，企業(yè)不能以其不是借款人為由進(jìn)行抗辯，而是應(yīng)當(dāng)與個人一起承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

二、我們可以看一個最高院發(fā)布的簡單案例。

陳某某與浙江某置業(yè)有限公司，孫某某等人民間借貸糾紛一案。

該案的爭議焦點(diǎn)在于，某置業(yè)公司應(yīng)否承擔(dān)共同還款的責(zé)任？

浙江高院作為二審是這么說的：基于孫某某的身份，認(rèn)定具有公司負(fù)責(zé)人（實(shí)際控制人）的地位，涉案的合同借款用于某安置公司繳納土地出讓金，原告陳某某因此要求孫某某與某置業(yè)公司共同承擔(dān)還款責(zé)任，符合法律規(guī)定。

三、原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)請求企業(yè)共同償還借款的舉證責(zé)任。

根據(jù)誰主張誰舉證的原則，如果原告未向法院提交證據(jù)證明借款用于公司，那么原告主張公司共同償還借款的理由不能成立。

四、擴(kuò)展閱讀。

如果情況相反，以企業(yè)的名義訂立借款合同，但使用人是公司的法定代表人，那么法定代表人應(yīng)當(dāng)與企業(yè)一同承擔(dān)還款責(zé)任，理由與之前的解釋類似，就不再贅述！