我認為正義和正能量有本質的區別:

1、我認為正義必須和公平、平等相連，沒有公平、平等的正義亳無任何意義，正義與邪惡應該相反，正義應該是為人民行使公平、平等、自由民主的一種行為準則，你是真心真正是為人民謀福利的行為，這就屬于正義行為，你是為某一個人或某一個組織集團服務就是邪惡行為。

2、正能量在磚治郭家和民主國家的解釋也有本質的不同，也可以說正好相反，在集權和專治的封建國家，正能量主要是為統制者歌功頌德，維護其統治地位，使它們的江山永不變色。在皿主郭家的正能量是可以指責和評論政府的不足之處，人人奮發向上，人人為國為民出謀劃策，使真正的民富國強，繁榮倡盛。

公正會使利益雙方的地位平等，公平競爭。正義就是雙方地位不平等，因為維護正義者，或追求正義者，必把一方視為反動，而對于反動者是可以無條件武力鎮壓的。所以要正確看待正義問題，任何戰爭必有自恃正義一方，而真正的正義是指只有屬你的利益被侵害時才能代表正義。（但不能劃清的利益也是引起戰爭的根源，如邊境的歷史遺留問題。）

律師維護的是委托人的權益。公平正義是法官去維護的。 但是律師在維護委托人的權益的過程中會讓法律的正義得到實現，激活寫在紙上的法律，讓法律的公正得到實現。但律師不能代表公平和正義，律師職責就是讓委托人的利益最大化，這就是雙方當事人都得請律師的原因，如果一方有律師，另一方沒請，在對法律規則不了解的請況下，可能就會吃虧。

山東省青島市即墨區一小區道路上，男女司機因錯車引發糾紛，二人各有損傷。女司機被鑒定為輕傷二級，男司機被鑒定為輕微傷。此后，即墨區檢察院指控男司機拳打女司機胸部，構成故意傷害犯罪。

而男司機并不承認他有傷害女司機的行為，他屬于正當防衛，但是檢察院并不認定他屬于正當防衛，因為兩人是力量懸殊的個體。

但是從被女司機誤傷的快遞車頭上監控看，女司機涉嫌激化矛盾，她一直往男司機身上靠，說，“你打死我啊，你打死我啊”，在案件中，她一直稱男司機打了她的胸部，可是從視頻監控上看到的是，男司機撞到了她的肩部。

其實還原這個案件，最多算各打五十大板，女司機被沒有她描述的那么無辜，而男司機也并不是沒有動手。

此案件不存在正義與否，路怒癥屢見不鮮，應該有更多的法律法規，規定路怒癥的邊界

此案件中不存在正義與否，男司機也不屬于正當防衛，因為他是最先動手的，而女司機是激化矛盾的。

在此案一審開庭中，引發正當防衛爭議。“是她先用石頭打我，我正當防衛。”男司機張先生說。檢方則認為，雙方力量懸殊，張先生不屬于正當防衛。

北京某高校一位法學專家接受記者采訪時說，判斷一方有沒有防衛前提、具不具備防衛性質，除了看雙方力量對比，還要看爭執中使用的工具、打擊的部位等因素。

而女司機雖然對比男司機力量上懸殊，但是她激化矛盾，使得男司機無法控制情緒，也是值得考量的。

“女方在激化彼此矛盾、促使自身遭受攻擊方面有重要過錯。男司機的行為大體是克制的，認定其構成故意傷害不準確。”而一位法學專家研究涉案視頻后認為，張先生具備防衛性質，反擊行為大體適度的。

這本來就是一個普通的糾紛，路怒癥一直都存在，特別是天氣開始熱了，脾氣更無法控制。本案中，認定男司機是故意傷害罪，也完全是矯枉過正，互有傷害，且有克制，怎么能說故意傷害呢？