執(zhí)行異議之訴，一定能暫時阻卻法院執(zhí)行。如果法院判決支持異議，就一定不能再繼續(xù)執(zhí)行了。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：第三百一十四條 對案外人執(zhí)行異議之訴，人民法院判決不得對執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的，執(zhí)行異議裁定失效。對申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴，人民法院判決準(zhǔn)許對該執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的，執(zhí)行異議裁定失效，執(zhí)行法院可以根據(jù)申請執(zhí)行人的申請或者依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行。第三百一十五條 案外人執(zhí)行異議之訴審理期間，人民法院不得對執(zhí)行標(biāo)的進行處分。申請執(zhí)行人請求人民法院繼續(xù)執(zhí)行并提供相應(yīng)擔(dān)保的，人民法院可以準(zhǔn)許。被執(zhí)行人與案外人惡意串通，通過執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴妨害執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十三條規(guī)定處理。申請執(zhí)行人因此受到損害的，可以提起訴訟要求被執(zhí)行人、案外人賠償。

執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴最大的不同是前者可有當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出；后者案外人、申請執(zhí)行人、債權(quán)人、被執(zhí)行人均可提出。

1、執(zhí)行異議： 指人民法院在民事案件執(zhí)行過程中，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定并要求人民法院撤銷或者改正執(zhí)行的請求，或案外人對被執(zhí)行的財產(chǎn)的全部或一部分主張權(quán)利并要求人民法院停止并變更執(zhí)行的請求。前種異議為執(zhí)行行為異議，后種異議為案外人執(zhí)行異議。

2、執(zhí)行異議之訴： 是一種實體上正當(dāng)性保障的救濟方法，有債務(wù)人異議之訴和案外人異議之訴（即第三人異議之訴）之分。前者是指債務(wù)人對于執(zhí)行依據(jù)所載的執(zhí)行債權(quán)，主張有足以排除法院強制執(zhí)行的事由，而請求法院作出該執(zhí)行依據(jù)不得執(zhí)行的判決；后者是指案外第三人就執(zhí)行標(biāo)的物有足以排除強制執(zhí)行的權(quán)力而請求法院作出該特定標(biāo)的物不得執(zhí)行的判決。

你是需要舉證的。

執(zhí)行異議本質(zhì)上還是民事案件，你所列文書的對方的還是各個當(dāng)事人，而非執(zhí)行法院。其不同于行政訴訟類案件，行政機關(guān)需證明行政行為的合法性。

你需要證明執(zhí)行行為違法或執(zhí)行標(biāo)的與你相關(guān)等。

執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴的區(qū)別： 執(zhí)行異議為執(zhí)行程序，而執(zhí)行異議之訴為審判程序。執(zhí)行程序的價值理念為“效率優(yōu)先，兼顧公平”，而審判程序的價值理念為“公平優(yōu)先，兼顧效率。” 前置異議審查程序?qū)?zhí)行異議之訴的裁判結(jié)果不能產(chǎn)生影響。兩者的審查標(biāo)準(zhǔn)和程序應(yīng)有所不同。執(zhí)行異議以形式審查為原則，以實質(zhì)審查為例外，這既是由兩者的價值理念決定的，也取決于兩者的制度設(shè)計。執(zhí)行異議只有十五天的審查期，在這十五天內(nèi)要求對當(dāng)事人享有的所有權(quán)利均進行實質(zhì)審查，既不現(xiàn)實，也不可能。 因此，執(zhí)行異議審查以形式審查為原則，以實質(zhì)審查為例外。而執(zhí)行異議之訴作為一個華麗麗的審判程序，有一審、二審和再審程序，其制度設(shè)計使實質(zhì)審查具備了可能性。從這一意義上講，執(zhí)行異議之訴對于當(dāng)事人的保護更為周到。從法院審查的角度講，執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴不應(yīng)適用同一標(biāo)準(zhǔn)。

執(zhí)行異議之訴，是指當(dāng)事人和案外人對執(zhí)行標(biāo)的實體權(quán)利存有爭議，請求執(zhí)行法院解決爭議而引起的訴訟。執(zhí)行異議之訴是執(zhí)行救濟的重要途徑之一。執(zhí)行法律關(guān)系紛繁復(fù)雜，執(zhí)行中合法權(quán)益遭受侵害的情形在所難免，救濟與侵害理應(yīng)相伴相隨。案外人異議之訴作為一種執(zhí)行救濟，是執(zhí)行法律體系中不可或缺的內(nèi)容。

民事訴訟法規(guī)定：

第二百二十七條執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

執(zhí)行異議之訴涉及執(zhí)行程序中，是對執(zhí)行標(biāo)的物有異議。兩種訴的申請階段不同，第三人撤銷之訴，是民事訴訟中，對法院判決裁定等生效的法律文件中所載標(biāo)的物有異議，申請撤銷。第三人撤銷之訴，即為第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權(quán)益的。自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起6個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書;訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。由該規(guī)定可知，能夠提起第三人撤銷之訴的適格當(dāng)事人既包括有獨立請求權(quán)的第三人，亦包括無獨立請求權(quán)的第三人。同時，第三人撤銷之訴這一制度的設(shè)立除了是賦予第三人在其因故未能參加訴訟而最終權(quán)利受損時的救濟訴權(quán)，其目的還在于遏制近些年來屢見不鮮的虛假訴訟。撤銷是組織針對資質(zhì)、資格的取消行為，即某自然人、法人持有的資質(zhì)資格由于過期或者不再符合資質(zhì)、資格要求，由資質(zhì)發(fā)放管理方采取的一種取消行為。

能，提起執(zhí)行異議之訴是你的合法權(quán)利，但是由于執(zhí)行標(biāo)的的滅失，當(dāng)事人提起執(zhí)行異議之訴已經(jīng)沒有什么意義了，什么是執(zhí)行異議之訴呢？執(zhí)行異議之訴就是當(dāng)事人和案外人對于執(zhí)行標(biāo)的物的實體權(quán)利存在爭議，請求人民法院解決爭議而引起的訴訟。

現(xiàn)在由于被執(zhí)行的標(biāo)的物的滅失，被執(zhí)行人或案外人對申請執(zhí)行人要求執(zhí)行的標(biāo)的物，已經(jīng)不存在，也就失去了爭執(zhí)的意義，因此，雖然當(dāng)事人有提起執(zhí)行異議訴訟的權(quán)利，人民法院也不可能受理的，最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法的問題的解釋》第304條.第305條有詳細(xì)規(guī)定，請參閱。

析產(chǎn)之訴與執(zhí)行異議之訴的異同

僅從字面而言，二者并非等同或者包含的關(guān)系，也非按照同一標(biāo)準(zhǔn)劃分出來非此即彼的兩類訴訟，但是在實務(wù)中，二者還是有一定交叉的。

（一）共同點

都可以解決標(biāo)的物權(quán)屬問題。析產(chǎn)之訴本身就是解決標(biāo)的物所有權(quán)歸屬及其劃分的問題；而在執(zhí)行異議之訴中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱“《民訴法解釋》”）第三百一十二條第二款“案外人同時提出確認(rèn)其權(quán)利的訴訟請求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判”等相關(guān)規(guī)定，也可以在執(zhí)行異議中提出確權(quán)請求，人民法院根據(jù)事實和法律一并裁決。

（二）區(qū)別

1、程序的提起

析產(chǎn)之訴為一般的民事訴訟，只要具備《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條所規(guī)定的條件，就可以提起訴訟，要求析產(chǎn)。

而執(zhí)行異議之訴，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，必須經(jīng)過執(zhí)行異議申請并被法院駁回，在收到人民法院的駁回裁定書之后十五日內(nèi)方可起訴。

2、管轄法院

析產(chǎn)之訴的管轄法院適用一般的管轄規(guī)定，當(dāng)然如果是不動產(chǎn)的權(quán)屬糾紛，則要適用不動產(chǎn)的專屬管轄規(guī)定，即由不動產(chǎn)所在地法院專屬管轄。

執(zhí)行異議之訴的管轄法院，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百零四條之規(guī)定，由作出執(zhí)行異議裁定的執(zhí)行法院專屬管轄。

3、裁判的法律后果

析產(chǎn)之訴解決的是財產(chǎn)權(quán)利的歸屬及分配問題，裁判文書生效后，各共有人之間對共有財產(chǎn)的份額予以明確。

執(zhí)行異議之訴解決的主要是執(zhí)行標(biāo)的能不能被執(zhí)行的問題，即能不能作為被執(zhí)行人的財產(chǎn)的全部或者一部分被人民法院執(zhí)行，而在這個過程中，如果提起執(zhí)行異議的原告（當(dāng)然此處的原告一般為執(zhí)行案件中對被執(zhí)行財產(chǎn)主張權(quán)利、意圖阻卻執(zhí)行的案外人）同時提出確權(quán)的訴訟請求的話，人民法院可以一并裁決。