公安機關刑事拘留的條件，刑事訴訟法有具體的規定。《刑事訴訟法》第八十條 公安機關對于現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：(一)正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的；(二)被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；(三)在身邊或者住處發現有犯罪證據的；(四)犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；(五)有毀滅、偽造證據或者串供可能的；(六)不講真實姓名、住址，身份不明的；(七)有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。

一般情況下公安機關只有拘留一個月權利（刑事拘留）。案情重大或團伙犯罪等特殊情況可以適當延長。根據你的情況，最長久一個月，然后移交檢察院審查、法院判決。輕傷是要你積極配合，主動找被害人協商處理（醫療費等），和解后不會很重。建議你不要在公安機關做工作，去找檢察院弄個取保候審，然后找法院判個緩。沒錢的話就弄個拘役，就幾個月。輕傷，3年以下有期徒刑1，刑事拘留，輕傷案件，整個程序走完直至判決大概4-5個月。2，輕傷，一般三年以下有期徒刑，不排除緩刑的可能性希望解答有所幫助

我從事檢察工作，我來回答一下這個問題。

公安機關拘留人，是不經過檢察院批準的。

為什么呢？那讓我們先來看看公安機關的性質。

公安機關是依照國家法律設立的，代表國家行使公安職權和履行公安職責的，具有武裝性質國家機關。公安機關是人民政府的重要組成部分，是國家的行政機關，是政府的一個職能部門，依法管理社會治安，行使國家的行政權。同時它又擔負著刑事案件的偵查任務，依法偵查刑事案件，行使國家的司法權。

以上公安機關的這兩個法定屬性，就決定了公安機關在拘留人時無須經其他機關（包括檢察機關）的批準。公安機關的拘留分兩種：一種是對違反《治安處罰法》、《交通道路管理法》等行為的違法嫌疑人，實施的行政治安拘留；另一種則是對觸犯《刑法》犯罪嫌疑人，采取的強制措施，實行的刑事拘留。
公安機關依照《行政處罰法》、《治安處罰法》和《刑事訴訟法》授予的職權，可以自行決定，對違法嫌疑人和犯罪嫌疑人，予以行政拘留和刑事拘留，而并不要經過檢察機關的批準。但是，如果是刑事犯罪嫌疑人，按照《刑事訴訟法》規定，在刑事拘留后需要逮捕，必須要向檢察機關提請逮捕，經過檢察機關的批準。

檢察機關是國家的法律監督機關，檢察院依法有權對公安機關刑事偵查活動予以監督的。這種監督包括刑事案件的立案、逮捕和審查起訴，也包括對治安案件的辦理等行政行為是否合法，還有就是對公安機關羈押場所（看守所、行政拘留所和戒賭所）監管活動，檢察機關的刑事執行部門可以檢察和監督。

　　按實際情況，只要屬于刑事訴訟法第八十條規定，公安機關可以先行拘留。　　相關法律規定：《中華人民共和國刑事訴訟法》　　第八十條　公安機關對于現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留: 　　　　（一）正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的；　　（二）被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；　　（三）在身邊或者住處發現有犯罪證據的；　　（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；　　（五）有毀滅、偽造證據或者串供可能的；　　（六）不講真實姓名、住址，身份不明的；　　　　（七）有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。

　　刑事訴訟中的拘留是公安機關、人民檢察院對直接受理的案件，在偵查過程中，遇到法定的緊急情況時，對于現行犯或者重大嫌疑分子所采取的臨時剝奪其人身自由的強制方法。　　刑事拘留必須同時具備兩個條件：　　其一，拘留的對象是現行犯或者是重大嫌疑分子。現行犯是指正在實施犯罪的人，重大嫌疑分子是指有證據證明具有重大犯罪嫌疑的人。　　其二，具有法定的緊急情形之一。對于何謂緊急情形，刑事訴訟法第61條和第132條對于公安機關的拘留和人民檢察院的拘留作出了不同的規定。　　刑事訴訟法第61條采用列舉的方式，規定對于有下列情形之一的現行犯或者重大嫌疑分子。公安機關可以先行拘留：　　(1)正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的。　　(2)被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的。　　(3)在身邊或者住處發現有犯罪證據的。　　(4)犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的。　　(5)有毀滅、偽造證據或者串供可能的。　　(6)不講真實姓名、住址，身份不明的。　　(7)有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。　　在刑事訴訟中，除公安機關依法擁有決定拘留和執行拘留的權限以外，根據刑事訴訟法第132條的規定;人民檢察院在直接受理的案件中，對于具有以下兩種情形的犯罪嫌疑人、被告人也有權決定拘留：(1)犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的;(2)有毀滅、偽造證據或者串供可能的。人民檢察院決定拘留后，由公安機關執行。

先說說什么是逮捕？

逮捕是最嚴厲的刑事強制措施，其他強制措施包括拘傳、取保候審、監視居住、刑事拘留。

首先要科普一點的就是，逮捕并不是指犯罪嫌疑人一定有罪，而是指有一定的證據能證明有犯罪事實（當然，最終定論由法院判決），有一定的社會危險性的，比如可能會逃跑、串供等，可能實施新的犯罪的。

拘留和逮捕的關系

刑事拘留的時間最長是30天，如果公安機關認為嫌疑人需要被逮捕，案件需要進一步偵查的，公安機關需要在30天內提請檢察院偵查監督科批準逮捕，檢察院在7天內決定是否批準逮捕，總共37天，如果批準逮捕，然后由公安機關執行逮捕。

也就是說，拘留和逮捕是兩種刑事強制程序，他們都是以暫時限制當事人的人身自由為手段，都是在看守所進行。對于已經判決有罪的當事人，大部分的刑罰都是在監獄執行。

但是，并不是所有的案件都會經歷先拘留、后逮捕的程序。在實務中，很多犯罪嫌疑人未被拘留，但是公安機關直接將其移送審查逮捕（不拘直捕）、甚至直接移送審查起訴（不捕直訴）的情況依然存在。

逮捕僅僅是一種暫時性的強制措施，不代表一定有罪

但是請注意，逮捕本身不代表嫌疑人一定犯罪，僅僅只是一種強制措施，是否有罪，還需要等待人民法院的最終判決。

宋喆：被拘留14天后被檢察院批捕

典型案例如近期的宋喆因為涉嫌職務侵占被逮捕，宋喆先是被公安機關刑事拘留，在被拘留14天后被檢察院批準逮捕，后背公安機關依法執行逮捕。

錢寶張小雷：被刑拘37天后被批捕

而南京錢寶網非法集資案，張小雷也是在刑事拘留37天的當天，被檢察院批準逮捕。這種在限定刑事拘留最后期限作出批捕決定的情況經常發生，我印象中去年年底有兩個案子是在37天當晚拿到了不批捕決定，當晚取保放人，也有不少案件是在第37天收到批準逮捕的通知。

這種等通知的感覺其實很煎熬。（題外話）

而逮捕之后的時間，一般規定是兩個月，如果經過批準，最長可以達到7個月，如果出現特殊情況，甚至可以達到15個月以上。

檢察院會在什么情況下批準逮捕?

通常情況下，逮捕的決定，在偵查階段和審查起訴階段由檢察院決定、在審判階段由法院決定。

題主的提問，應該就是指偵查階段的逮捕，前面已經比較清楚的講了，檢察院的偵查監督科會根據公安機關辦案部門提交的提請批準逮捕犯罪嫌疑人的材料，申請逮捕犯罪嫌疑人，該份材料，要具體說明犯罪嫌疑人需要被逮捕的理由，比如說嫌疑人有社會危害性，可能實施新的犯罪，對社會秩序還有現實危險、可能毀滅證據、干擾作證、串供等。

檢察院審查批準逮捕的條件：社會危險性是關鍵審查因素

《刑事訴訟法》第79條：

逮捕犯罪嫌疑人需要具備三個條件：

第一，證據條件，即有證據證明犯罪事實；

第二，罪責條件，可能判處有期徒刑以上的刑罰，特別是如果可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，就應該逮捕；

第三，社會危險性條件，不逮捕不足以防止發生社會危險性。

因為在判決以前，任何人都不得被認定有罪，這也符合疑罪從無的要求，因此，在審查逮捕環節，社會危險性條件是檢察院偵查監督科的重點審查內容。即便有證據證明犯罪事實、可能判處有期徒刑以上的刑罰的當事人，如果不符合社會危險性條件，同樣可以不采取逮捕。

最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第一百四十四條對涉案行為人社會危險性的判斷標準，比如屬于屬于預備犯、中止犯，或者防衛過當、避險過當的；主觀惡性較小的初犯，共同犯罪中的從犯、脅從犯，犯罪后自首；過失犯罪的犯罪嫌疑人，犯罪后有悔罪表現等。

而最高人民檢察院《人民檢察院審查逮捕質量標準》第六條也做了類似的規定，大家可以手動自己去查。

人民檢察院不予批準逮捕的情形

既然是審查批捕，審查結果既有可能是批準逮捕，也有可能是不批準逮捕。

對于不批準逮捕的情形，包括：

1.認為當事人可能有罪，但符合取保候審、監視居住的條件而不批準逮捕

比如可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發生社會危險性的；患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候審不致發生社會危險性的；

2.罪行輕微，社會危害不大而不予批捕。

3.檢察院認為嫌疑人的行為不構成犯罪，或者未達到立案追訴標準；或者事實不清、證據不足也會做出不予批準逮捕的決定。

在實踐中，很多案件本來就是不構成犯罪，但是檢察院會“事實不清、證據不足”作為理由不逮捕，同時，如果以改理由不批準逮捕，偵察機關一般是需要繼續偵查的。 如果在后續的繼續偵查過程中，發現了新的犯罪證據，當事人依然可能會被起訴。