這屬于《合同法》的范疇。

先看看法律規定。

合同法第48條規定 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。這個情況可以這樣解釋，別人代簽協議，事后權屬人追認有效的可以認為有效。

相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。這個問題可以這樣解釋。收到無權簽字人簽署的合同，當事人可以在一個月內找有權簽字的人追認，他本人不表態不簽字認可的，可以認為協議無效。但是他不表態，合同已經開始執行了，他知道但是也不反對，可以認定為他同意了。

第49條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。這種情況可以這樣解釋，如果對方有理由認為無權簽字的人得到授權，合同還是有效的。

例如，協議不是他本人簽字，別人代簽。但是對方手里有現場錄像，或者第三人證明，他本人就在簽字現場，協議也看過，沒有表示異議，這樣就有理由相信，他是默認，同意別人簽字的。

1、你不講，誰知道是你簽的呢？

2、如果合同能正常履行，誰簽的字，誰會在意呢？

3、如果合同不能正常履行了，被幫忙簽字的一方，自認該簽字是自己所為，那這簽字就是他自己簽的，當然也沒你的事。

4、合同出現問題了，對方要起訴，而被簽字的這方，以合同不是自己簽的為由進行抗辯，那合同將被認定為尚未成立，這合同就失去了意義。此事，對方可能因此受到了損失，想追責。這時候，才回到你的問題，你作為代簽者，有風險嗎？答案：沒有風險。理由：合同之所以不成立，是因為合同不是合同當事人訂立的。誰該為此負責？對方自負。你作為代簽，如果不是基于詐騙的目的，而并無法律認為代簽行為是一種過錯。既然不是過錯，當然就無需承擔侵權責任。

你好！法人同意員工進行簽署，員工取得了授權，其簽署合同的行為代表公司行為，具有法律效力。

您好，首先，這個要看合同生效條件是否約定必須本人簽字。其次，如果代簽的人取得了合同一方的授權，那他代簽也是有效的。詳細情況可以私信溝通，再為您準確分析。