發(fā)明專利與外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的客體并不相同，發(fā)明專利保護(hù)的是技術(shù)方案，外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的是外觀設(shè)計(jì)，兩個(gè)專利同時(shí)申請(qǐng)并不矛盾，如果通過(guò)中介機(jī)構(gòu)來(lái)申請(qǐng)，同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明專利與外觀設(shè)計(jì)專利還可以有更多優(yōu)惠。不過(guò)，兩種專利的證書(shū)獲得的時(shí)間不同，外觀設(shè)計(jì)專利在上報(bào)后，如果通過(guò)審核，大概八到十個(gè)月就可以拿到專利證書(shū)，保護(hù)期十年；而發(fā)明專利如果通過(guò)審核， 需要三年左右時(shí)間才能拿到證書(shū)，保護(hù)期二十年。

可以！不過(guò)要注意幾點(diǎn):

1.同時(shí)申請(qǐng)若都被批準(zhǔn)，只能有一種生效。雖然有兩個(gè)證書(shū)，但法律上只承認(rèn)一種。

2.同時(shí)申請(qǐng)，費(fèi)用多。實(shí)用新型2千多，發(fā)明6千多(代理機(jī)構(gòu))，加起來(lái)小1萬(wàn)。

3.底層技術(shù)的，放心申請(qǐng)發(fā)明。改進(jìn)型技術(shù)的很不好說(shuō)。

4.若用代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)，6千多的代理費(fèi)是保退還的。

5.看人才，一項(xiàng)發(fā)明通常會(huì)帶來(lái)相關(guān)技術(shù)的變化及設(shè)備，方法的變化。關(guān)鍵人才會(huì)把這些相關(guān)變化都進(jìn)行技術(shù)布局。

手機(jī)碼字，多多指教！

為什么要一個(gè)技術(shù)方案同時(shí)提交發(fā)明與實(shí)用新型申請(qǐng)？基于如下的原因：

1、時(shí)間考量

實(shí)用新型無(wú)實(shí)質(zhì)審查，從申請(qǐng)到授權(quán)時(shí)間短，一般一年內(nèi)就可以拿到證書(shū)，進(jìn)而維護(hù)自己的合法權(quán)益。

發(fā)明專利有實(shí)質(zhì)審查，從申請(qǐng)到授權(quán)時(shí)間長(zhǎng)，一般需要2-3年，所以較難獲得授權(quán)。

2、經(jīng)濟(jì)考量

對(duì)同一個(gè)技術(shù)方案申請(qǐng)既申請(qǐng)發(fā)明，又申請(qǐng)實(shí)用新型，需要繳納兩份錢。所以需要根據(jù)實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況考慮。

3、技術(shù)考量

如果技術(shù)不行，那就申請(qǐng)實(shí)用新型；技術(shù)不錯(cuò)，那就申請(qǐng)發(fā)明；技術(shù)非常不錯(cuò)，投入產(chǎn)出比高，那就一案雙申。

4、市場(chǎng)考量

如果競(jìng)爭(zhēng)激烈，訴訟較多，那一案雙申可以考慮，反之申請(qǐng)一項(xiàng)即可。

有興趣可以關(guān)注我的號(hào)，歡迎留言交流。

相同專利的申請(qǐng)，是分先后的，誰(shuí)先申請(qǐng)，專利就歸誰(shuí)。兩個(gè)人同時(shí)申請(qǐng)一項(xiàng)專利，只有理論上的可能，在現(xiàn)實(shí)中，應(yīng)該很難出現(xiàn)。

歷史上最有名的專利爭(zhēng)奪案是電話的發(fā)明專利。我們現(xiàn)在熟知的電話發(fā)明者是貝爾，也就是著名AT&T公司前身的創(chuàng)始人。但這個(gè)結(jié)論是有爭(zhēng)議的，在電話發(fā)明一百多年后的2002年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)一個(gè)判定，把電話的發(fā)明人判給了意大利人安東尼奧·梅烏奇，但幾天之后加拿大國(guó)會(huì)通過(guò)一項(xiàng)與美國(guó)國(guó)會(huì)不一致的決議，重申貝爾是電話的發(fā)明者。

從美國(guó)和加拿大國(guó)會(huì)的決議中，我們可以窺探出電話的發(fā)明專利爭(zhēng)奪有多么激烈。放在一百多年前，電話發(fā)明專利之爭(zhēng)，更為激烈，那時(shí)主要是貝爾和發(fā)明家格雷之間的官司。這場(chǎng)發(fā)明專利的爭(zhēng)奪，持續(xù)了十幾年，最后法院的判決有兩條是非常值得我們關(guān)注的。

第一，因?yàn)樨悹柹陥?bào)電話發(fā)明專利比格雷早了幾個(gè)小時(shí)，所以法院支持貝爾。這就是專利誰(shuí)先申請(qǐng)，就歸誰(shuí)的很好體現(xiàn)。一個(gè)影響全世界的發(fā)明專利的歸屬，竟然按“小時(shí)”來(lái)計(jì)算，可見(jiàn)在法律上對(duì)專利歸屬認(rèn)證的基本原則。

第二個(gè)值得我們注意的是法院在貝爾和格雷發(fā)明的電話找出了不同點(diǎn)。二人的發(fā)明的電話，原理和未來(lái)的應(yīng)用范圍，完全相同，但在細(xì)節(jié)上還是有一點(diǎn)差別的——貝爾的是磁石電話與格雷的是液體電話。法院也是通過(guò)他們的這一點(diǎn)點(diǎn)差別，做的判別。

通過(guò)電話發(fā)明專利的這個(gè)案例，我們可以看出兩個(gè)人100%同時(shí)申請(qǐng)同一項(xiàng)專利的幾率已經(jīng)很低，兩個(gè)人申請(qǐng)的專利沒(méi)有一點(diǎn)差別，就更難了。二者結(jié)合起來(lái)，出現(xiàn)的幾率接近于零，所以我認(rèn)為，你不必為這個(gè)事情擔(dān)憂。

按照專利法的基本原則，對(duì)于同一個(gè)發(fā)明只能授予一個(gè)專利權(quán)。當(dāng)出現(xiàn)兩個(gè)以上的人就同一發(fā)明分別提出專利申請(qǐng)的情況時(shí)，有兩種處理的原則：一個(gè)是先發(fā)明原則，一個(gè)是先申請(qǐng)?jiān)瓌t。先發(fā)明原則是指，同一發(fā)明如有兩個(gè)以上的人分別提出專利申請(qǐng)，應(yīng)把專利權(quán)授予最先做出此項(xiàng)發(fā)明的人，而不問(wèn)其提出專利申請(qǐng)時(shí)間的早晚。但由于在采取此項(xiàng)原則時(shí)，在確定誰(shuí)是最先發(fā)明人的問(wèn)題上往往會(huì)遇到很多實(shí)際困難，因此，目前在世界上只有美國(guó)、加拿大和菲律賓等少數(shù)國(guó)家采用這種原則。所謂先申請(qǐng)?jiān)瓌t，是指當(dāng)兩個(gè)以上的人就同一發(fā)明分別提出申請(qǐng)時(shí)，不問(wèn)其作出該項(xiàng)發(fā)明的時(shí)間的先后，而按提出專利申請(qǐng)時(shí)間的先后為準(zhǔn)，即把專利權(quán)授予最先提出申請(qǐng)的人，我國(guó)和世界上大多數(shù)國(guó)家都采用這一原則。

如果你比其他人先申請(qǐng)這個(gè)專利的話，就會(huì)保護(hù)你的專利。

專利授予最先申請(qǐng)者，過(guò)程中再有人申請(qǐng)分2種情況

1、其他人提交申請(qǐng)時(shí)，你在先申請(qǐng)的該專利還未公布，則可能也會(huì)授予他專利權(quán)，但是該專利權(quán)當(dāng)發(fā)生利益沖突時(shí)，可根據(jù)你的在先申請(qǐng)專利，進(jìn)行無(wú)效掉，也就是最后他人的申請(qǐng)沒(méi)用。

2、其他人申請(qǐng)時(shí)，你的在先申請(qǐng)已經(jīng)公示了，那發(fā)明專利的話，專利局會(huì)進(jìn)行檢索對(duì)比審核，一般是不會(huì)對(duì)其授權(quán)的；實(shí)用新型專利因授權(quán)前不需要檢索對(duì)比，所以仍可能授權(quán)，但是和前面一樣，一旦有利益沖突，最終只會(huì)保護(hù)最先提出申請(qǐng)的專利

由于我國(guó)對(duì)實(shí)用新型專利實(shí)行初步審查制度，從申請(qǐng)專利到被授予專利權(quán)所需時(shí)間通常較短；對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)行早期公開(kāi)和實(shí)質(zhì)審查制，從申請(qǐng)專利到被授予專利權(quán)通常需要較長(zhǎng)的時(shí)間，因此，如果申請(qǐng)人希望能夠較快地獲得專利保護(hù)，又希望能夠獲得保護(hù)期限更長(zhǎng)的發(fā)明專利權(quán)，可以采取就同樣的發(fā)明創(chuàng)造同時(shí)提交一件實(shí)用新型專利申請(qǐng)和一件發(fā)明專利權(quán)申請(qǐng)的做法。

但需要注意《專利法》第九條第一款規(guī)定：同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)，因此，同一申請(qǐng)人同日對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型專利又申請(qǐng)發(fā)明專利，先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，且申請(qǐng)人聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán)的，才可以授予發(fā)明專利權(quán)。