批準逮捕，是指人民檢察院同意公安機關逮捕犯罪嫌疑人的請求。公安機關在偵查中認為需要逮捕犯罪嫌疑人時， 應當制作提請批準逮捕書，連同案件材料和證據一并報送人民檢察院審査批準。人民檢察院審査后，認為主要犯罪事實已經查清，可能判處徒刑以上刑罰， 采取取保候審、監視居住等方法尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的，應當批準逮捕。

公訴是人民檢察院代表國家將刑事犯罪嫌疑人提交人民法院審判，要求給予刑事處罰的刑事訴訟活動?提起公訴是法律賦予人民檢察院的重要權力?《刑事訴訟法》第一百四十一條規定:“人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實?充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴?”

除法律規定的自訴案外，刑法規定的刑事犯罪案件都是公訴案件，都屬于檢察機關的辦理范圍?

法庭上指控犯罪的檢察官就是在支持公訴，這是人民檢察院派員出席人民法院開庭審判公訴刑事案件，進一步揭露犯罪?證實犯罪，協助法庭作出正確判決的一種刑事訴訟活動?人民法院審判公訴案件，人民檢察院應當派員以國家公訴人的身份出席法庭?支持公訴?公訴人主要承擔代表國家指控?揭露和證實犯罪、對法庭審判活動是否合法進行監督、維護訴訟參與人的合法權利和結合案情進行法制宣傳和教育四方面任務。

不批準逮捕：即可認定當前沒有違法事實。

這是公安機關對嫌疑人的犯罪行為偵查取證后，提請檢察機關逮捕了犯罪嫌疑人作為一個階段結束了。下階段是將案件移交到法院對其進行審理量刑定罪

公安機關偵查完畢，移送檢察院審查起訴后，就進入了審查起訴階段了。

按照刑事訴訟法的規定，檢察院批準逮捕之后，公安機關還有兩個月的偵查期限（案件疑難復雜的還可以延長偵查期限）。因此，檢察院批準逮捕時，仍然屬于偵查階段。

審查批捕是人民檢察院的一項重要職能，或者說工作。也就是說，表面上，抓人（逮捕人）都是公安機關干的，但決定權其實在檢察院。具體而言，是指偵查機關(公安偵查部門或檢察院的偵查部門)經偵查認為犯罪嫌疑人已經構成犯罪，依法需要逮捕，于是，會寫出提請逮捕意見書，連同案卷材料，報送人民檢察院，人民檢察院審查批捕部門依法對報捕材料進行審查，認為符合逮捕條件，有逮捕必要的，做出批準逮捕書，否則，做了不批準逮捕書。

什么是審查逮捕，逮捕犯罪嫌疑人有哪些條件？

所謂審查逮捕，就是檢察院對偵查機關（一般是公安機關）提請逮捕的嫌疑人進行審查，從而作出是否批準逮捕的決定。

審查什么？就是審查公安機關搜集的案件證據，比如檢察官會審閱案卷材料和證據,可以訊問犯罪嫌疑人、詢問證人等、聽取辯護律師意見,提出批準或者或者不批捕的意見。

刑事拘留

多數情況下，逮捕一般發生在拘留之后。即在公安機關（或檢察院）決定拘留嫌疑人之后，嫌疑人被送往看守所羈押，最長要在30天內決定是否繼續羈押，如果覺得有公安機關認為有必要繼續羈押的，公安機關必須提請檢察院批準逮捕。如果認為沒有必要羈押，就會釋放當事人。

審查逮捕:7天

檢察院在接到公安機關移送的提請批準逮捕的案件后，會在7天內審查案件并作出是否批準逮捕的決定。

所以，這里的30天+7天，總共就是37天。也就是說，嫌疑人在被拘留后，最長會在37天內被逮捕或者釋放。

比如錢寶網張小雷被控非法吸存案，唐小僧涉嫌非法吸存案，都是在37天內被逮捕。而聯壁金融是在6月21日立案，今天是7月27日，37天即將到期，這幾天警方應該就會公布對聯壁金融案相關嫌疑人執行逮捕的消息。

此處所言37天，也就是傳說中的“黃金救援37天”，即嫌疑人被拘留后，律師如果在這37天內參與案件辯護工作，尋找有利于嫌疑人的事實和證據，提交法律意見書和會見檢察官，爭取其作出不批準嫌疑人。

律師如果提出要求的，檢察官應當聽取辯護律師的意見。檢察院審查逮捕時，對辯護律師的意見應當制作筆錄附卷。如果律師提出不構成犯罪、無社會危險性、不適宜羈押、偵查活動有違法犯罪情形等書面意見的,檢察官應當審查,并在審查逮捕意見書中說明是否采納的情況和理由。

什么情況下公安機關會提請檢察院批準逮捕？

什么情況下檢察院會作出批準逮捕的決定？

這兩個問題，其實是一個答案，因為根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》和《人民檢察院刑事訴訟規則》，不論是公安局提請逮捕和檢察院批準逮捕，他們有著共同的證據標準，即“對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，采取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當提請批準逮捕或者批準逮捕：
(一)可能實施新的犯罪的;
(二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的;
(三)可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的;
(四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的;
(五)企圖自殺或者逃跑的。
對有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。

公安機關會提請檢察院批準逮捕和檢察院審查逮捕，兩者在標準上一致非常好理解，這就好比去（辦案機關）參加考試，參考者準備的資料肯定要和考試機構的學習大綱統一，才能盡可能的保證通過率。

捕訴合一

在檢察院內部，有個專門的部門對此進行審查，叫做偵查監督科。不過，現在各地檢察院都在推進捕訴合一改革，也就是把審查逮捕和審查起訴、出庭公訴等工作統一由一個部門負責。

這樣的結果就是直接導致審查逮捕的證據要求提高。以前捕訴分離，審查逮捕和審查起訴，分別由偵查監督科和公訴科兩個部門分別負責，他們也秉承著不同的審查標準，比如我國刑事訴訟法將逮捕條件確立為“有證據證明有犯罪事實”，而將公訴的標準確立為“犯罪事實已經查清,證據確實、充分,依法應當追究刑事責任”，但如果捕訴合一，審查逮捕和審查起訴的工作將合二為一，如果逮捕后不起訴，將會可能導致國家賠償的錯案責任，因此檢察官在審查逮捕時會更加謹慎，以防止錯捕錯訴的情況發生。