肯定是故意傷害判的重啊，聚眾斗毆情節不嚴重罰款500可以釋放，情節嚴重1-3年，或者管制，拘役！故意傷害最高會判20年！像你說的他屬于故意傷害致人死亡罪！一般會判15年左右，如果取得被害人親屬諒解，也會在10年左右！

依我之見：A，法律上是否允許調解，這要看這打架斗毆的性質是民間糾紛引起的‘’個人間互毆‘’行為，還是屬于觸犯刑律的流氓惡勢力‘’聚眾斗毆‘’的集團或團伙犯罪行為，B，至于是否可以‘’起訴‘’，也由該打架斗毆的性質而決定。

一，如果本案例所述的‘’打架斗毆‘’是屬于民間糾紛引起的公民個人之間丶鄰里之間丶或單位同事之間個人打架斗毆，即屬于個人之間的‘’互毆‘’行為，未影響村社丶社區丶單位等小范圍內部工作和生活秩序的，根據我國現行的《中華人民共和國治安管理處罰法》之規定這種公民個人間因民間糾紛引起的打架斗毆行為僅屬于妨礙治安管理秩序的行為，公安機關在處理該類‘’打架斗毆‘’糾紛時除批評教育和依法行政處罰雙方違法當事人外，還可為化解雙方的矛盾適用調解的方式方法，比讓雙方賠禮道歉丶賠償醫藥費等。

二，如果本案例所述的‘’打架斗毆‘’，確屬于社會惡勢力或萌芽狀態的團伙為稱王稱霸丶搶占地盤，‘’打架斗毆‘’的雙方有組織者丶有召集人和骨干分子或積極參加者，分別組織三個以上在約定的地點進行‘’打架斗毆決一勝一負‘’之團伙行為，嚴重危害國家對社會的治安管理秩序丶破壞了老百姓和平安寧的生活秩序，這種‘’團伙打架斗毆‘’行為過去多年被老百姓俗稱為‘’流氓罪‘’，這種‘’流氓罪‘’多年來為我國建國法律打擊的重點，自一九九七年修改《刑法》時，將其單列罪名為‘’聚眾斗毆罪‘’并編入現行《中華人民共和國》第二百九十二條。由于該罪嚴重危害國家對社會的治安管理秩序丶工作秩序丶生活秩序，最高人民檢察院和公安部將該罪案規定為公安機關偵查丶檢察機關提起公訴的‘’刑事公訴案件‘’，從這個意義上講，‘’聚眾斗毆案‘’已不屬于公民個人糾紛的‘’互毆‘’，依法不得進行調解和個人處置，一旦構成犯罪，檢察機關必須依法提起公訴。

如果將這種流氓惡勢力的團伙危害社會的‘’聚眾斗毆‘’的犯罪行為放在中共中央丶國務院自去年初開展的‘’掃黑除惡‘’專項斗爭的歷史背景下來審視，該打架斗毆的聚眾斗毆犯罪恰恰是惡勢力犯罪，正是該專項斗爭打擊的重點，更不允許對該打架斗毆的雙方進行‘’違法調解‘’。從這個意義上講，該打架斗毆構成的‘’聚眾斗毆罪‘’一旦構成，檢察機關也必須依法提起刑事公訴，而不得‘’違法調解‘’。

三，由于上述理由，如果雙方‘’打架斗毆‘’已構成‘’聚眾斗毆罪‘’，只能由公安機關偵查丶檢察機關提起公訴；如果公民個人以對方構成‘’聚眾斗毆罪‘’向人民法院直接‘’刑事自訴‘’，法院會依法以該罪系由檢察機關提出起訴的公訴案件為由不予受理。

當然，如果提問者所述打架斗毆確系公民個人間的違法治安管理處罰法的行政違法的‘’互毆‘’的行為，在對雙方行政處罰后，雙方因‘’互毆‘’引起的身體損傷的民事賠償事宜，如果不服公安機關的民事調解，依法是可以向有管轄權的人民法院提起民事賠償訴訟的。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

未成年人緊眾斗毆重傷二級的調解，首先的要點是未成年人他不具備成年人的思微可力，法院要以未成年法規進保教育引到。雙方當事人家長在經濟上要協調配合擔頁責任引導孩子面向和協社會。

不管任何糾紛引發的聚眾斗毆，都是要付法律責任的。選擇報警，警察會解決聚眾斗毆，那么復雜的經濟糾紛去法院走法律程序，證據確鑿法院會給公平的裁定。法律國家，要用正當手段去解決經濟糾紛。

　　您好，由于您描述得不是很詳細，且個案差距很大，籠統的回答可能對您起不到幫助的作用，現做以下回答供參考。

　　針對您的描述，本案的關鍵在于兩點：1.傷害的結果 主要是是否能夠定殘的問題；2.接警的公安部門依據傷害結果對案件的定性 即公安部門立案偵查后，對該案件是定性為普通治安案件，還是刑事犯罪案件。　　最關鍵的問題，還是第二點。因為很多地方的公安部門對聚眾斗毆案件的定性，并不是嚴格遵循國家有關法律規定的。　　如果傷害的結果經公安機關初步鑒定為輕微傷，只是被認定為普通的社會治安案件的話，您涉及的案件是可以在公安機關進行調解并結案的。　　如果傷害的結果經公安機關初步鑒定為輕傷或以上，就會被認定為刑事犯罪，由公安機關偵查終結后，移交檢察院，由檢察院向法院提起公訴，罪名是“故意傷害”。　　據此，對照您的描述，您的朋友所涉及的案件，應該已經被定性為刑事犯罪了。對于要面對的已經分為了兩個部分，一個是刑事訴訟部分，另外一個是刑事附帶民事訴訟部分。　　在刑事案件的審理過程中，關于附帶民事訴訟所涉及的訴訟請求，是可以通過法庭主持調解，或者雙方自行調解，而達成協議的。但是對于刑事部分，就不能調解了，必須由法院審理之后，做出相應的判決。　　很遺憾，根據您的描述，如果您的朋友被認定為被告的話，他將受到刑事處罰，而對方是不會受到處分的。　　因為，刑事案件是以傷害的結果來論的。　　綜上所述，建議如下： 　　1.自愿認罪，請求人民法院使用普通程序簡化審理。　　2.在法庭調查結束，法庭辯論開始之前，問清楚法官，第一輪辯論意見，是僅對案件的事實發表意見，還是連量刑意見一同發表。對此問題會在3.4.進行詳細說明。　　3.（本部分為案件事實部分的辯論意見）在法庭辯論階段，向法官提出：“本案系對方惡意挑釁所引發，且對方先行實施傷害行為，所以對方本身存在重大過錯，在量刑時應酌情考慮從輕處罰、在附帶民事訴訟中對方應承擔相應的責任（即對方要求賠償10000元的話，可以要求對方承擔3000-7000元）”。　　4.（本部分為量刑意見）在法庭辯論階段，向法官提出：由于對方先行對案外人實施毆打，您的朋友本身是處于“避免沖突”的狀態，為了保護案外人的利益，才會與對方發生直接沖突，從而造成對方的傷害。上述情況可以認定為緊急避險，依法應減輕或免除處罰（這個時候，公訴人肯定會否定您的觀點，并且不同意免除處罰。您再要求減輕處罰，就可以了）。　　5.由于案件適用了普通程序簡化審理，綜合上述2點以及被告人的認罪態度，請求判處緩刑。　　6.代理人。由于篇幅的限制，沒有辦法再做更詳細的說明，強烈建議您去找律師或者熟悉刑事審判的人咨詢。注意，是咨詢。本案沒有必要聘請律師來代理出庭參加訴訟的，唯一的效果就是浪費錢而已。（律師的咨詢費不是很高，但是代理費一般都是天價，怎么著也會跟你要3000-5000）。千萬千萬不要去法律服務所、法律援助中心去聘請那些半吊子的法律工作者，都是騙子，大道理一把一把的，吹得天花亂墜，法官根本不會鳥他的。　　7.關于附帶民事訴訟部分，關鍵在于質證階段。一定要細心審核對方提出的證據，主要是看證據的真實性、合法性、關聯性、證明力。例如對方提出的醫療費單據，主要是看單據中的支出的必要性、合理性。例如對方提出的交通費票據、收條，主要是看其真實性、必要性。所有的證據，都要看看，是否符合證據的形式要件，凡是不符合的全部否認。　　如果有其他問題，請及時補充。

你這情況嚴重了吧，如果沒有告上法庭，私下調解也就沒什么事了。現在到法院了，還不給調解，可能是已經提交到檢查院那邊去了。建議你找個律師看能不能把事情處理得好一點。搜律伴，可找當地律師 。

依我之見：‘’聚眾斗毆罪‘’擾亂的是社會秩序，無論對方(斗毆雙方都是犯罪，不是刑法意義上的受害人)如何諒解依法是不能‘’刑事和解‘’，也不能從輕處理。

一，‘’聚眾斗毆、尋釁滋事‘’等罪名是嚴重破壞丶擾亂社會秩序的危害治安秩序的嚴重刑事犯罪，也是過去老百姓俗稱的"流氓‘’犯罪，一九七九年《刑法》規定：流氓罪情節丶后果嚴重的可處死刑，隨后在一九九七年刑法修訂時立法機關將原流氓罪取消，而隨之取而代之的是細分"尋釁滋事罪丶聚眾斗毆罪丶聚眾淫亂罪‘’。根據我國現行《刑法》第二百九十二條規定：聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑丶拘役丶管制；對于‘’情節嚴重‘’的，比如多次聚眾斗毆的丶聚眾斗毆人數多規模大社會影響惡劣的丶在公共場所交通要道聚眾斗毆造成社會秩序嚴重混亂的丶持械聚眾斗毆的等，處三年以上十年以下有期徒刑；聚眾斗毆致人重傷丶死亡的，按故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰。

對照上述法律規定結合案例再來看看你‘’朋友聚眾斗毆，取保候審并己取得對方諒解‘’如何從法律責任上看你朋友的行為呢？你朋友能破取保候審說明他并不是此次聚眾斗毆的招集者，不是‘’聚眾‘’的組織者，量刑時會考慮這一情節，‘’受害人方已諒解‘’，表述不準確，聚眾斗毆犯罪擾亂的是社會秩序。誰才是本案的真正的受害者？‘’真正的受害人應該是國家是老百姓的生活秩序‘’，聚眾斗毆雙方參與人員(包括死者丶傷者)都是違法犯罪人員，違法犯罪人員相互原諒，老百姓和國家的社會秩序丶生活秩序遭受了嚴重干擾和破壞，請問：‘’真正受害的老百姓和國家能原諒嗎？‘’再者，法律能原諒嗎？

二，二○一二年三月全國大人修訂的《刑事訴訟法》專章新增的了‘’公訴案件刑事和解程序‘’，該刑事和解程序規定一一因民間糾紛或過失犯罪(除職務犯罪)，刑法四章丶五章涉及公民個人財產權和個人人身權益遭侵害三年以下判處的案件，事實清楚丶證據確鑿充分，在辦案機關主持犯罪嫌疑人認罪悔罪丶全額賠償丶被害人諒解并達成協議的可以從輕、減輕處罰，情節輕微的檢察機關可以作出‘’微罪不起訴決定‘’。從上述‘’刑事和解‘’最大的丶也是最關鍵之點在于犯罪行為侵害的是公民的個人利益，公民之間可以原諒也可以不原諒。回過頭來我們再來看看案例‘’聚眾斗毆‘’擾亂的是老百姓的生活秩序，社會的治安秩序，國家對社會的管理秩序，斗毆的雙方均是秩序的擾亂者破壞者，能夠一方諒解另一方嗎？

當然，斗毆的雙方都有傷，該醫的醫、該賠償的賠，這有利于案件的最終處理，但是，絕對不是從輕處罰的法定依據。

法院怎么判？如果你朋友參與斗毆是初犯，認罪悔罪態度比較好，社區反映個人表現較好沒有前科沒有個人‘’人身危險性‘’，也可以判處三年以以下徒刑丶拘役并宣告緩刑。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。