打殺別人家的狗是犯法的，屬于故意毀壞他人財物，涉嫌故意毀壞財物罪。故意毀壞公私財物，數額較小、情節較輕的，則屬一般違法行為，應按照《治安管理處罰法》第四十九條的規定：盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上。

女子飼養的貴賓犬的死完全是它主人不負責任的原因，如果出門遛狗攜帶牽引繩，哪里有今天這樣的事發生？這也給其他飼養狗的人敲了個警鐘，出門遛狗，必須牽繩不離手，牽繩是它們的生命繩!

曾幾何時，中國人變得這么自私？

因自已疏忽大意讓自家愛犬一瞬間失去生命，本來應該是痛定思過的事，怎么忍心下手殘殺另一個可愛生命？

國人的自私，沖動釀成了另一悲劇的發生。

國人的生活水準逐步提高，為何國民的素質、涵養、道德、品質卻原地踏步不前？值得人們思考!

自已造成的惡果，就讓他自已付出沉重代價來償還!

通過這件事情，希望養狗人行為自律!

文明養狗、遛狗牽繩、遇事冷靜、有責任心的養狗。

這樣的事不要再發生!

謝邀!

！打死掃傷小區沒有牽繩子的狗應該是好事，政府應該律個這樣的法律，沒有狗證的狗，和沒有牽繩子的狗人人可以打，打死了應該有獎，這樣才能養狗人認識到不能亂養狗，也不能亂放狗，現在養豬也不可以隨便養了，污染環境對嗎

首先，她的監護人是肯定需要負責的。正是因為他們沒有看護好自己的未成年子女，這才造成了這次悲劇的發生。因此，他們需要為此做出民事賠償。由于受害者已經死亡，這筆賠償金額肯定不會少。

其次，狗主人要不要負責任取決于幾方面的因素：第一.如果這條狗相關證件不足，狗主人家不符合養狗要求，那么狗主人是出于非法養狗的情況下。如果是這樣，那么狗主人肯定需要承擔責任，而且狗也要被帶走進行銷毀處理；第二.如果小姑娘想跟大狗一起玩就私自牽走了狗，而且是在沒有征得任何人許可的情況下就牽走了狗，那么狗主人基本不需要為此負責；第三，如果小姑娘是征得狗主人同意之后才牽走的狗，或者是狗主人主動委托小姑娘幫助他們遛狗，那么毫無疑問狗主人需要承擔相應的賠償責任。

第三，如果事件中的小姑娘年齡超過16周歲，那么她不僅需要承擔民事賠償，還需要承擔相應的刑事責任。正是因為她遛大狗還不牽繩子的魯莽行為，再加上事故發生后她又沒有及時采取應對措施對受害人進行施救，這才造成了這次悲劇的發生以及受害人的死亡，她的行為其實已經達到過失致人死亡罪的標準。

打死狗被刑拘，這是有正負二種，正的方面，狗主人養在家中關著，并且出高價買回來的，無辜去打死，可以刑拘的。負的方面，狗主人沒有關好，并且經常亂叫或者咬人，路人打死狗是正確的，不管價值多少，必經是條狗。它可以保護家人，對外人是一點好處多沒有，只有危害環境和他（她）人的身心健康。刑拘兩字有點可笑。把人看得太低了，這是荒堂的不公證做法。主意，只要狗放著家門口外，打死狗是正確的，無理由去辯證。

惡狗咬傷人了甚至死亡狗主該當什么罪？

如果你是打死自己家的狗不犯法，如果你是打死別人家的狗，你就犯法了。