謝悟空君邀請！盜竊罪怎么判真不知道耶！那就隨便說兩句吧？盜竊了3150元又取得了被害人的諒解書，從案例上來看盜竊罪應(yīng)該算是比較輕的吧？不知此人是否有前科？如果沒有那可能就不會判行吧？有盜竊前科那就另當(dāng)別論了。

在理論上，盜竊罪與其它相關(guān)犯罪的區(qū)分是一個(gè)不成問題的問題，但是，在司法實(shí)踐中，往往遇到的案例非常復(fù)雜，很難輕易判斷是哪一罪，所以就需要我們對與盜竊罪容易相混淆的搶奪罪、搶劫罪、詐騙罪、貪污罪、侵占罪等侵犯財(cái)產(chǎn)罪與盜竊罪的區(qū)別進(jìn)一步進(jìn)行研究與探索。

(一)盜竊罪與搶奪罪的界限

盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。搶奪罪是指以非法占有為目的，公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物，但沒有使用暴力或暴力威脅等侵犯人身權(quán)利的方法。

客觀行為方式不同，這是兩罪的最大區(qū)別。搶奪罪的客觀行為是采取公然奪取的方式。所謂公然奪取是指行為人當(dāng)著財(cái)物管理人的面公開奪走其財(cái)物，并且這種公然奪取沒有采用暴力或暴力威脅，否則將構(gòu)成搶劫罪。盜竊罪的客觀方面是秘密竊取，即行為人用自以為不會被財(cái)物控制者發(fā)覺的手段竊走財(cái)物。區(qū)別的要點(diǎn)是“公然奪取”。所謂“公然”性，主要是相對于財(cái)物所有人、占有人而言的，即當(dāng)著他們的面，乘其不備，奪取財(cái)物。所以公然性僅以當(dāng)著財(cái)物所有人或者占有人的面進(jìn)行為條件，不以他人在場為條件。如果當(dāng)著財(cái)物所有人、占有人的面突然奪取，即使沒有其他人在場，也屬于搶奪行為;如果背著財(cái)物所有人、占有人悄悄偷取財(cái)物，即使有其他人在場目睹，也屬于盜竊。所謂“奪取”性，是指使用暴力針對財(cái)物的突然搶取。在司法實(shí)踐中，行為人取走財(cái)物的行為究竟是公然奪取還是秘密竊取有時(shí)也并不是容易判斷的。一般情況下，應(yīng)根據(jù)行為人主觀上對自己取得財(cái)物行為方式的認(rèn)識來判斷，如果行為人自認(rèn)為自己奪取財(cái)物是在財(cái)物主人明知的狀態(tài)下進(jìn)行的，即使事實(shí)上財(cái)物主人并不知道行為人的取財(cái)行為，仍構(gòu)成搶奪罪。例如，行為人奪走主人的財(cái)物，自認(rèn)為主人已發(fā)現(xiàn)，但主人正在睡覺，對奪取財(cái)物之事并未知覺，這仍構(gòu)成搶奪罪。如果行為人自以為采取主人不知道的秘密方式取走財(cái)物，即使主人事實(shí)上已發(fā)覺，也仍構(gòu)成盜竊罪。但是有些時(shí)候，行為人主觀上對自己行為性質(zhì)的認(rèn)識是不確定的，這種不確定是指行為人并沒有判斷出財(cái)物主人對其奪取財(cái)物的行為是否知覺，行為人的主觀心理就是主人知覺便奪取財(cái)物，主人不知覺便竊取財(cái)物。例如，行為人欲竊取一倉庫的財(cái)物，實(shí)施取財(cái)之前，發(fā)現(xiàn)倉庫門衛(wèi)房中有一門衛(wèi)，就把門衛(wèi)房的門在外面鎖上，然后開始取走倉庫內(nèi)的財(cái)物。行為人的主觀心理就是，如果門衛(wèi)沒有發(fā)覺，他的行為即是竊取，如果門衛(wèi)發(fā)現(xiàn)了，他的行為就是搶奪。這種情況下應(yīng)如何認(rèn)定，筆者認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)客觀情形加以認(rèn)定，把實(shí)際的客觀情形推定為行為人的主觀認(rèn)識內(nèi)容，也就是如果行為人取走財(cái)物時(shí)門衛(wèi)已經(jīng)發(fā)覺，不論行為人是否知道門衛(wèi)已發(fā)覺，均應(yīng)認(rèn)定搶奪罪。

(二) 盜竊罪與搶劫罪的界限

搶劫罪是指以非法占有為目的，當(dāng)場使用暴力，脅迫或者其他方法，強(qiáng)行奪取財(cái)物的行為。

1、兩罪侵犯的客體不同，盜竊罪侵犯的是單一客體既公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，不侵犯人身權(quán)利。而搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，不僅侵犯的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，還侵犯人身權(quán)利。

2、二者犯罪手段不同，盜竊罪是秘密竊取公私財(cái)物，它可以利用被害人熟睡、爛醉、昏迷狀態(tài)竊取財(cái)物，而搶劫罪只采取脅迫手段，當(dāng)面使用暴力相威脅，如遇抵抗立即施加暴力。

3、二者犯罪對財(cái)物數(shù)額要求不同，盜竊罪則規(guī)定以侵犯的財(cái)物“數(shù)額較大”為必要條件，而搶劫罪由于社會危害性嚴(yán)重，刑法沒有規(guī)定構(gòu)成犯罪的財(cái)物數(shù)額。

4、行為性質(zhì)上的區(qū)別，盜竊罪客觀方面的本質(zhì)屬性客觀為行為人具有秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物，或者多次秘密竊取公私財(cái)物的行為，秘密竊取只指行為人乘財(cái)物所有人，持有人或經(jīng)手人沒有察覺，偷偷地竊取公私財(cái)物，即使物主有所察覺，因不敢，不想阻撓而任其行竊的，也不影響本罪的成立，而搶劫罪的本質(zhì)屬性表現(xiàn)為行為人對公私財(cái)物的所有者，保管者，或者守護(hù)者當(dāng)場使用暴力，脅迫或者對其人身實(shí)施強(qiáng)制的方法，立即搶走財(cái)物或者使被害人立即交出財(cái)物的行為。

5、行為方式的區(qū)別，兩罪的行為方式完全不同，盜竊罪表現(xiàn)為行為人采取的是乘財(cái)物所有人，持有人或經(jīng)手人沒有察覺，偷偷地竊取的方式，而搶劫罪表現(xiàn)為行為人采取的是當(dāng)場對被害人實(shí)施暴力，脅迫或者人身強(qiáng)制的方式。這種脅迫，一是當(dāng)面向被害人發(fā)出;二是以立即實(shí)施暴力相威脅;三是如遇抵抗，會立即實(shí)施暴力;四是當(dāng)場搶劫財(cái)物等方式。

(三)盜竊罪與詐騙罪的界限

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

兩罪區(qū)別的關(guān)鍵是行為結(jié)構(gòu)、行為方式不同，從而導(dǎo)致被害人處分財(cái)產(chǎn)的差異：盜竊是“違背他人意志”而取得，盜竊罪中的被害人并不知道財(cái)物丟失的事實(shí)，一般也不知道侵害者是誰;而詐騙罪是欺騙他人使他人因?yàn)樯袭?dāng)受騙而仿佛“自愿”交付財(cái)物，財(cái)物發(fā)生占有轉(zhuǎn)移表面上被害人是知情，愿意的，不違背他人的意志，事后也是能夠知道侵害者的，即關(guān)鍵在于被害人有無基于認(rèn)識錯(cuò)誤而處分財(cái)產(chǎn)的行為。

實(shí)踐中有些犯罪分子為達(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的，往往盜竊與詐騙并用，例如陳某在一柜臺購買兩條中華香煙，在售貨員張某拿給陳某兩條中華香煙后，陳某又讓張某再拿一瓶五糧液酒。趁張某轉(zhuǎn)身時(shí)，陳某用事先準(zhǔn)備好的兩條假中華香煙與柜臺上的中華香煙對調(diào)。等張某拿出五糧液酒后，陳某將煙酒又看了看，以煙酒有假為由沒有買。本案中陳某的行為應(yīng)構(gòu)成盜竊罪而非詐騙罪，陳某的調(diào)包行為是在盜竊之后的掩蓋行為，目的在于讓張某難以發(fā)現(xiàn)其盜竊行為。

(四)盜竊罪與貪污罪的界限

貪污罪，是指國家工作人員利職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。

1、犯罪的主體不同。盜竊罪的主體是一般主題，即只要具備刑事責(zé)任能力，達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人就可以構(gòu)成。貪污罪的主體是特殊主體，即國家工作人員和受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員。可見，是否具備“國家工作人員”的身份，或者雖無“國家工作人員”身份，但是否屬于國有單位依法委派、委托的從事公務(wù)的人員是區(qū)分盜竊罪與貪污罪的關(guān)鍵點(diǎn)之一。

2、犯罪的客體和對象不同。盜竊罪犯罪客體是簡單客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，對象是公私財(cái)產(chǎn)。貪污罪的犯罪客體是復(fù)雜客體，即國家公職人員的職務(wù)廉潔性和公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，犯罪對象是公共財(cái)物已經(jīng)特定情形下的私有財(cái)產(chǎn)。可見，盜竊罪的犯罪對象的范圍遠(yuǎn)大于貪污罪，財(cái)產(chǎn)性質(zhì)歸屬不同。

3、客觀方面不盡相同。盜竊罪的行為方式相對簡單，即只有秘密竊取的方式。貪污罪的客觀行為方式比較復(fù)雜，表現(xiàn)為侵吞、竊取、騙取和其他手段將公共財(cái)物非法據(jù)為己有;故貪污罪的行為方式除了密碼竊取的手段外，還可以采用侵吞、騙取或其他手段等方式。就竊取的行為方式而言，貪污罪與盜竊罪的區(qū)別也是明顯的，前者的竊取手段是有限制的，即必須是利用職務(wù)上的便利而竊取。而“利用職務(wù)上的便利”又是建立在主體的特定身份的基礎(chǔ)上的，如果主體雖為國家工作人員，竊取的財(cái)物雖然也是公共財(cái)物，但不是利用其職務(wù)之便，而是利用因工作關(guān)系熟悉作案環(huán)境、憑工作人員身份便于進(jìn)出某些單位、較易接近作案目標(biāo)或?qū)ο蟮扰c職權(quán)無關(guān)的方便條件，則不符合貪污罪的客觀構(gòu)成特征而不應(yīng)認(rèn)定為貪污罪，而是盜竊罪。可見，國家公作人員以竊取方式將公共財(cái)物非法據(jù)為己有、數(shù)額較大的行為是認(rèn)定為盜竊罪還是貪污罪，關(guān)鍵就在其竊取財(cái)務(wù)的行為是否利用了其職務(wù)之便。

(五)盜竊罪與侵占罪的界限

侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。

兩罪的行為特征不同。盜竊罪的行為特征，是違反被害人的意志，使用平和的方式，將他人占有的財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己或者第三者占有。而侵占罪的行為特征，是將自己占有的他人財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己所有，或者將脫離了占有的他人財(cái)產(chǎn)(遺忘物、埋藏物)轉(zhuǎn)移為自己所有。所以從侵占罪的行為結(jié)構(gòu)“合法持有+非法侵吞”出發(fā)，可以看出兩罪區(qū)別的關(guān)鍵在于行為人持有或者說接觸對象物之際是否屬于合法占有的狀態(tài)，如果回答是肯定的，則可能是侵占罪的問題，如果回答是否定的，則可能是盜竊罪的問題，因?yàn)楸I竊罪的對象只能是他人占有的財(cái)物，對于自己占有的他人財(cái)物不可能成立盜竊罪，對自己事實(shí)上已經(jīng)占有的財(cái)物只能成立侵占罪。因此，區(qū)分盜竊罪與侵占罪的關(guān)鍵，在于判斷作為犯罪對象的財(cái)物是否脫離占有以及由誰占有。但是，行為人在法律上占有的財(cái)物而事實(shí)上由他人占有時(shí)，仍然可以成為盜竊罪的對象。

盜竊罪是社會中的一種常見犯罪，對社會造成的危害極大，了解了盜竊罪的概念、特點(diǎn)、認(rèn)定以及與其他相關(guān)犯罪的界限，有助于解決司法實(shí)踐中對盜竊罪認(rèn)定難的問題，有助于我們正確運(yùn)用法律定罪量刑，最大限度的保護(hù)犯罪嫌疑人和被害人的根本利益，真正做到司法公正，努力提高審判質(zhì)量與效率，促進(jìn)社會公平正義的實(shí)現(xiàn)。

您好，我是北京安博律師事務(wù)所婚姻家事部律師，關(guān)于您提出的問題，提出以下建議，僅供參考。

首先，盜竊罪作為故意犯罪，要求行為人對于行為所侵害的對象要有所認(rèn)識，這種認(rèn)識包括認(rèn)識到被竊取的是有相當(dāng)價(jià)值之物。如果主觀認(rèn)為屬于無價(jià)值之物或者價(jià)值極其低微之物，對其實(shí)施竊取，不構(gòu)成盜竊罪。因?yàn)樾袨槿饲啡睂π袨閷ο蟮恼J(rèn)識，最終缺乏盜竊罪的犯罪故意。

第二，對行為人定罪，不能只考慮結(jié)果責(zé)任，不能僅僅因?yàn)槭潞笞C明財(cái)物價(jià)值高，就一定要對行為人定罪處理。就盜竊罪而言，竊取的故意是一定需要的。而在竊取的故意中，明顯地要求行為人對他人的財(cái)物屬于“數(shù)額較大”有所認(rèn)識。所以，如果行為人沒有認(rèn)識到財(cái)物的真正價(jià)值，且其認(rèn)識到的這個(gè)低微價(jià)值又達(dá)不到被盜物價(jià)值立案標(biāo)準(zhǔn)的話，不適合定盜竊罪。

第三，具體到您問的那道司法考試的題，命題老師已經(jīng)說了“斷定是不值錢的仿制品”，這種表述相當(dāng)于告訴你，行為人欠缺對行為對象的認(rèn)識。既然他認(rèn)識不到這是具有相當(dāng)價(jià)值之物，他主觀認(rèn)為這是價(jià)值極其低微之物，對其實(shí)施竊取，不構(gòu)成盜竊罪。

第四，跟這道題中類似的有兩個(gè)著名案例，天價(jià)葡萄案和太空豆角案，都屬于行為人認(rèn)為其價(jià)值只是普通葡萄豆角的價(jià)值，但事實(shí)上都是價(jià)值巨大的科研品種。有興趣您可以去看下這兩個(gè)案例的判決。

以上是我對您的提問的回答，僅供參考，祝您學(xué)業(yè)進(jìn)步，一切順利。

盜竊罪的構(gòu)成要件，我簡單列明一下：

1、行為：秘密竊取公私財(cái)物。（秘密：特定性、主觀性、相對性。竊取：使他人喪失對其財(cái)物的合法控制而至于本人的非法控制之下。）

2、數(shù)量：數(shù)額較大或者多次盜竊。（數(shù)額較大：以500元至2000元為起點(diǎn)。多次盜竊：一年內(nèi)入戶盜竊或在公共場所扒竊三次以上。）

3、對象：他人占有的公私財(cái)物。（尤其注意一些特殊對象，比如信用卡、違禁品、財(cái)產(chǎn)憑證等等。）