小學(xué)生在學(xué)校打架受傷責任誰負責，首先是需要區(qū)別不同的情況：

1、如果是因為學(xué)校的過錯給孩子造成了傷害，那么學(xué)校是肯定要負責的。

2、如果是因為學(xué)校里的第三人給孩子造成的傷害，學(xué)校也沒有盡到相應(yīng)的義務(wù)，也還是要對孩子負責，同時第三人要進行賠償。

【法律依據(jù)】

《侵權(quán)責任法》第三十八條規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

第三十九條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應(yīng)當承擔責任。

第四十條規(guī)定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到管理職責的，承擔相應(yīng)的補充責任。

三方都應(yīng)有責任我認為校方應(yīng)大些，教育應(yīng)德智體全面發(fā)展，肢體沖突體現(xiàn)德育缺失，在校不能打鬧罵人，這是最基本品德教育，家長也應(yīng)負一部分責任。

孩子在學(xué)校里發(fā)生意外事故，如果學(xué)校有明確的過錯責任，才承擔民事責任，沒有則不承擔。

但如果是學(xué)生之間打鬧造成的孩子發(fā)生意外受傷事件的情況，主要責任承擔人其實并不是學(xué)校，而是同玩的學(xué)生家長。

孩子在操場跑動是正常的，這是幼兒園操場的用途和功能，是幼兒每天的戶外活動中必要的活動。你孩子的跑動行為不具有危險性，老師不去制止是沒有錯的。跑動過程中被同學(xué)無意碰倒，這是老師不可預(yù)料、不可克服、不可避兔的，所以幼兒園不負擔主要責任。

幼兒園幼兒傷害事故基本分為兩類：

責任事故：如果幼兒園人員因為違反制度、瀆職，體罰或變相體罰幼兒造成的事故，自然必須擔責。

意外事故：如果意外是不能人為把控的幼兒傷害事故，幼兒園無須擔責；如果教師本可預(yù)見幼兒某些行為存在危險卻不加制止，導(dǎo)致意外發(fā)生，則根據(jù)教師自身過錯大小由幼兒園來承擔民事責任。

與復(fù)雜的定責相比，保險就顯得實在簡單很多了。買了保險不管這次意外事件的責任人在誰，只要符合保險的保障責任就會理賠。

像是在校園的意外事故中，如果寶寶出現(xiàn)意外身故、意外醫(yī)療的情況，意外險可以理賠；如果寶寶在一些高發(fā)傳染病時期被感染麻疹、手足口之類的疾病，那么寶寶就醫(yī)后醫(yī)療門診類保險可以理賠。

如果要考慮保險產(chǎn)品，小雨傘保險平臺針對少兒量身設(shè)計了幾款產(chǎn)品，我是比較推薦的：少兒意外險、少兒定期重疾險、少兒手足口病險、少而住院萬元護等，能有效避免因責任劃分產(chǎn)生的糾紛。

不管是誰先動的手，也不管只是玩鬧，只看結(jié)果。既然推了人家的孩子導(dǎo)致受傷，自然致受傷方的家長要負責到底。

幼兒園的阿姨負責全班那么多孩子，不可能緊緊的跟在你的孩子后面負責，因為這個而找幼兒園和阿姨擔責，有點不講道理。

只要你拿出道歉并負責的態(tài)度，對方家長會理解并原諒的，雙方會圓滿的解決此事。

我兒子2歲上托兒所，還不會說話，如果有跟他搶玩具或是推搡他的小朋友，他會上去就咬，逮哪兒咬哪兒。剛上托兒所那幾天，我們真是心力交瘁。

接他放學(xué)的時候，阿姨會笑著跟我們說，Kevin今天把某某咬了，我們趕忙去查看被咬的孩子，兒子下口真是夠狠，看著紅腫的咬痕，我們既是心疼，但多感自責。

他在家從未有過這樣，我和他爸也沒做出過這樣的舉動，真是不知道這臭小子為何出口就咬。

可被咬孩子的家長從未找過我們，因為接孩子的時間都不太一樣，我們只有等在托兒所堵截對方家長，并準備了安慰道歉的禮物。

可見到人家家長了，看到我們的禮物和道歉，反而笑了，說我們太介意了，不過就是孩子之間的玩鬧，不用如此正式。托兒所的阿姨也是如此說。