假想防衛(wèi)不是正當防衛(wèi)，屬于防衛(wèi)過當?shù)囊环N，應(yīng)當按照故意傷害罪定罪量刑，不能認定過失傷害致死罪，故意傷害致人死亡，應(yīng)當判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。防衛(wèi)過當應(yīng)當從輕處罰。

假想防衛(wèi),第三條和前兩題有著相同這處，至于過失防衛(wèi)：因為他持鈍器朝要害部位出手

三個月前還很信心滿滿地回答了公交車上遇到和司機吵架的拉方向盤的會站出來制止他，遇到需要幫助的人和事覺得是可以管可以救的！但如今確實迷茫了！這幾個月看了這么多活生生的讓人心寒的例子后，真不知道該不該出手相救相幫了？現(xiàn)如今人心如此險惡，社會如此冷漠！家里又沒礦，爸不是李剛！就算想伸手拉一把，扶一下，但實力不允許啊！所以，在國家出臺明確的見義勇為和正當防衛(wèi)標準和細則之前，收起自己的愛心同情心，管好自己的嘴和雙手雙腳，不圍觀不多嘴不動手！先明哲保身，掃門前雪吧！

　　“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。 　　對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。　　一、具有如下特征： 　　(1)不法侵害事實根本不存在，行為人誤認為存在; 　　(2)行為人是出于防衛(wèi)的意識，實施防衛(wèi)行為; 　　(3)行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。 　　二、應(yīng)負的刑事責(zé)任。 　　(1)行為人應(yīng)當預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負過失犯罪的刑事責(zé)任; 　　(2)行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當，叫“假想防衛(wèi)過當”，行為人應(yīng)當對過當?shù)慕Y(jié)果負責(zé)，可以比照防衛(wèi)過當來處理。責(zé)任比第一種輕一點; 　　(3)主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見到，所采取的手段方法也無不當之處，應(yīng)屬于“意外事件”; 　　(4)行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯應(yīng)屬“故意”。