構(gòu)成犯罪必須4個要件要符合的，未滿14周歲連主體要件都沒符合，所以就肯定不構(gòu)成犯罪啦！我說的這個犯罪是刑法意義上的犯罪，我估計你理解的犯罪是犯罪學(xué)意義上的犯罪，犯罪學(xué)上的犯罪是指具有嚴重社會危害性的獨立的客觀存在，未滿14周歲也構(gòu)成犯罪，只是合法抗辯免于處罰。

孩子觸犯刑法連帶民事賠償責任，到底其父母需要不需要承擔，需具體情況具體分析：

1、如果孩子屬于不具備民事行為能力 人，父母是其合法監(jiān)護人，孩子觸犯刑法連帶的民事責任，需父母承擔。

2、孩子已是完全民事行為能力人，但在財產(chǎn)、經(jīng)濟收入等仍與父母在一起(未分家)，名下沒有自己獨立財產(chǎn)，其民事責任由整個家庭承擔。

3、孩子是完全民事行為能力人且經(jīng)濟上已經(jīng)獨立，與父母在財產(chǎn)方面已分割得非常清晰，該種情況下，民事責任不連帶父母。

如果未成年的違法行為是犯罪，首先要看犯罪時的年齡，如果不滿十四周歲的，不負刑事責任；十四周歲以上不滿十六周歲的，只對八種超暴力犯罪負責任；以滿十六周歲的對所有犯罪行為負責；但不滿十八的從輕處罰，而且絕對不處死刑。

然后，看有沒有超過追訴時效，即一法定最高刑不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年；二法定最高刑為五年以上不滿十年的經(jīng)過十年；三法定最高刑為十年以上有期徒刑的經(jīng)過十五年；如果在經(jīng)過了上述期限后，司法機關(guān)就不再追訴了。

否則仍要執(zhí)行刑罰

這兩天關(guān)于未成年犯罪的討論，真的很可怕。

幾乎都是基于兇手雖然年少但罪大惡極，不嚴判不足以平民憤，不足以慰籍受害者在天之靈的聲音。

冷靜一下，問問自己：我們是不是法治社會？我們要不要依法治國？要求嚴判未成年兇手的法律依據(jù)是什么？如果僅僅強調(diào)兇手罪大惡極不殺不足以平民憤而違反法律規(guī)定嚴判未成年兇手，那么，我們還是法制社會嗎？我們豈不是又回到了人治社會？那是開歷史倒車還是社會進步？捫心自問，你真的希望我們再次回到人治社會那個混亂的狀態(tài)嗎？

再普及一下關(guān)于未成年刑事責任的規(guī)定。

《刑法》第十七條第二款規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)負刑事責任。”

也即相對負刑事責任年齡人只對自己實施的這八種嚴重犯罪承擔刑事責任，在司法實踐中必須嚴格遵守罪刑法定原則，不得突破這一界限。

具體規(guī)定：

1、已滿 16周歲的人犯罪，應(yīng)當負刑事責任，即為完全負刑事責任年齡。

2、己滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當負刑事責任，即為相對負刑事責任年齡。14周歲—16周歲的人不犯上述之罪的，不追究刑事責任。

3、不滿14周歲的人，不管實施何種危害社會的行為，都不負刑事責任，即為完全不負刑事責任年齡。

4、已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。

5、實施犯罪時的年齡，一律按照公歷的年、月、日計算。過了周歲生日，從第二天起，為已滿周歲。

6、因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教，必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。

7、審理未成年人刑事案件，對犯罪時的年齡沒有查清，而又關(guān)系到應(yīng)否追究刑事責任和判處何種刑罰的公訴案件，應(yīng)當退回檢察院補充偵查。

8、犯罪的時候不滿18周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑及死緩。

9、已滿75歲故意犯罪的，可以從輕或減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。

10、審判的時候已滿75周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

法律也應(yīng)與時俱進，根據(jù)新時代情況做出適當調(diào)整，降低刑事責任年齡或者對惡劣案件或者情節(jié)做出新的規(guī)定。但是，依法治國，就要遵守法律。在法律關(guān)于未成年刑事責任年齡做出調(diào)整之前，就要遵守現(xiàn)行法律關(guān)于不滿14周歲未成年犯罪，就不承擔任何刑事責任的規(guī)定。無論他犯了什么罪，多大罪。

這才是法治社會，才是法治精神。

依照法律規(guī)定，不負刑事責任 但是可以交由工讀學(xué)校或者少教所處理