在刑事訴訟中，關于免予刑事處罰的案例很多。同時，根據(jù)《刑事訴訟法》第六十七條規(guī)定，　【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

　　被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

　　犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

　　第六十八條規(guī)定，【立功】犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

涉嫌交通肇事罪不能免于刑事處罰，如果積極賠償，取得被害人的諒解書，可以判緩刑。

《刑法》第一百三十三條規(guī)定：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《刑法》第七十二條規(guī)定：對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：

(一)犯罪情節(jié)較輕;

(二)有悔罪表現(xiàn);

(三)沒有再犯罪的危險;

(四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。

被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。

公務員有最后一項是政審，就是要審查父母的政治背景，不過只要不是本人服刑期滿的人都可以的。更何況免于刑事處罰，就是不受刑事處罰，更加是不影響的。父母被法院判處免于刑事處罰，子女是可以報考公務員，政審的時候主要還是對考生本人進行審核。

相關法律知識

《公務員法》第二十六條 下列人員不得錄用為公務員：

(一)曾因犯罪受過刑事處罰的;(二)曾被開除公職的;(三)有法律規(guī)定不得錄用為公務員的其他情形的。

《行政機關公務員處分條例》第十七條 行政機關公務員依法被判處刑罰的，給予開除處分。

在我國的法律規(guī)定中，對于免除了刑事處罰的情況下對孩子的政審是不影響的

危險駕駛罪是指在道路上駕駛機動車：追逐競駛，情節(jié)惡劣的；醉酒駕駛機動車的；從事校車業(yè)務或者旅客運輸，嚴重超過定額乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的；違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品，危害公共安全的行為。

第一百三十三條之一 在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。

?

量刑標準

?一、在道路上駕駛機動車，血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上的，屬于醉酒駕駛機動車，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，以危險駕駛罪定罪處罰。

前款規(guī)定的“道路”“機動車”，適用道路交通安全法的有關規(guī)定。

二、醉酒駕駛機動車，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，從重處罰：

(一) 造成交通事故且負事故全部或者主要責任，或者造成交通事故后逃逸，尚未構成其他犯罪的；

(二) 血液酒精含量達到200毫克/100毫升以上的；

(三) 在高速公路、城市快速路上駕駛的；

(四) 駕駛載有乘客的營運機動車的；

(五) 有嚴重超員、超載或者超速駕駛，無駕駛資格駕駛機動車，使用偽造或者變造的機動車牌證等嚴重違反道路交通安全法的行為的；

(六) 逃避公安機關依法檢查，或者拒絕、阻礙公安機關依法檢查尚未構成其他犯罪的；

(七) 曾因酒后駕駛機動車受過行政處罰或者刑事追究的；

(八) 其他可以從重處罰的情形。

各地方免于處罰規(guī)定不一致，廣東省中山市現(xiàn)在規(guī)定是血液酒精含量達到80-120毫克/100毫升以下的，可以免于處罰，檢察院作不起訴。

首先，我們先了解一下刑法關于免予刑事處罰的規(guī)定。根據(jù)《刑法》第三十七條的規(guī)定：“對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。”2010年2月8日，最高人民法院 《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》（法發(fā)〔2010〕9號）第十五條規(guī)定：“被告人的行為已經構成犯罪，但犯罪情節(jié)輕微，或者未成年人、在校學生實施的較輕犯罪，或者被告人具有犯罪預備、犯罪中止、從犯、脅從犯、防衛(wèi)過當、避險過當?shù)惹楣?jié)，依法不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。對免予刑事處罰的，應當根據(jù)刑法第三十七條規(guī)定，做好善后、幫教工作或者交由有關部門進行處理，爭取更好的社會效果。”因此，對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。根據(jù)上述的規(guī)定，“可以免予刑事處罰”必須同時具備以下兩個條件：一是犯罪情節(jié)輕微； 二是不需要判處刑罰。

那么，對于虛開增值稅專用發(fā)票罪案件來說，怎樣才可以免予刑事處罰呢？

首先，行為人的行為已經構成虛開增值稅專用發(fā)票罪，但是根據(jù)犯罪的性質、情節(jié)及危害后果來看，屬于“犯罪情節(jié)輕微”。根據(jù)最高人民法院《關于虛開增值稅專用發(fā)票定罪量刑標準有關問題的通知》（法[2018]226號）的規(guī)定，“虛開的稅款數(shù)額在五萬元以上的，以虛開增值稅專用發(fā)票罪處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金”，因此虛開的稅款數(shù)額必定是超過五萬元。如果虛開的稅款數(shù)額未達到五萬元，尚未達到虛開增值稅專用發(fā)票罪立案標準的，并不構成犯罪，那就談不上“犯罪情節(jié)輕微”了。

其次，不需要判處刑罰方面，刑法總則也對此作了規(guī)定。例如，《刑法》第二十七條第二款：“對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。”第二十八條：“對于 被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。”第六十七條：“……對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”第六十八條：“……有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。”因此，行為人具有從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)的，結合其是否屬于犯罪情節(jié)輕微，是否認罪、悔罪等方面，來判定對行為人是否有沒有判處刑罰的必要。對于沒有判處刑罰的必要的，可以免除刑事處罰。

以下是筆者搜集的虛開增值稅專用發(fā)票罪，法院判處免予刑事處罰的案例，以供參考。

1.1.案例一：麻江縣人民法院唐某虛開增值稅專用發(fā)票案

1.2.裁判理由：本院認為，被告人唐某違反增值稅專用發(fā)票管理規(guī)定，為他人虛開增值稅專用發(fā)票，其中在為貴州某某科技發(fā)展有限公司虛開稅額為14.529912萬元的增值稅專用發(fā)票過程中，由于意志以外的原因，致使發(fā)票未交付給該公司，沒有造成國家稅款損失的危險，其行為已構成虛開增值稅專用發(fā)票罪（未遂），依法應追究刑事責任。鑒于其主要犯罪事實系未遂，犯罪行為沒有給國家稅款造成損失，情節(jié)輕微，案發(fā)后能如實供述自己的罪行，積極退繳贓款，有悔罪表現(xiàn)，依法可對其免予刑事處罰。

2.1.案例二：神木市人民法院迪某某虛開增值稅專用發(fā)票案

2.2.裁判理由：本院認為，被告人迪某某違反增值稅專用發(fā)票的管理規(guī)定，為了虛增進項從而抵扣稅款，在無實際交易的情況下，讓舟山某新能源科技有限公司為自己虛開增值稅專用發(fā)票（稅額118145.65元，價稅合計813120元），其行為構成虛開增值稅專用發(fā)票罪，依法予以處罰。公訴機關指控的事實和罪名成立。鑒于被告人歸案后能如實供述犯罪事實，系坦白，又積極補繳稅款，未給國家稅收造成損失，具有可以從輕、減輕情節(jié)。根據(jù)被告人迪某某犯罪情節(jié)未造成重大損失，決定對其免予刑事處罰。

3.1.案例三：神木市人民法院劉某某虛開增值稅專用發(fā)票案

3.2.裁判理由：本院認為，被告單位神木市某有限責任公司違反增值稅專用發(fā)票的管理規(guī)定，為了虛增進項從而抵扣稅款，在無實際交易的情況下，由被告人劉某某負責向陜西某石化有限責任公司某分公司虛開增值稅專用發(fā)票并抵扣稅款，稅額人民幣59576.49元，被告單位及被告人的行為已構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人劉某某歸案后能如實供述其罪行，屬坦白，案發(fā)后被告單位能積極補繳稅款，未給國家稅收造成損失，依法可以從輕或減輕處罰和酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某某犯罪情節(jié)輕微，未造成重大損失，決定對其免予刑事處罰。

4.1.案例四：神木市人民法院魏某某虛開增值稅專用發(fā)票案

4.2.裁判理由：本院認為，被告單位神木縣某洗煤有限公司違反增值稅專用發(fā)票的管理規(guī)定，為了虛增進項從而抵扣稅款，在無實際交易的情況下，由被告人魏某負責向陜西某新能源有限公司購買增值稅專用發(fā)票并抵扣稅款（金額合計883846.17元，稅額合計150253.83元，價稅合計1034100元），被告單位及被告人的行為已構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴機關指控的主要事實及罪名成立。……被告人魏某經公安機關口頭傳喚歸案后能如實供述其罪行，應認定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰，犯罪較輕的，可以免除處罰，對被告人屬自首的辯護觀點予以采納。本案案發(fā)后被告單位能積極補繳稅款及滯納金，未給國家稅收造成損失，可酌情從輕處罰。綜上，被告人魏某犯罪情節(jié)輕微，決定對其免予刑事處罰。

5.1.案例五：常德市武陵區(qū)人民法院劉某某、付某虛開增值稅專用發(fā)票案

5.2.裁判理由：本院認為，被告人劉某某、付某讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，其行為均已構成虛開增值稅專用發(fā)票罪（票面金額931520元，稅額135349元）。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相當，均系主犯。二被告人主動投案，并如實供述犯罪事實，均系自首，均依法從輕處罰。且在偵查立案之前已將抵扣的稅款全部補繳至稅務機關，酌定從輕處罰。二被告人的犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰。

6.1.案例六：新泰市人民法院高某某、李某某等虛開增值稅專用發(fā)票案

6.2.裁判理由：本院認為，被告單位泰安某服裝有限公司虛開增值稅專用發(fā)票用于抵扣稅款，其行為構成虛開增值稅專用發(fā)票罪；被告人高某某作為直接主管人員，被告人李某某作為直接責任人員，構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。被告人尹某某明知被告單位泰安某服裝有限公司在與墾利某紡織有限公司沒有業(yè)務往來的情況下為其虛開增值稅專用發(fā)票，其行為構成虛開增值稅專用發(fā)票罪（虛開增值稅專用發(fā)票14份，金額合計1279786.33元，稅額合計217563.67元，價稅合計1497350元）。公訴機關指控罪名及事實成立，本院予以支持。被告人高某某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首；被告人李某某被電話通知到案應視為主動投案，后如實供述犯罪事實，是自首。被告人高某某、李某某均具有自首情節(jié)，且犯罪較輕，抵扣稅款已經上繳，可免除處罰。被告人尹某某到案后如實供述犯罪事實，系坦白；且宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可依法從輕處罰并適用緩刑。被告人尹某某違法所得，予以追繳。

7.1.案例七：雞東縣人民法院某洗選公司、陳某某虛開增值稅專用發(fā)票案

7.2.裁判理由：本院認為，被告單位鶴崗市某洗選有限公司、被告人陳某某違反國家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定，在沒有真實貨物交易的情況下，讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，其行為均構成虛開增值稅專用發(fā)票罪（虛開增值稅專用發(fā)票22份，票據(jù)金額2571140元，稅款373584.42元）。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。陳某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法減輕處罰。綜合考慮被告單位及陳某某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，認定陳某某犯罪情節(jié)較輕。結合其所在社區(qū)矯正部門出具的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第二款、第三款、第三十條、第三十一條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下：一、被告單位鶴崗市某洗選有限公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣十五萬元。二、被告人陳某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，免予刑事處罰。

8.1.案例八：樂清市人民法院馮某某虛開增值稅專用發(fā)票案

8.2.裁判理由：本院認為，被告單位浙江某進出口有限公司、樂清某國際貿易有限公司在無真實貨物交易的情況下，讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，虛開的稅款數(shù)額較大（取得增值稅專用發(fā)票共計90份，合計金額4876005.05元人民幣，稅額828920.95元人民幣，價稅合計5704926元人民幣），被告人馮某某系公司的直接負責人，其行為均已構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。被告單位已補繳全部稅款，并支付滯納金、罰款，彌補國家稅收損失，馮某某自動投案并如實供述自己的罪行，被告單位及被告人均成立自首，同時考慮被告單位確有購買貨物并出口的行為，因未取得進項增值稅專用發(fā)票才犯下本案，犯罪較輕，可對被告單位及被告人馮某某免除處罰。公訴機關的量刑建議，予以采納。

從以上案例來看，虛開增值稅專用發(fā)票罪案件適用“免予刑事處罰”規(guī)定的，虛開稅款數(shù)額方面沒有明確的限制范圍，虛開稅額幾萬元、十幾萬元、二十幾萬元，甚至更多的稅額都有免予刑事處罰的可能，如案例八中，虛開稅款數(shù)額達到82萬多元。主要是從情節(jié)方面來考慮，上述八個案例中，其中有五個案例存在自首情節(jié)，同時案發(fā)后積極補繳稅款，未給國家稅款造成損失，基于這些情節(jié)而綜合考慮，從而對被告人免除刑罰。

十三歲的孩子不僅殺人，而且肢解，可見此人的心里素質特別的高，一般小孩無意傷人的話，會嚇得尿褲子，而他不慌張，并做了肢解，這是一般成人都無法做到的。在法律上他屬于未成年人。可站在受害者的立場，殺人償命，天經地義，人家也是一個活生生的人，一條生命，就這樣永遠消失在這世上，而他卻不要負任何法律責任，請問尊敬的法官，這就是所謂的公正，如果是這樣的話，以后人家也找一個十三歲的小孩，來殺你家的親人，你有何感想？痛心嗎？痛苦嗎？