關鍵還是證據問題。侵權責任法第八十五條規定　【建筑物等設施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落損害責任】建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

這樣的話，某人能證明自己確實不在家，但是證明不了案發時間絕對沒有其他人在自己家，更證明不了磚頭確實不是自己家掉下去的。當然如果能證明磚頭是從別人家的某地方掉下去的也能免責。這樣的話就不能排除自己家的責任，所以說要出錢賠償了。

一、若能找到責任人，責任人負責，

二、若不能找到明確責任人，二樓以上共同承擔（包括二樓），被連帶業主能行證明非責任人，則不必賠償（如，出差半個月沒回家，窗外也沒有什么東西）。

三、一般沒物業什么事，這不能怪物業。（法）

這種情況經常發生。

根據《侵權責任法》的規定，發生高空墜物傷害他人的事故，其民事賠償責任一般由墜物來源處建筑物或設備的所有方，使用方和管理方。如某單位的辦公樓墜物傷人，賠償責任由這個辦公樓的產權單位，使用單位和管理單位共同承擔。

如果是居民樓發生高空墜物，能找到墜物責任者的，由墜物責任者承擔賠償責任，找不到墜物責任者，推定樓上所有住戶共同承擔賠償責任，有證據證明自己不應承擔侵權責任的可以例外。

高空墜物物業責任分幾種情況，一種是從屋里往外拋東西，如果物業已經公示告知或約定禁止高空拋物，物業沒有責任，如果沒有警示牌或約定，物業有一定的管理責任。

還有建筑共用外墻或瓦等脫落的高空墜物，如果物業沒有去采取維修圍擋等安全措施，也負有管理責任，這個物業逃不掉的；如果物業采取了措施，比如動用維修基金去維修，而維修基金還在審批當中或業主不同意維修（業主大會未通過），物業也做了告示和警示圍擋等，物業沒什么責任。