我國民事訴訟法中明確規定有七種形式訴訟證據包括書證、物證、證人證言、視聽資料、勘驗報告及鑒定結論. 鑒定書就是鑒定結論的表現形式。

1、書證是指用文字、符號、圖表等形式表達一定的思想或行為，其內容能證明案件真實情況的物品，如各種文件、文書、合同、票據、提單、商品圖案、委托書、房產證等。書證具有以下三個特征：1、書證是用文字符號記載和表達人的思想或行為內容的物品；

2、書證所記錄的人的思想或行為是可供他人認識和了解，并且能夠證明案件有關情況的；

3、書證是固定在一定物件上的思想或行為內容，常見的載體有紙張、金屬、石塊、竹、木、塑料等，制作方法可以是手書、印刷、刻制、電腦排印等。簡言之，書證就是以其記載的內容和反映的思想來證明案件事實。2、鑒定結論是鑒定人運用自己的專門知識和技能，對民事案件專門性問題進行鑒定后作出科學的結論意見。一般是有指定的機構和專業人員，或是接受公檢法的委托。從本質上看，鑒定結論與證人證言是有很大的區別的。證人證言是證人親身感受案件事實后，對感知的情況所作的陳述，它是證人對案件事實的感性反映；鑒定結論并非鑒定人根據其對案件事實的親身感受所作的說明，而是鑒定人依據偵查、檢察、審判機關或當事人提供的物質材料（多為實物），利用各種科學方法或儀器設備，對與案件有關的某些專門性問題進行分析、研究后給出的判斷。在這個意義上，鑒定人本身是“局外人”，他與案件的聯系只是基于委托或聘請而產生，并非有天然的聯系。可見，鑒定結論從證據的存在和表現形式看，屬于言詞證據范疇，但卻與實物證據有著極為密切的聯系。由于多數的鑒定活動是以客觀存在的實物為鑒定對象，因而由鑒定活動而形成的鑒定結論比一般的言詞證據更具有客觀性。鑒定結論除具有科學性、客觀性外，還具有法律性。這不僅表現在鑒定結論可作為認定案件事實的證據，還表現在形成鑒定結論的鑒定活動必須遵循法定的程序。3、從證據的存在和表現形式看，鑒定結論屬于言詞證據范疇，而書證屬于實物證據（請注意不同于物證）。

這一改變弱化了鑒定結論在證據體系中的地位。 因為鑒定結論意味著終局性，所以專家出具的鑒定結論就變成權威性的證明，是不容置疑的證據。但是，事實上，鑒定只是鑒定人個人的認識和判斷，表達的也只是鑒定人的個人意見，專家也有走眼的時候，或者專家也會被別的專家否定，所以把專家的鑒定作為結論來支持事實的證明是很不妥當的。 鑒定意見意味著這只是專家傾向的一個意見，必要的情況下專家是必須出庭就自己的意見作證的，或者當事人也可以找別的專家就該專家的鑒定意見提出意見。 總結：把板上釘釘的結論改成可供修正的意見有助于提高證據的效力，提高審判水平。

現在不叫鑒定結論，叫鑒定意見，刑事民事行政三大訴訟法都將鑒定意見作為法定的證據種類。

鑒定結論屬于證據的一種。在訴訟中運用專門知識或技能，對某些專門性問題進行檢驗、分析后所作出的科學判斷，稱為鑒定。 條文依據：《刑事訴訟法》第42條、《刑事訴訟法》第63條、《行政訴訟法》第31條明確規定，鑒定結論是證據的一種。

鑒定意見本身就屬于證據的一種。

　　鑒定意見是訴訟證據的一種。鑒定意見不同于證人證言等人證，因為鑒定人沒有直接或間接感知案件情況，鑒定結論是 表述判斷意見而不是陳述事實情況，證據的產生所依據的是科學技 術方法而不是對有關情況的回憶。

　　《刑事訴訟法》第四十八條規定：可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

　　證據包括：

　　（一）物證；

　　（二）書證；

　　（三）證人證言；

　　（四）被害人陳述；

　　（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

　　（六）鑒定意見；

　　（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

　　（八）視聽資料、電子數據。

鑒定結論是一種特殊的證據，雖然它不是實物證據，但是它是證據之王，具有很強的證明力，這和一般的言詞證據不一樣，多數司法鑒定屬于物證鑒定，它的目的是確認物證的真實性和證明力，這個目的和作用也和一般的言詞證據不同