別人先動(dòng)手打人的，是可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)淖孕l(wèi)，合理的自衛(wèi)是不用承擔(dān)法律責(zé)任的，但如果自衛(wèi)超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條：【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。擴(kuò)展資料：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)需要具備的條件：1、在客觀上具有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨?。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)符合正當(dāng)防衛(wèi)的前四個(gè)條件，僅僅是不符合第五個(gè)條件，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)具有正當(dāng)防衛(wèi)的前四個(gè)條件，即正當(dāng)防衛(wèi)最基本的前提條件、時(shí)間條件、對(duì)象條件和主觀條件。這四個(gè)條件缺少任何一個(gè)，都不可能成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，而是其他違法犯罪行為，如挑撥防衛(wèi)、假想防衛(wèi)、防衛(wèi)不適時(shí)、防衛(wèi)第三者等。這些防衛(wèi)沒(méi)有正當(dāng)防衛(wèi)的主客觀基礎(chǔ)，其本身是非法行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)按刑法規(guī)定的罪名定罪處刑。2、對(duì)法侵害人造成了重大的損害。3、本人在主觀上對(duì)其過(guò)當(dāng)結(jié)果具有罪過(guò)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任主要是解決防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)亩ㄗ锖土啃虇?wèn)題：(一)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)亩ㄗ飭?wèn)題防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不是具體的獨(dú)立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對(duì)構(gòu)成何罪沒(méi)有決定性的影響，刑法也沒(méi)有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑。應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過(guò)形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個(gè)條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，只是作人應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)考慮。(二)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃虇?wèn)題對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃?，刑法?0條第2款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒(méi)有明文規(guī)定。根據(jù)司法實(shí)踐，對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為裁量減輕或者免除處罰時(shí)，應(yīng)綜合考慮以下情況：(1)防衛(wèi)行為的起因;(2)防衛(wèi)所保護(hù)利益的性質(zhì);(3)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)所明顯超過(guò)限度的程度及造成危害的輕重;(4)防衛(wèi)人主觀上的罪過(guò)形式及當(dāng)時(shí)的處境;(5)造成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)脑颉?

在中國(guó)的法律下，如果沒(méi)造成傷害，僅是治安問(wèn)題，如果造成了傷害，那就是互相撕打，誰(shuí)先動(dòng)手已經(jīng)是 次要問(wèn)題，僅是量刑時(shí)考慮的事情，誰(shuí)傷重，就判另一個(gè)的刑及賠償。我個(gè)人認(rèn)為這是不合理的，因?yàn)檫@是單純以后果定罪，忽略了主觀犯罪，法律的結(jié)果是懲惡揚(yáng)善，與此不符。正當(dāng)防衛(wèi)，在現(xiàn)法律下很難認(rèn)定。

我遇到和你一樣真實(shí)的事件，對(duì)方上我家來(lái)理論樓上樓下的關(guān)系問(wèn)題，最終造成對(duì)方在我家動(dòng)手把我打傷，我憤而還手，之后又報(bào)警。警察認(rèn)為我們是互毆，要各自拘留，只是根據(jù)情節(jié)的輕重拘留的天數(shù)有多少之分，逼著我們進(jìn)行和解，和解之后就不再拘留了。我在家里被對(duì)方先打尚且如此，你這個(gè)事件肯定是會(huì)被拘留的，還是和解吧。在中國(guó)這個(gè)土地上就不要考慮到正當(dāng)防衛(wèi)，就像以上朋友講的那樣，判你正當(dāng)防衛(wèi)比中500萬(wàn)大獎(jiǎng)還難。

感謝邀請(qǐng)！

老師說(shuō)所有考試成績(jī)差的學(xué)生都笨，這個(gè)老師肯定不是稱職的老師；醫(yī)生給所有發(fā)燒的患者都開(kāi)感冒藥，這個(gè)醫(yī)生肯定不是稱職的醫(yī)生；同樣，說(shuō)還手的就肯定是正當(dāng)防衛(wèi)，肯定不是稱職的法律人。

判斷任何事件，都不能僅憑一個(gè)現(xiàn)象來(lái)定性。比如學(xué)生成績(jī)差可能是愛(ài)好問(wèn)題，也可能有其他干擾因素；多種疾病可以引發(fā)病人發(fā)燒，不全是感冒引起。同樣也不能說(shuō)還手的就肯定是正當(dāng)防衛(wèi)。

一、打架是相互行為

一方打另一方，另一方?jīng)]有還打的叫斗毆打他人，還手的就是相互斗毆。

何謂斗毆，相爭(zhēng)為斗，相擊為毆，指雙方或多方通過(guò)拳腳、器械等武力以求制勝的行為。準(zhǔn)確地說(shuō)，斗毆是指雙方或多方通過(guò)實(shí)施暴力擊打以達(dá)到制服對(duì)方的行為。

無(wú)論其目的是否合法、正當(dāng)?shù)染皇芊傻谋Ｗo(hù)，起碼在中國(guó)是這樣。

實(shí)際發(fā)生的故意傷害案中，總是有一個(gè)先動(dòng)手的，絕對(duì)同時(shí)動(dòng)手的沒(méi)有，或者說(shuō)極少。

二、治安案件與正當(dāng)防衛(wèi)

治安案件與刑事案件，處罰適用的原理有相同之處，也有區(qū)別。

目前正當(dāng)防衛(wèi)的理論研究主要針對(duì)刑事案件，治安行政案件涉及不多。從法理的角度說(shuō)，正當(dāng)防衛(wèi)的理論很難細(xì)化到治安案件中來(lái)。當(dāng)然這并不意味著人身傷害的刑事案件對(duì)人身傷害的治安案件的處理沒(méi)有參考和指導(dǎo)意義。

一般情況下，構(gòu)成斗毆的治安案件，還手的只能作為從輕情節(jié)，不作為免責(zé)理由。

如果還手者有挑釁、引誘對(duì)方先動(dòng)手的言行，則要從重處罰。

處罰輕重還要看后果，先動(dòng)手的沒(méi)有打傷對(duì)方，還手的卻打傷了對(duì)方，同樣要處罰。

因此，無(wú)論先動(dòng)手還是后還手，都不是處罰輕重的決定性理由。

三、構(gòu)成刑事案件的正當(dāng)防衛(wèi)

除無(wú)限正當(dāng)防衛(wèi)外，認(rèn)定責(zé)任，量罰，與上述治安案件的認(rèn)定大同小異?？傮w上說(shuō)刑事案件比治安要件要復(fù)雜一些。

先動(dòng)手的把對(duì)方打成輕微傷，后還手的將對(duì)方打成輕傷或重傷，同樣要走刑事處理程序。處罰的輕重也要考慮多種因素，而不單單由先動(dòng)手還是后動(dòng)手來(lái)決定。

總之，還手不能簡(jiǎn)單地說(shuō)是正當(dāng)防衛(wèi)，也不能簡(jiǎn)單地說(shuō)是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，需要結(jié)合全案綜合判定。

至于要負(fù)什么責(zé)任？這還要看傷害后果，原則上傷害后果達(dá)到輕傷害以上的，負(fù)故意傷害的刑事責(zé)任，達(dá)不到輕傷害的負(fù)治安行政責(zé)任。

僅為輕傷害的，根據(jù)情節(jié)、后果等，可以和解，也可以判處拘役、緩刑或三年以下有期徒刑。達(dá)到重傷害的則必須要判處實(shí)刑，處三年以上十年以下有期徒刑。

達(dá)不到輕傷害的，可以調(diào)解，調(diào)解達(dá)不成協(xié)議的給予處罰，頂格處罰是拘留15日，罰款1000元。

如果采取的行為是為了使自己免受正在進(jìn)行的不法侵害，把對(duì)方打傷了，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不用負(fù)法律責(zé)任，但是如果正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度，那么需要負(fù)法律責(zé)任。 依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定如下： 第二十條　為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

違不違法說(shuō)不清楚，法律說(shuō)了算。但有一點(diǎn)，被人打了耳光必須狠狠打回去，因?yàn)檫@關(guān)系著一個(gè)男人的臉面尊嚴(yán)，都被人打耳光了尤其是一個(gè)女人還不敢還手，那還算是男人嗎？還有男人的血性嗎？別人會(huì)怎么看你？說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)是有修養(yǎng)脾氣好，有肚量，有忍性，實(shí)際上也就是個(gè)慫貨，軟蛋，窩囊廢一個(gè)，大嘴巴子都扇到臉上了還在忍，還想做縮頭烏龜，哪你忍到什么時(shí)候？做人還有底線嗎？在這里我不想探討法律上的規(guī)定限制，就談?wù)勄楦猩系姆磻?yīng)吧！我覺(jué)得做為一個(gè)堂堂七尺男兒，有血有肉，有手有腳，咱不惹事也不怕事，如果有人故意欺負(fù)咱，沒(méi)說(shuō)的，直接干，兔子急了也咬人，把人逼急了，讓她連后悔認(rèn)錯(cuò)的機(jī)會(huì)都沒(méi)有！

偉大領(lǐng)袖毛主席說(shuō)過(guò):“人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人”，有時(shí)做人不能瞻前顧后，前怕狼后怕虎，那樣憋屈都把人憋屈死了，活著還有什么意義？我覺(jué)得對(duì)待惡人壞事有時(shí)侯不能一味地妥協(xié)退讓，這樣只會(huì)助長(zhǎng)他們們囂張氣焰，更加肆無(wú)忌憚，有些人欺軟怕硬，你越忍讓，他越是得寸進(jìn)尺，壞人為什么越來(lái)越猖狂，大多時(shí)是被人慣的，你的寬容善良，大度忍讓，在她們眼里就是軟弱無(wú)能，懦弱可欺，所以這些人才敢明目張膽地為所欲為，我覺(jué)得為了做人的尊嚴(yán)，應(yīng)該以牙還牙，狠狠地打回去，讓她們知道做錯(cuò)事要付出沉痛的代價(jià)！