爺爺是農村戶口，現有一處房子要留給城市戶口的自已，問怎樣才算合法？這個問題十分簡單，因為房子是私有十財產，只要有遺囑只要能證明確實是爺爺本意，留給誰都是合法的。尤其是現在，孫子還是爺爺法定繼承人之一，留給孫子更是有理有據的合法。

也許提主目的不僅僅是問房子留給孫子是否合法，而是問房子下邊的宅基地留給城里人孫子是否合法。實際這個也十分清楚。因為目前政策，下邊宅基地隨上邊房走，只要上邊房子十分牢固，在不毀壞情況下，使用房子的同時可享受使用下邊宅基的權力。只是房子只可維修，不得翻蓋。一句話說明，只要房子繼承權合法，那么留給城里戶口的孫子房子就合法，其下面宅基地的使用權，在其房子存在之際，也合法。

肯定的說，是可以繼承的！

首先說，老人和子女一起居住的，但是房基地證上是父親的名字，父母去世后，房基地自然就是子女的，但是，后期是要更名的！

其次，父母不和子女一起居住的，父母去世之后，房基地可以子女繼承，如果一個村的可以更名在子女名下！

三，如果子女不和父母一個村，也就是不在一起居住的，父母去世之后，房子可以歸子女，但是不能更名子女名下，可以居住，可以出賣，由子女支配！

四，如果子女比較多的，在農村一般情況下都是和父母一起居住的繼承，不和父母一起居住的一般都不爭這份房產的！

五，如果子女比較多，父母去世之后，繼承房產有分歧的，調解不了的，可以起訴法院解決的！

以上純屬個人看法，如有不同看法請來評論區評論！

關于老年人的財產問題。你必須有善養老人的義務，你才能有繼承的權利。你繼承的正個財產，有權利使用，有權利處理，誰善養老人，誰才能有權利繼承。有的老人活著的時候無人過問。老人死后有了繼承人。有的五保戶，都還有繼承人來。這些問題，在農村里是復雜多樣事都有。三言兩浯說不清楚啊。我說的對不對嗎，請你看看大家朋友們，怎么評論的吧，謝謝。，，，

農村自建房，由于歷史原因和管理制度的不完善，加上各地執法嚴格程度不一樣，宅基地使用權和房屋所有權存在很多復雜性，給宅基地上房屋繼承問題也帶來一定復雜性，不同身份的子女繼承了宅基地上的房子權益也不相同。

父母去世，宅基地上的房子該如何繼才？

首先、子女有繼承父母房產的權利。

《繼承法》規定，子女是父母的直系親屬，屬于法定第一順序繼承人。而房子又是私人合法財產，子女有權依法繼承父母宅基地上的房子。繼承權與繼承人戶口性質沒關系。但由于農村宅基地和房子的權屬關系不一樣，也就是說，農村戶口有宅基地使用權，城市戶口沒有宅基地使用權，而房子和宅基地又是聯系在一起的，所以不同戶口性質的子女繼承了宅基地上房子后，所享受的權益是有區別的。

其次、農村戶口子女繼承父母宅基地上房子享有的權益。

農村戶口繼承了父母宅基地上的房子，有居住使用權、有占有處分權、有新建、擴建、改建權。農村戶口子女繼承的房子，即使房子不存在了，子女依然還有宅基地使用權，符合一戶一宅規定條件，即使房子不存在了，村集體也不會收回繼承的房子占用的宅基地。宅基地的使用權無期限使用。

再次、城市戶口子女繼承父母宅基地上房子享有的權益。

城市戶口子女繼承父母宅基地上房子，只能居住使用、可以依法轉讓出售、也可以將房子拆走。但不能推到重建。城市戶口子女繼承父母宅基地上房子，僅僅是繼承房子，而對于宅基地使用權是有期限的，這個使用期限是由繼承的房子是否存在而決定的，房屋存在即可以使用宅基地，房屋垮塌了，村集體有權收回宅基地，即使村集體不收回，城市戶口子女也不能再用宅基地修建房屋。如果房子垮塌后，村委會沒有收回宅基地，繼承人可以把宅基地有償轉讓給村里面的村民。

所以，雖然都可以繼承，但不同戶口性質的子女繼承后所享受的權益是有區別的，城市戶口子女如果想長期繼承父母宅基地上房子，一定要把房子維護好，確保房子長期有居住使用價值的情況下，才能長期繼承使用宅基地，房屋一但倒塌，即失去宅基地使用權。

大家怎么看待這個問題呢？歡迎在評論下方發表個人看法。關注農人阿洪，了解更多三農趣事。