謝謝邀請，可以要求增加。

《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定：關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定的數(shù)額的合理要求。

一、離婚后，子女要求增加撫育費(fèi)的，應(yīng)另行起訴。

二、子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。

(1)原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的;

(2)因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的;

(3)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。

三、法律依據(jù)：

(一)、《中華人民共和國婚姻法》第三十七條：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定的數(shù)額的合理要求。

(二)、《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見>》

15、離婚后，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，或者子女要求增加撫育費(fèi)的，應(yīng)另行起訴。

18、子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。

(1)原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的;

(2)因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的;

(3)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。

孩子上大學(xué)不可以要求撫養(yǎng)費(fèi)增加，因?yàn)榇髮W(xué)不屬于義務(wù)教育階段。法律賦予未成年子女有向離異父母要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，如果確實(shí)存在可變更增加撫養(yǎng)費(fèi)的條件，子女應(yīng)當(dāng)及時(shí)行使這一權(quán)利。如果由此引發(fā)爭議，應(yīng)及時(shí)申請有關(guān)部門調(diào)解或直接向人民法院起訴主張權(quán)利。只有在有證據(jù)表明子女確實(shí)提出了變更撫養(yǎng)費(fèi)用的主張時(shí)，法院才能據(jù)此判決變更。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。根據(jù)《婚姻法》第二十一條 父母對子女有撫養(yǎng)教育義務(wù)，父母不履行義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。由此可知，只有未成年子女和雖已成年卻無法獨(dú)立生活的子女，才有權(quán)利要求父母支付撫養(yǎng)費(fèi)。但是，很多大學(xué)生已經(jīng)成年，要求父母支付撫養(yǎng)費(fèi)的也很多，這就要看其是否符合“無法獨(dú)立生活”的條件。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第二十條規(guī)定，不能獨(dú)立生活的子女系指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女;本案當(dāng)事人身體健康，已經(jīng)接受大學(xué)教育，顯然并不符合這一條件。

上海市崇明區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，王某與張某在離婚協(xié)議中關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的約定是雙方綜合考慮財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)后作出的，該約定是雙方真實(shí)意思的表示，受法律保護(hù)。王某自認(rèn)對離婚協(xié)議中撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的約定明知，且王某未提供證據(jù)證明，自己目前的收入情況與離婚協(xié)議簽訂時(shí)相比有明顯變化，故王某要求減少強(qiáng)強(qiáng)撫養(yǎng)費(fèi)的抗辯，不予采納。王某應(yīng)當(dāng)按照離婚協(xié)議的約定每月支付強(qiáng)強(qiáng)撫養(yǎng)費(fèi)1500元。

本案的爭論點(diǎn)在于離婚協(xié)議中對撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額約定偏高時(shí)，法官是否可以依據(jù)自由裁量權(quán)對約定的原數(shù)額作出調(diào)整。解決該問題可以從法律對撫養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)規(guī)定以及離婚協(xié)議的性質(zhì)入手。

依據(jù)婚姻法，雙方離婚時(shí)可自行約定撫養(yǎng)費(fèi)的多少和負(fù)擔(dān)期限的長短。在沒有約定的情況下，撫養(yǎng)費(fèi)的確定可參照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的規(guī)定：子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。本案中王某和張某的收入都在4000元左右，強(qiáng)強(qiáng)5歲、讀幼兒園大班，綜合考量上述因素，每月1500元的撫養(yǎng)費(fèi)較高，這也成為王某的主要抗辯理由。

從性質(zhì)上來看，離婚協(xié)議屬于契約的范疇。在達(dá)成離婚協(xié)議的過程中，實(shí)際隱含著雙方處理財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等一系列問題的考慮。最終達(dá)成的離婚協(xié)議，是雙方妥協(xié)商定的結(jié)果。當(dāng)協(xié)議離婚的雙方具有完全民事行為能力，內(nèi)容是雙方真實(shí)意思表示且不違背法律規(guī)定和公序良俗時(shí)，所達(dá)成的協(xié)議對雙方具有約束力。因此，王某若要否認(rèn)離婚協(xié)議對撫養(yǎng)費(fèi)約定的效力，需舉證證明自己對該問題的表述并非真實(shí)意思表示。但這并非意味著雙方對撫養(yǎng)費(fèi)作出約定后，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額就是一成不變的，應(yīng)當(dāng)依雙方的收入變化或子女的現(xiàn)實(shí)狀況而定。例如，被撫養(yǎng)人的父母突發(fā)重大疾病造成收入驟減或子女隨著升學(xué)及年齡增長所需費(fèi)用顯著增加，此時(shí)依據(jù)情勢變更原則，可以主張對撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額和支付方式作出相應(yīng)調(diào)整。

本案中，王某在訴訟時(shí)身體健康狀況和收入情況較離婚協(xié)議簽訂時(shí)相比，并無明顯變化，顯然不適用情勢變更原則。此外，離婚后的夫妻雙方應(yīng)正確處理自己與對方及子女的關(guān)系，本著子女利益最大化原則，為子女健康成長提供足夠的物質(zhì)保障并傾注必要的關(guān)愛，避免將子女作為限制對方的工具以及情緒的宣泄口，從而對子女造成二次傷害。

《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》

第七條 子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。

有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可按其月總收入的20%至30%的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的50%。

無固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。

有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。

第十五條 離婚后，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，或者子女要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的，應(yīng)另行起訴。

第十八條 子女要求增加撫養(yǎng)費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予以支持。

（一）原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；

（二）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的；

（三）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加。

撫養(yǎng)費(fèi)一般都是根據(jù)生活水平和正常需求計(jì)算的。感覺偏低是消費(fèi)過高所致。