您好！

這種情況下，題主父親應當不繼承、或者少繼承母親的遺產。

先說說法律上的依據

按照最新《民法典》，有兩條非常重要的條款，與題主的問題相關：

關于夫妻間的扶養關系：

第一千零五十九條 夫妻有相互扶養的義務。

需要扶養的一方，在另一方不履行扶養義務時，有要求其給付扶養費的權利。

關于扶養與繼承的關系：

第一千一百三十條 同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。

對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。

對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。

有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

繼承人協商同意的，也可以不均等。

依據上述兩條規定，注意上面的標粗部分，我們可以得出這樣的結論：

• 第一，父親要對母親扶養，這是法律規定的義務。
• 第二，沒有盡到扶養義務的，可以不分、或者少分。

應當如何主張？

這里需要做的主要工作，是區分“沒有盡到扶養義務”的嚴重程度，依靠的手段就是“舉證”。

因為夫妻之間本身存在相互繼承關系，那么，涉及到一些小而不言的事情，例如少有撫慰、少有關心等，一般來講是可以繼承的。只是盡扶養義務較多的人（例如子女）可以主張多分。

但是，涉及到嚴重的不扶養的行為，就可以主張不分，例如：

• 從來沒有為母親支付過任何生活費用、醫療費用等。
• 與母親已經分居多年，從來對母親不聞不問，母親都是靠子女或者別人照顧的。
• 對母親有不良傷害行為的，例如家暴。

更為嚴重的，甚至觸發喪失繼承權行為：

第一千一百二十五條 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：

（一）故意殺害被繼承人；

（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人；

（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重；

（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重；

（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。

所以，如果涉及到上述情況，題主完全可以通過舉證的方式，“剝奪”父親全部或者部分繼承權。

根據《繼承法》規定：“遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：(一)故意殺害被繼承人的；(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的；(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的；(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。因此，雖然子女未盡贍養父母的義務，但依然享有法定繼承權。 不過《繼承法》還規定：“對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有撫養能力和有撫養條件的繼承人，不盡撫養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。”因此，他們雖然未盡到撫養義務也是可以繼承父母的遺產的。好律師網參考

法律規定，未盡贍養義務，可不分或者少分遺產，但是也不是絕對的。但有如下情況是一定會喪失繼承權的：

1.故意殺害被繼承人

2.為爭奪遺產而殺害其他繼承人

3.遺棄被繼承人或虐待被繼承人情節嚴重

4.偽造、篡改、銷毀遺囑，情節嚴重可見喪失遺囑繼承權需要較為嚴重的情節，一般的未盡贍養義務可能不會造成無權繼承的后果，但可以少分遺產，這個需要向法院證明。望采納

是，沒有繼承父母的財產，但不贍養父母行嗎？答案是不行的，除飛你有一百個理由，否則，法律也早有條款規定！

二O一二年前，我老母在分派財產時，就因為看我大哥沒有樓房，也出于偏心，把自己的一切財產，全部給了我大哥，并且，當初以經談好條件，老母的生老病死，全部由我大哥一家承擔，之不過是，當初出于信任，沒有寫成文字，而過后，我哥推翻了說好的一切，卻