【案例】

2014年8月的一天晚上，正值夏季異常炎熱，各地的燒烤啤酒生意都十分紅火。老王應(yīng)邀與朋友張某、李某在北京某飯館吃烤串、喝啤酒，解解暑氣。席間張某、李某不停對(duì)老王進(jìn)行勸酒，在老王已有明顯醉意的情況下仍未停止。結(jié)果，老王當(dāng)場(chǎng)喝得手腳發(fā)麻、知覺全無，第二天被家人發(fā)現(xiàn)猝死在家中。事后經(jīng)法醫(yī)鑒定，老王死因?yàn)榧毙跃凭卸舅劳觥?/p>

事后，老王家人一紙?jiān)V狀將同桌飲酒的張某、李某告上法院，要求給付死亡賠償金等費(fèi)用共計(jì)40萬余元。法院認(rèn)為老王為完全民事行為能力人，本案中老王本人存在重大過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)60%的責(zé)任，并依法判處張某、李某二人共同承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。

【律師意見】

依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，勸酒人應(yīng)當(dāng)對(duì)飲酒人酒量和承受能力作出必要判斷，并給予飲酒人必要?jiǎng)褡璧淖⒁饬x務(wù)。若未盡到該義務(wù)，造成飲酒人傷亡的，根據(jù)各自的過錯(cuò)程度，組織者、勸酒者、同飲者均要承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。然而，主要責(zé)任應(yīng)由受害人自己承擔(dān)，比例約為60-70%。組織者、同飲者、勸酒者承擔(dān)次要責(zé)任，為30-40%。

需要特別指出的是，當(dāng)酒友惡意勸酒，明知飲酒過量會(huì)致命仍惡意勸酒不止，造成人員傷亡的，除了要承擔(dān)民事責(zé)任之外，甚至不排除要承擔(dān)刑事責(zé)任的可能性。

那么什么情況下，酒友要承擔(dān)法律責(zé)任呢？律師為您總結(jié)四點(diǎn)：

一、強(qiáng)迫性勸酒

明知對(duì)方不能喝酒，或明知對(duì)方身體有疾病，對(duì)方已經(jīng)明確表示身體不適的情況下仍勸對(duì)方飲酒者，要承擔(dān)由勸酒引起的一切責(zé)任;

二、未將醉酒者安全送達(dá)

明知對(duì)方喝醉已經(jīng)失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險(xiǎn)，清醒酒友未將醉酒者安全送達(dá)，醉酒者一旦出事清醒者就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;

三、酒后駕車、洗澡、劇烈運(yùn)動(dòng)未勸阻

對(duì)于醉酒的酒友其他人應(yīng)當(dāng)勸阻其不得駕車，如果未加勸阻則就有可能承擔(dān)由此引發(fā)的相應(yīng)法律責(zé)任。

四、宴會(huì)的主人應(yīng)當(dāng)確保參加宴會(huì)的每個(gè)人的安全

醉酒者一旦出現(xiàn)意外事故，酒宴召集者就要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

酒后自己開車出了交通事故致死，一起喝酒的人應(yīng)該怎么辦？
這個(gè)問題也給經(jīng)常勸酒的朋友提個(gè)信，在酒桌子上以后盡量少勸他人喝酒，如果你勸了往下看你有什么后果和責(zé)任，但你問得還是有一定的道理，你的想法和朋友一起喝酒，出了交通事故把人撞死了，想要朋友和你承擔(dān)一部分責(zé)任，我可以現(xiàn)在給你解釋回答，你的朋友應(yīng)該盡什么責(zé)任和義務(wù)。
根據(jù)我國的民法通則規(guī)定，朋友和你喝酒只有附隨義務(wù)，在你飲酒期間，可以對(duì)你關(guān)照和勸解，你們有相互保護(hù)安全的義務(wù)，如果是你的朋友明知道你駕車來的，還對(duì)你進(jìn)行勸酒過度飲酒，明知道你也醉了，沒有實(shí)施阻攔造成交通事故撞人死亡，作為勸酒者，只要你本人愿意起訴，他很可能要承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任，具體情況要看法院怎么判，如果朋友在一起屬于自然喝酒，沒有人勸酒就不存在強(qiáng)制勸酒的行人，或者他們?cè)诤染茣r(shí)也提醒你勸阻你，他們也盡到了他們的阻止義務(wù)，是你本人自愿駕車離開，在路上出了交通事故撞死人，你就要為你自己造成的交通事故，承擔(dān)全部責(zé)任，其他人無須與你承擔(dān)任何責(zé)任。
像你這種情況，屬于醉駕，保險(xiǎn)公司也免賠，保險(xiǎn)公司根據(jù)（道路交通事故損害賠償案）第17規(guī)定，沒有駕駛資格的，醉酒的，吸毒的，和濫用麻醉藥品的，都免予賠償，只有強(qiáng)制保險(xiǎn)很可能給你支付一部分賠償，我本人判斷跟你朋友無關(guān)。
最后還是那句老話（喝酒不開車，開車不喝酒）。

“連帶責(zé)任”是民法專用術(shù)語，是“民事法律責(zé)任”中的一種。“法律責(zé)任”通常包含“刑事法律責(zé)任”、“行政法律責(zé)任”和“民事法律責(zé)任”三大類。

“酒駕”要承擔(dān)“行政法律責(zé)任”；“醉駕”要承擔(dān)“刑事法律責(zé)任”。

如果同桌喝酒的同事酒駕被攔下扣分并罰款，那作為同桌喝酒的人不負(fù)“行政法律責(zé)任”。理由是“同桌喝酒的同事”酒后開車行為與同桌其他人無關(guān)。

但是下列情況下，從法理上說要承擔(dān)法律責(zé)任，不管是否同桌喝酒：

一、明知他人喝酒還教唆他人開車。應(yīng)當(dāng)定性為“教唆”的違法犯罪。

二、明知他人喝酒還“強(qiáng)迫”或變向“強(qiáng)迫”他人開車。應(yīng)當(dāng)定性為同案犯。

第一種情況通常發(fā)生在一般朋友、熟人之間；第二種情況多發(fā)生在領(lǐng)導(dǎo)與下級(jí)之間，長(zhǎng)輩與晚輩之間。比如給領(lǐng)導(dǎo)開車有專職司機(jī)，領(lǐng)導(dǎo)、長(zhǎng)輩叫開車，往往很難拒絕。

常見的是“你放心喝酒，酒后盡管開車，我認(rèn)識(shí)交警，查到也無謂，我?guī)湍銛[平”等。這些人十之八九是不負(fù)責(zé)任的“牛B”。

其實(shí)，為了防止辦案受到干擾。不少地方在查到酒駕、醉駕后，首先就阻斷了嫌疑人與外界的通信聯(lián)系，比如暫時(shí)保管手機(jī)等，等其他人知道“被查”信息，證據(jù)已經(jīng)坐實(shí)，甚至錄入了“辦案信息系統(tǒng)”。辦案是講究時(shí)效的，一旦進(jìn)入辦案信息系統(tǒng)，不是通過一般的“關(guān)系”能刪除的。江蘇省公安的辦案系統(tǒng)由省公安廳掌控，進(jìn)入系統(tǒng)的信息想刪除要層報(bào)到省公安廳才能刪除，而且要有正當(dāng)?shù)睦碛伞?/p>

另外，酒后駕車出了交通事故，即便交警想幫助你隱瞞酒駕、醉駕的事實(shí)，對(duì)方也不會(huì)允許，涉及到責(zé)任認(rèn)定的問題，執(zhí)法交警也不會(huì)拿自己的政治生命開玩笑，辦一個(gè)案子把自己繞進(jìn)去。

總之，駕駛?cè)饲f要有自己的主張，出了事情還得自己擔(dān)。自己仍然是“主犯”，對(duì)方最多是“從犯”或“教唆犯”。教唆成年人違法犯罪的，處罰很輕，甚至不處罰。真出事了想擺平并不那么容易，國家之大，也不排除個(gè)別地方、個(gè)別情況下有人的確“牛B”，后臺(tái)足夠“硬”，確實(shí)能擺平，但是還是不要輕信冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)為好。

平平安安就是福！

1人醉駕致3車追尾，另1人在家里睡覺，被警察定為同罪。

前不久的一天晚上，武漢的一個(gè)環(huán)衛(wèi)司機(jī)以為晚上不再值班了，就跟環(huán)衛(wèi)班長(zhǎng)等人一起喝了一些白酒，喝得醉醺醺準(zhǔn)備回家睡覺的時(shí)候，這時(shí)候上邊通知來了，說要安排車輛巡路作業(yè)。

班長(zhǎng)喝的迷迷糊糊的，他也知道司機(jī)喝多了，但是他管不了這么多了，他就趕緊命令司機(jī)開車上路。司機(jī)說，我喝酒了，恐怕不行吧？班長(zhǎng)就拍拍他的后背，說，還管多不多呢，咱們開的是環(huán)衛(wèi)車，也沒有人查，去吧去吧。

酒壯慫人膽，司機(jī)一聽，班長(zhǎng)說沒事，就是沒事，他真的開車值班了。班長(zhǎng)則回家躺到床上做他的春秋大夢(mèng)去了。

這邊司機(jī)駕車上路，他的酒精的興奮勁兒還沒過去，所以車速很快。當(dāng)趕到一個(gè)路口時(shí)，發(fā)現(xiàn)前頭有一輛出租車在等紅燈，不好，要撞上，環(huán)衛(wèi)司機(jī)趕緊剎車，一腳踩下去，出事了。

老司機(jī)犯了個(gè)最低級(jí)的錯(cuò)誤，他這一腳踩到油門上了，于是環(huán)衛(wèi)車撞上了前面的出租車，出租車又撞上了前面的一輛車，連環(huán)追尾相撞，造成2人受傷。

經(jīng)交警抽血檢測(cè)，環(huán)衛(wèi)司機(jī)血液中乙醇含量為292.2mg/100ml，超過醉駕認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)“80mg/100ml”三倍以上，屬于醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，全責(zé)。

環(huán)衛(wèi)司機(jī)說，這事不能都怨我啊，我喝酒不來，班長(zhǎng)非讓我來，還給我派活，這是上面交代的任務(wù)啊。

警察很快對(duì)班長(zhǎng)也進(jìn)行了傳訊，經(jīng)過調(diào)查以后認(rèn)定環(huán)衛(wèi)司機(jī)應(yīng)該承擔(dān)事故的主要責(zé)任，而環(huán)衛(wèi)班長(zhǎng)縱容他的員工駕車上路，應(yīng)該承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

這兩人不僅應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，還涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

這個(gè)案子很新鮮，之前類似的案子一般是一起喝酒、一起醉駕、出了事一起獲罪。這回交警對(duì)不同車人員追究危險(xiǎn)駕駛罪，是因?yàn)樗麄兇嬖谏舷录?jí)關(guān)系，也存在因果關(guān)系。這是我國建國以來第一起不在一輛車上，要承擔(dān)刑事責(zé)任的案件。