是。這是法院對該案所下的實質性的結論，這里指沒有上訴或抗訴的判決。如果既有上訴又有抗訴，那么這個一審判決還不能說是定論，還需接受二審的裁判。

先判后審不知道，先定后審是九十年代之前常見做法，當時任公安局長的政法委領導把檢法二家領導們召集，就某些案件開通氣會研討會，先定性后審理，也就此產生了一大批些冤假錯案。如佘祥林，杜培武，呼格案等，基本上是都是這種制度的產物。現在己取消公安局長任政法委領的制度，并禁止政法委就具體個案進行研討。

開庭后，多久能下達判決書？這個問題樓主不用去翻閱結案的時間規定期限，這個問題與實際并不相符，除非雙方在法院主持下同意協調，那么一周以內也可以給你下發法律文書。如果不是協調處理的案件，建議樓主每天該做什么做什么，不必期盼法官下發判決書，這是我一個親身經歷的一個關于工程糾紛的案件，一審立案為交易程序，那么應該3個月結案，但是沒有結案，也沒有變更為普通程序，時間快到的時候，承辦法官通知我的代理律師寫一份同意庭外和解的函件，以及判決書采用郵寄送達的確認書，到了6個月的時候又讓我們在寫一份同意庭外和解的函件，說是配合她的工作，在快到一年的時間中我們一共寫了4分，期間我們去找法官詢問什么時候領取判決書，法官說的判決書院領導正在復合，也就是說法官說的什么時候領取，我們就什么時候去找她，中途不會去法院詢問她，最后一次去是法官給我們說的時間，我們去了，告知還沒寫好，你們愛往哪告就往哪告。

在快滿一年的時候，法官通知我代理律師判決書手續已完畢，明天我們采用郵寄送達，送達時間在2天以內到達，也就是我們如不服本判決應在15日之內上訴，但是代理律師遲遲未收到，因為律師沒想到法官會用卑鄙的手段故意拖延時間讓我們錯過上訴期，在離上訴期還剩4天的時候，我逼著律師要求通知法官，判決書由案件當事人親自到法院領取，委托書我提前就準備好了，周五在法院領到判決書。

離遞交上訴狀還剩4天情況下當時真的很迷茫，一審律師不繼續代理二審，如重新找律師事務所然后了解案件經過，時間已經來不及了，自己度娘查詢上訴狀模板及書信內容，并且期間電話錄音向原審法官書記員打了一個電話咨詢最后遞交上訴狀的日期，在最后那天我去法院遞交上訴狀，原審法官說不是今天，我反問不是今天那你說是多久，同時拒收上訴狀，我說你不收可以，我馬上郵寄送達，原審法官答，郵寄送達我也不收。保存郵寄回執單及錄音證據，如真拒收了至少還能投訴承辦法官。最后二審法院受理了該案件。

樓主這個案件就是我的親身經歷，法官有好人也有壞人同時也存在人案不匹配的法官審計你的案件，對于法律說的結案時間規定那些都是不靠譜的，當然也有好的法官主持公道，但很少。如你與政府訴訟，那得拖死你，案子結束了，你也會自我一個總結，對任何事與人淡然了很多很多。

先領判決書，再結案。因為最后一份判決送達的時間就是結案日期。