買贓物構(gòu)成“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”，觸犯了我國 《刑法》第三百一十二條的規(guī)定：“明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

” 買贓物侵犯的是司法機關(guān)的正常活動。在司法實踐中， 買贓自用須“情節(jié)嚴(yán)重”時才構(gòu)成收購贓物罪，至于偶買或少量買贓自用的行為，屬于《刑法》第十三條規(guī)定的但書情形，不能以收購贓物罪論處，而應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰條例》第二十四條第一款的規(guī)定，處十五日以下拘留，二百元以上罰款或警告。

關(guān)于善意取得是否適用于盜贓物，由于《物權(quán)法》對于盜贓物的問題沒有作出規(guī)定，在學(xué)界歷來有不同的意見。

持否定意見者認(rèn)為，盜贓物不適用善意取得制度。其理論根據(jù)為：我國法律嚴(yán)格禁止銷售和購買盜贓物，即使買受人購買贓物時出于善意，也不能取得對該物的所有權(quán)。而且，盜贓物若適用善意取得制度也會縱容購買贓物的行為。所以，應(yīng)該在完善市場交易秩序的情況下，再在法律中作出規(guī)定，否則，規(guī)定超前，不適應(yīng)現(xiàn)實工作，也會給社會帶來不穩(wěn)定因素。

持肯定意見者認(rèn)為，盜贓物仍是允許自由流通的一般商品，與其他商品沒有什么區(qū)別，也應(yīng)適用善意取得。其理論根據(jù)為：善意取得制度的目的在于維護交易安全，促進商品交換安全、有效地進行，盡管盜贓物在脫離原所有人的占有時不是基于原所有人的真實意思，但在其進入流通領(lǐng)域后，在復(fù)雜的商品交換中，要求購買人從眾多商品中區(qū)分出盜贓物，幾乎是不可能的。而且，在交易范圍和頻度越來越大的情況下，當(dāng)事人根本不可能去對對方作一個全面的了解與調(diào)查，對于此情形下的善意買受人，如果一律不予保護，顯然不符合社會公平、正義的要求。

還有一種意見持折中觀點，認(rèn)為盜贓物也應(yīng)有條件地適用善意取得制度，幷非絕對禁止或當(dāng)然適用善意取得制度。其條件是原所有人在一定期限內(nèi)未行使回復(fù)請求權(quán)，或在一定期限內(nèi)行使了回復(fù)請求權(quán)，但未向善意占有人支付相應(yīng)的價金等。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

從我國司法實務(wù)來看，盜贓物是否適用善意取得的問題，在目前的司法實踐中也是一個較為突出的問題。具體來看，我國《民法通則》對此并無規(guī)定。我國《刑法》第64條規(guī)定：“犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。”許多司法機關(guān)依據(jù)這一規(guī)定，對于仍在犯罪分子手中的贓款、贓物，將其追繳或返還被害人，換言之，司法機關(guān)對贓物具有無限的追及權(quán)，對其不適用善意取得制度。但也有許多司法機關(guān)依據(jù)最高人民法院的有關(guān)復(fù)函中關(guān)于盜贓物善意占有的處理意見，有條件地承認(rèn)盜贓物適用善意取得。 在早期的一些司法解釋中，如1951年11月22日最高人民法院《關(guān)于善意作直接由所有人手中取得之所有權(quán)應(yīng)否保護的問題的復(fù)函》，1953年11月9日最葛人民法院《關(guān)于追繳與處理贓物問題的復(fù)函》，1958年7月14日最高人民法院：關(guān)于不知情的買主買得的贓物應(yīng)如何處理問題的復(fù)函》，1965年12月1日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、財政部《關(guān)于沒收和處理贓款贓物若干問題的暫行規(guī)定》等，都在不同程度上承認(rèn)了盜贓物可以有條件地適用善意取得制度。① 較近時期的一些司法解釋，對盜贓物可以有條件地適用善意取得也是予以承隊的。如1998年5月8日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家工商行政管理局頒布的《關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機動車案件的規(guī)定》第12條規(guī)定：“對明知是贓車而購買的，應(yīng)將車輛無償追繳；對違反國家規(guī)定購買車輛，經(jīng)查證是贓車的，公安機關(guān)可以根據(jù)《刑事訴訟法》第一百一十條和第一百一十四條規(guī)定進行追繳和扣押。對不明知是贓車而購買的，結(jié)案后予以退還買主。”第17條同時對“明知”作出具體解釋，即：“是指知道或者應(yīng)當(dāng)知道。有下列情形之一的，可視為應(yīng)當(dāng)知道，但有證據(jù)證明屬被蒙騙的除外：(一)在非法的機動車交易場所和銷售單位購買的；(二)機動車證件手續(xù)不全或者明顯違反規(guī)定的；(三)機動車發(fā)動機號或者車架號有更改痕跡，沒有合法證明的；(四)以明顯低于市場價格購買機動車的。”

據(jù)上述規(guī)定，對于盜贓物，一方面，我國司法解釋中已承認(rèn)其可以適用善意取得，但因其是盜贓物，公安機關(guān)仍有權(quán)扣押，只有在結(jié)案后，由公安機關(guān)返還善意占有人。另一方面，盜搶機動車善意取得中“善意”的標(biāo)準(zhǔn)采取法律推定的方式。應(yīng)當(dāng)指出，該上述規(guī)定并未明確盜搶機動車所有人的返還請求權(quán)及行使該．請求權(quán)的期間，也沒有將盜贓物原所有人向善意買受人返還價金作為其請求返還原物的條件。 此外，最高人民法院審判委員會第853次會議通過的《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第11條規(guī)定：“行為人將詐騙財物已用于歸還個人欠款、貨款或者其他經(jīng)濟活動的，如果對方明知是詐騙財物而收取，屬惡意取得，應(yīng)當(dāng)一律予以追繳；如確屬善意取得，則不再追繳。”目前這一規(guī)定僅限于辦理詐騙案件，但對于其他類型的“侵財”案件(如盜竊、搶劫等)是否適用，尚無明確規(guī)定。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

綜上，筆者認(rèn)為，“善意的盜贓物取得人對所獲物品擁有所有權(quán)”這一原則應(yīng)適用于處理所有“盜贓物”。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------部分觀點引自劉智慧著《占有制度原理》

• 現(xiàn)在最重要的是是否知情，明知是贓物而收購的，金額在3000至10000的構(gòu)成掩飾隱瞞犯罪所得罪，達不到的構(gòu)成違反《治安管理處罰法》的收購贓物的違法行為。不知情的，不構(gòu)成犯罪。

• 認(rèn)定收臟人是否知情，除收贓人供述外，還有其他證據(jù)也可認(rèn)定收贓人明知，比如銷贓人供述以及證人證言證實收贓人明知的，或明顯低于市價收購的可直接推定收購人明知。認(rèn)定收贓人是否明知，還可通過案情綜合認(rèn)定，例如我經(jīng)手的一起案件中，犯罪嫌疑人雖然不承認(rèn)明知是贓物而收購的，但是其收購的對象是14歲的未成年人，并且收購的手機是新手機，最后嫌疑人以掩飾隱瞞犯罪所得被判處刑罰。

• 明知是贓物而收購的，收贓人涉嫌犯罪，贓物依法扣押發(fā)還受害人。對于不知情而收購的，參照最高法、最高檢《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，按照善意取得贓物處理，不予追繳。

現(xiàn)行的法律對購買贓物的處罰規(guī)定為視情節(jié)嚴(yán)重程度處以不同程度的處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定：第三百一十二條 【窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪】明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。周某幾年前從江西來到界首，在該市城區(qū)租賃店面做服裝生意。聽說購買“小路貨”來錢快，膨脹的私欲使他動了歪腦筋，以低價收購贓物轉(zhuǎn)手倒賣牟利。去年6月至8月間，周某在太和縣人民路公園附近，在對方不能提供任何手續(xù)的情況下，3次低于市場價收購李某（已判刑）搶劫來的價值人民幣1.35萬元的黃金飾品，未來得及倒賣即被警方抓獲。案發(fā)后，周某的家人退出贓款。法院審理認(rèn)為，被告人周某明知是犯罪所得而予以收購，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。鑒于被告人周某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極退贓，可對其酌情從輕處罰，被告人周某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處其有期徒刑9個月，并處罰金1萬元。

　　1、要看是否真的知情，如果真的不知情，則無罪；　　2、如果知道或者是應(yīng)當(dāng)知道這是贓物并收購的，則涉嫌窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪　　3、如果事先與盜竊者約定好，盜竊者盜竊后由他收購的話，則涉嫌盜竊罪；　　4、法律依據(jù)：　　1）《刑法》（1997修訂）　第三百一十二條　【窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪】明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或者代為銷售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。　　2）《刑法》（1997修訂）第二百六十四條　【盜竊罪】盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)：　　（一）盜竊金融機構(gòu)，數(shù)額特別巨大的；　　（二）盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的。

現(xiàn)實問題 葉某是一家二手車中介的老板，一天有個男子前來出售一輛新款寶馬轎車，售價只有10萬元，但男子不能提供相應(yīng)的車輛證件，葉某懷疑是贓車，但由于利潤很大，還是購買了這輛轎車。后來公安機關(guān)找到葉某，確定了該輛寶馬轎車是贓車，依法對葉某作出了一千元罰款的治安管理處罰，但葉某認(rèn)為自己只是為了賺錢，不應(yīng)受到處罰。那么，法律對此是如何規(guī)定的呢？ 律師解答 依照《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，收購公安機關(guān)通報尋查的贓物或者有贓物嫌疑的物品的，處五百元以上一千元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處五日以上十日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款。 在這則案例中，葉某作為二手車?yán)习澹心芰ε袛喑鲈撥囉汹E物嫌疑，還進行收購的行為違反了治安管理的法律規(guī)定，公安機關(guān)依據(jù)具體情況，給予一千元罰款的處罰是合法的。 法條鏈接 《中華人民共和國治安管理處罰法》 第五十九條有下列行為之一的，處五百元以上一千元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處五日以上十日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款： （1）典當(dāng)業(yè)工作人員承接典當(dāng)?shù)奈锲罚徊轵炗嘘P(guān)證明、不履行登記手續(xù)，或者明知是違法犯罪嫌疑人、贓物，不向公安機關(guān)報告的； （2）違反國家規(guī)定，收購鐵路、油田、供電、電信、礦山、水利、測量和城市公用設(shè)施等廢舊專用器材的； （3）收購公安機關(guān)通報尋查的贓物或者有贓物嫌疑的物品的； （4）收購國家禁止收購的其他物品的。

　　購買贓物存在兩種情況：　　

1、如果是在完全不知情的情況下　　即是在公開的市場，以"不明顯低于市場價"的價格購入贓物的，在法律上，作為善意第三人對該贓物享有所有權(quán)，可以對抗原物所有人，而無須承擔(dān)任何責(zé)任。.　　

2、如果是在"應(yīng)當(dāng)知道而沒有知道"的情況下購買了贓物。　　即該商品有明顯的贓物的特征，即使沒有明確告訴這是贓物，也需要承擔(dān)返還贓物，以及對該物品所有權(quán)人的損失做出一定的賠償?shù)呢?zé)任。當(dāng)然，這需要對調(diào)查核實，而且如果數(shù)額較大，達到了“收贓罪”的標(biāo)準(zhǔn)，還可能要承擔(dān)收購贓物的刑事責(zé)任！.