偵查階段，由于案件事實處于不確定狀態，律師無法獲取。所以只能依據涉嫌罪名和當事人的陳述推斷刑罰的大概輕重。

謝謝邀請！

其實很多案子，只要有點經驗的律師或者法律愛好者，了解案情后，差不多就能判斷出你即將要判多少刑，本人不是律師只是一個法律愛好者，沒事就喜歡分析案子，這段時間很多頭條粉絲聯系我詢問案情，我給他們進行了案情分析，并且給出了具體應該會判多久，很多最后判的結果和我預估的八九不離十。

主要是罪刑法定，你這個案子該怎么判，判多少，法定的加重從重處罰或者從輕減輕處罰是什么？都在刑法、刑事訴訟法、各種各種司法解釋中有仔細的說明了。

其實法官在斷案的時候，也就是對照這些給個適當的刑期，其實有時候一些案子很簡單。

而律師在代理你的案子的時候，觀摩了卷宗后，其實大多律師都知道最后的結果是什么，只不過因為律師的特性和一些行業規則，他們不可能會告訴你或者你親人你會判多少，也永遠不會給你和準信，只是給你個大致的方向而已。

因為如果律師一開始就告訴你會判多久，那還要他這個律師干嘛？這就影響業務的進行了。其次判決這事情影響的因素很多，如果事先律師預估的和現實差距比較大，那也就影響律師的名聲了。

再次，一部分律師其實知道最后應該會判多少，他可以利用這一點來賺錢，比如這個案子最后可能會判3年6，但是律師說可能會判5年，不過你花點錢給我，我幫你找點關系，可能會給你判到3年6左右。

也就是說本來就該判3年6的，被轉化了一下，又賺了錢，人家還對你感恩戴德。

因此，其實大多律師都知道最后結果會是什么，而律師花那么多功夫了解案子寫辯護書等等，其實有時候更多的是把代理的流程搞完，說白了就是賠你和法官演個戲，庭審完了，自己的任務就完了。

當然，這也并不是黑律師，只是說這一行業的亂像，在我國律師中應該還是有50%的律師是良心的。

這個要看律師的性格，有些律師穩重，有些輕浮，特別是做無罪辯護時，很可能說你啥事都沒有結果晴天霹靂。不過，律師告訴你的刑期多少，一般是根據你的情節和刑法的量刑標準，并參考類似判例推斷出來的，即使有差別但不會太離譜。

《此 案 不 能 輕 輕 了》

河南欒川常仁堯，

當年初中頑皮淘！

青林老師下重手，

期望學生能變好。

二十年后娃成人，

財大氣粗混的好。

偶遇恩師如仇人，

拳打腳踢定不撓！

拍成視頻曬一曬，

刷爆媒體和頭條。

此番引起眾人怒，

良知人們齊聲討！

一審判刑十八月，

不服判決上訴了。

重金聘請名律師，

試圖改判無罪了。

周大律師舌如簧，

能說會道支妙招。

讓常寫篇悔過書，

想用此計拜拜了。

全國民眾眼雪亮，

法官不吃您這套。

正義之氣不可破，

接受審判是正道！

…… 藝地有聲

公元 2019年8月9日。

。

法律規定，被告人上訴不加刑。如果被告人不服一審判決提出上訴，二審法院審理時發現上訴人遺漏犯罪，應撤銷原審判決發回重審。

如果被告人原審被判處無期徒刑，其所犯罪的刑期最高為無期徒刑，提出上訴后發回重審也不會加刑。

如果被告人提出上訴后發現有漏罪，或者新罪而發回重審，重審期間刑法修改，定罪量刑比舊法要輕，被告人重審后可能從輕處罰。例如職務犯罪，原先貪污受賄500萬元以上就可以判無期徒刑，現在貪污受賄1000萬元以上的被告人才判決十年。哈爾濱有兩個貪污犯，都在同一個單位工作，同時被捕的。一個貪污受賄150萬的副局長，一審判決12年后，她不服提起上訴，二審維持原判。另一個貪污受賄200萬的局長，一審判決15年后，他不服提起上訴，上訴后患高血壓、心臟病等嚴重疾病，無法進行庭審，法院中止審理。中止審理一年后刑法修改了，按照法律從新兼從輕，局長被判五年有期徒刑。

如果被告人未隱瞞犯罪，提出上訴對被告人有好處。

大家認為我回答的有道理，請給我點贊，歡迎評論互動，請關注我的頭條號。

謝謝邀請！

本來不想回答此類問題，但邀請到我了，就說說自己的看法。

因為問題里沒有講述詳細情節，所以就從我的看法說起：

一、刑事案件的辯護律師可以并且應該為委托人分析當事人涉及的罪名、可能的量刑，但不會告訴委托人這個案子被告人將來的量刑就是四年半。

也就是說，不能給委托人承諾具體的結果。

打個比方：一個涉嫌故意傷害罪的案件，在沒有其他特殊情節的情況下，對被告人的量刑是在三年到十年的有期徒刑。

一個有經驗的刑事律師，是可以根據具體情況大致判斷量刑的大致幅度的，這個判斷不是五年、不是六年，不是確定的幾年，而是4年到6年之間，或者5年到7年之間。當然，你判斷4年到6年，也可能出現三年半，這是個大致的情況，不會有大的出入。

這樣的判斷，除了依靠的是事實和法律，還有律師的經驗。

一個律師處理同類刑事案件多了，自然就會比較。某些法院對某類案件量刑重，某類量刑較輕，都是有的。有的嚴格執行量刑標準，有的就不重視，這些情況也都是存在的。

就好像你從石家莊到北京，乘坐高鐵需要多長時間，乘坐高客需要多長時間，即使誤點，你也有個大致判斷，這個判斷往往八九不離十。

這就是經驗。根據案件的證據和法律規定，分析被告人的罪名和可能的量刑，是律師的職責。被告人的行為被指控的罪名重，但實際卻應該是一個輕的罪名，或者公訴人對被告人按照主犯起訴，但被告人的地位實際是從犯，如果這些不分析，你怎么會相信律師？

二、如果律師給你的大致判斷是緩刑，但結果被判4年半，在某些罪名上這個判斷的確有可能有出入

為何這樣說呢？

因為被告人要被判緩刑，那對他的量刑必須是在三年或者三年以下的有期徒刑，如果判4年的可能性很大，那緩刑基本不用考慮。

比如：故意傷害罪（重傷），如果沒有特殊情況，這個罪名的量刑幅度，就是三到十年的有期徒刑。法律規定雖然有三年，但如果被告人與被害人沒有達成諒解，或者有其他明顯從輕的情節，緩刑幾無可能。作為律師判斷，就應該說明。

再比如：強制猥褻罪（非聚眾、或者在公共場合），刑法規定的量刑幅度是五年以下有期徒刑或者拘役。

五年以下，當然包括三年及三年以下，如果說可能，不能說絕無可能。

但具體到具體的案件，就要具體的分析：

比如：某王姓富豪，猥褻女童兩名，如果屬實，被害人沒有諒解的情況下，你能說有緩刑的可能嗎？或者說緩刑有超過 5%的可能嗎？

因為你這個案件被判了4年半，需要你了解所涉及的罪名及從輕處罰的各情節，這里不好具體給出意見。

三、律師費的問題

律師收取律師費，是根據律師對委托事項提供法律服務而收取的。

如果律師完成了合同中約定的委托事項，那么律師收取律師費就是正當的，不能再要求退費了。

當然，這也要具體分析。

如果確實存在緩刑的條件，卻被判了4年半，就應該盡量去爭取，就去上訴，想辦法解決。律師做了他應該做的，也爭取了，就不能將不滿意的結果都推到律師身上。

辯護一般有無罪辯護，罪輕辯護，程序辯護。

明知有罪，如果公安機關取證程序重大違法，律師可程序辯護，提出違法情形，排除有關證據，以達到從輕目的。

如果指控故意殺人，證據不足以支持，律師可以爭取故意傷害，從輕罪辯護。

所有的辯護方案的選擇，全部基于刑事訴訟法和律師法的規定以及司法實踐的認識，不存在違背執業倫理的問題。

如果明知有罪，而消極辯護，怠于履行律師職責，損害委托人利益，反而違反執業倫理。

明知有罪，而委托人一味要求無罪辯護，可就辯護方案協商，如果無法協商一致，律師應當退出辯護，讓委托人另行委托他人。

明知有罪，如果證據不足以支持，律師應該依法做無罪辯護。

律師對于案件的分析，亦要秉持中立態度，去分析證據，做出判斷。切勿成為委托人的傳話筒！