只要雙方自愿協商一致，沒有欺騙，脅迫和重大誤解等情節，達成的效力都有法律效力。如果交警或法官在場作為見證，則效力更高一些。如果是法官主持的調解，沒有很特別的理由，一般不允許反悔，具有和民事判決同等效力。

司法實踐中，常見的簽訂協議后反悔的情況，如果訴至法院，則法院一般是審查有無欺騙脅迫和重大誤解，如果沒有，那么一般會支持原有的協議。

法院推翻原有協議的情形，一般有兩種。一種是重大誤解。例如，原來的協議遺漏了重要的賠償項目，并且數額很大。但是，無論數額多大，只要當事人在協議中明確表示放棄該項目，則以后一般不允許就此問題反悔

再一種就是，出現了新的情況。例如原協議是肋骨骨折，賠償三萬。后來復診時發現又顱骨骨折伴顱內出血，則這種情況需要做傷殘鑒定。

還有一種，協議中遺漏了當事人。例如，賠償權利人有傷者，還有他的被扶養人（父母，孩子等），傷者沒有權利代表其他人簽訂協議，除非有他們的授權。如果協議中僅僅傷者簽署了傷殘賠償協議，從法律上講，被扶養人仍有權主張被扶養人生活費。

一方或第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同也是有效的，但是可以撤銷。

【每日講法觀點】不公平、受脅迫的協議，只要沒有損害國家利益，一般來說也是有效的。但如果符合撤銷的條件，可以向人民法院或者仲裁機構申請撤銷。

什么樣的協議屬于無效協議？

協議應該是當事人雙方真實的意思表示，協議的定力應當建立在雙方自愿的基礎上，意思表示一致。

無效的協議是相對于有效協議而言的，是指協議雖然成立，但是因為協議本身違反了法律、行政法規或者損害了社會公共利益，最終被認定為無效協議，無效協議不能產生法律約束力。

很多人在簽訂合同的時候，因為不熟悉法律法規，或者因為失誤等種種原因，導致了協議無效，因此在簽訂協議的時候，一定要注意審查效力，避免出現協議無效的情形。

根據《中華人民共和國合同法》第52條的規定，有下列情形之一的協議，屬于無效協議：

• 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
• 惡意串通，損害國家、集體、第三人的利益；
• 以合法的形式掩蓋非法的目的；
• 損害社會公眾的利益；
• 違反法律行政法規的強制性規定。
  
  

受脅迫、顯示公平而訂立的協議，屬于可撤銷的協議

可撤銷的協議是指，協議因為當事人的意思表示瑕疵，表達了不真實的意思，撤銷權人可以請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷或者變更協議。

根據《中華人民共和國合同法》第54條的規定，顯示公平或者一方以脅迫的手段，使對方在違背真實意思的情況下訂立的協議，另一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

總結

不管是不公平的協議，還是受脅迫的協議，只要沒有損害到國家集體的利益，原則上都是有效的，但是當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，要根據以下二種情況來分析其法律效力：1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，如果合同損害國家利益的，該合同為無效合同。2、如果一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，沒有損害國家利益的，該合同為可變更或撤銷的合同。其法理依據就是保護擁有撤銷權的一方，當受損害人要求合同合同撤銷時，合同無效，自開始就無效；當撤銷權人要求合同變更（例如，欺詐脅迫你買了一個物品，但是現在該物品你也需要，市面上也很少，只是價格不合適，你肯定要求合同成立，只是要變更價格）合同變更之后有效。

脅迫簽訂的協議屬于可撤銷合同，但需提供證據證明。

可以，但應當一年內起訴。根據《合同 法》第54條規定，下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

您好！

首先，受脅迫訂立的買賣合同，只要沒有再違反國家強制性法律規定及違反公序良俗，買賣合同就有效。

其次，受脅迫方享有因受脅迫訂立的《買賣合同》的撤銷權。

再次，受脅迫方行使撤銷權，需要請求人民法院或者仲裁機構（買賣合同約定仲裁管轄情況下）予以撤銷。

最后，行使撤銷權的期限是1年，自脅迫行為終止之日起1年內行使撤銷權。

孔子說。在要挾下訂立的盟友神不認可。我說，神不認可又有何用？只要人認可，他就能遺傳千年。

縱觀人類千萬年的發展史，兵臨城下，被迫欠下的盟約幾乎朝朝代代都有。孔子承認不承認的，對歷史沒有一點關系。歷史向來我行我素，他不管你誰承認不承認，他總是一如既往的向前奔騰而去。