這種案子還請(qǐng)啥律師啊。

有借條、有轉(zhuǎn)賬憑證的借貸案子，基本勝訴率99.99％。敗訴的唯一可能大概就是你開(kāi)庭那天睡過(guò)了，被法院裁定按撤訴處理了。

如果你實(shí)在不想自己親自出面，完全可以委托自己的近親屬，比如配偶、父母、子女之類(lèi)的。因?yàn)榉梢?guī)定，除個(gè)別當(dāng)事人本人不到庭查不清楚的案子外，都允許當(dāng)事人委托訴訟代理人代為出庭的。而委托訴訟代理人可以是律師、法律工作者，也可以是當(dāng)事人的近親屬或者社區(qū)、其他組織推薦的人。

當(dāng)然，如果你覺(jué)得自己不差錢(qián)，或者實(shí)在找不到人代為出庭，也可以委托個(gè)律師代為出庭。考慮到你這個(gè)案子比較簡(jiǎn)單，建議找個(gè)報(bào)價(jià)低的人品老實(shí)的就行了，沒(méi)必要找特別好的律師。

不能的，舉個(gè)例子吧：

有甲、乙、丙三個(gè)公司，甲公司與乙公司簽訂了《買(mǎi)賣(mài)合同》，后由于乙公司經(jīng)營(yíng)不善，瀕臨破產(chǎn)，所以無(wú)法履行向甲公司付款的義務(wù)。實(shí)際上，乙公司也是債權(quán)人，丙公司尚欠乙公司的貨款也已到期，但是乙公司怠于實(shí)行追討權(quán)。在這樣的情況下，甲公司可否直接向丙公司要債?

根據(jù)《合同法》第七十三條：因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

因此，在本案中，乙公司可以直接找丙公司行使債權(quán)，但是甲公司所行使的債權(quán)也只能是丙公司所欠甲公司的相應(yīng)債務(wù)部分，而不能超出原債權(quán)的范圍。

代位權(quán)需依照法律的規(guī)定的條件及程序行使，否則不僅不能獲得應(yīng)得權(quán)利，反而要承擔(dān)法律責(zé)任，得不償失。

所以甲公司只能向求乙公司行使債權(quán)，不能向乙公司的債務(wù)人丙公司行使債權(quán)。故債權(quán)人不能要求債務(wù)人的債務(wù)人償還債務(wù)。

如果您有其他問(wèn)題，歡迎咨詢深圳立幫律師團(tuán)專(zhuān)業(yè)律師。（關(guān)注微信公眾號(hào)：深圳立幫律師團(tuán)）

人身?yè)p害賠償(如名譽(yù)侵權(quán)、交通肇事案件其結(jié)果造成身體傷害的訴賠案件)：

上海市高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于民事案件審理的幾點(diǎn)具體意見(jiàn)》的通知(滬高法民[2000]44號(hào)2000年8月15日)的通知中針對(duì)五、侵權(quán)損害賠償案件14條提出“律師費(fèi)在性質(zhì)上屬于財(cái)產(chǎn)利益，原則上可作為損失”。在2000年上海高院這份意見(jiàn)中，沒(méi)有明確人身侵權(quán)還是財(cái)產(chǎn)侵權(quán)之訴中的律師費(fèi)是否均可以主張賠償律師費(fèi)

所謂損失，是指因違約方或加害人的不法行為給受害人帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益的喪失。律師費(fèi)在性質(zhì)上應(yīng)屬于財(cái)產(chǎn)利益，原則上可以作為損失，但不能超過(guò)加害人或違約方應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的范圍。鑒于目前律師收費(fèi)有按規(guī)定收費(fèi)和協(xié)議收費(fèi)兩種，我們認(rèn)為，受害人與律師協(xié)商確定的律師費(fèi)，如果高于有關(guān)規(guī)定的，則高出部分可認(rèn)為超過(guò)了加害人或違約方應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的范圍，對(duì)超出部分應(yīng)不予支持)

但之后的法律都明確了只有人身?yè)p害侵權(quán)之訴可以將律師費(fèi)作為財(cái)產(chǎn)損失一并提出索賠訴求。

2004年5月1日施行的人身?yè)p害賠償司法解釋第一條“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。”

2010年7月1日實(shí)行的《侵權(quán)責(zé)任法》第二十條侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償;被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償;侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額

【每日講法觀點(diǎn)】因?yàn)楣r償而發(fā)生爭(zhēng)議打官司的，一方找了律師，除非調(diào)解的時(shí)候?qū)Ψ阶栽赋袚?dān)，否則律師費(fèi)原則都是誰(shuí)請(qǐng)誰(shuí)出。

為什么律師費(fèi)一般都是誰(shuí)請(qǐng)誰(shuí)出？

當(dāng)事人請(qǐng)律師，都是與律師事務(wù)所簽訂委托代理協(xié)議，再有律師事務(wù)所指派律師處理具體案件。當(dāng)事人與律師事務(wù)所之間建立的是委托代理合同關(guān)系。

委托代理合同屬于合同的一種，既然屬于合同那就要遵循合同的基本原則，合同的相對(duì)性是合同基本原則之一。合同的相對(duì)性通俗地說(shuō)是指，合同一般只約束合同雙方當(dāng)事人，對(duì)其他人不產(chǎn)生約束力。

因此當(dāng)事人與律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同，原則上只能在當(dāng)事人與律師事務(wù)所之間產(chǎn)生約束力，而不能約束第三方。當(dāng)事人需要按照委托代理協(xié)議的約定支付律師代理費(fèi)，律師事務(wù)所需要按照委托代理協(xié)議的約定指派律師維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

特殊情形，律師費(fèi)可以由對(duì)方承擔(dān)

特殊情形下，律師費(fèi)是可以由對(duì)方承擔(dān)的，主要可以歸納為兩點(diǎn)：

（一）基于訴訟案件雙方曾經(jīng)的約定

如果訴訟案件的雙方當(dāng)事人，曾經(jīng)有約定如一方違約或者不履行相應(yīng)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)另一方委托律師而產(chǎn)生的費(fèi)用，那完全可以要求另一方當(dāng)事人承擔(dān)。

道理其實(shí)很簡(jiǎn)單，因?yàn)樵V訟案件的雙方曾經(jīng)對(duì)律師費(fèi)的承擔(dān)做出過(guò)約定，那就意味著雙方要按照約定履行義務(wù)。

（二）基于法律的直接規(guī)定

在我國(guó)現(xiàn)行的法律、司法解釋中，確實(shí)有部分直接規(guī)定了律師費(fèi)由另一方當(dāng)事人承擔(dān)的情形。

但是這類(lèi)規(guī)定主要集中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛、擔(dān)保糾紛等情形中。題主所謂的工傷賠償糾紛，并沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定。

總結(jié)

題主委托律師代理工傷賠償案件，如果對(duì)方在調(diào)解中自愿為題主承擔(dān)律師費(fèi)，那是可以的。

但是如果對(duì)方不愿意，題主的工傷賠償糾紛顯然又不符合上述律師費(fèi)可以由對(duì)方承擔(dān)的情形，那就肯定不能要求對(duì)方承擔(dān)。

申請(qǐng)執(zhí)行人，如果對(duì)執(zhí)行有關(guān)規(guī)定熟知，可以不請(qǐng)律師。如果申請(qǐng)執(zhí)行人，對(duì)執(zhí)行有關(guān)法律規(guī)定不是特別了解，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)最好咨詢律師。當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行操作不當(dāng)，可能貽誤戰(zhàn)機(jī)，特別是碰見(jiàn)教科書(shū)式老賴，自己勝訴卻拿執(zhí)行不成。

我是律師，愿意回答法律問(wèn)題，請(qǐng)關(guān)注我的頭條號(hào)，歡迎評(píng)論互動(dòng)。你認(rèn)為我回答的有道理，請(qǐng)給我點(diǎn)個(gè)贊。