胳膊拗不過大腿，大股東不作為小股東一團散沙很難保護自己利益的。

小股東不參與公司日常管理經營，大股東參與公司日常管理經營，如果大股東根本不在乎法律，沒有道德，就會與高管狼狽為奸，侵吞上市公司利益，實際上就是損害小股東權益。

像某家上市公司，與銀行簽訂了現金管理協議，結果就是把上市公司的大量現金據為己有，這種做法小股東怎么可能發現。

保護小股東權益，本來是需要管理層以嚴刑峻法來護航，可是我們立法的出發點就是存在商榷之處，更多的是保護IPO積極性，從而對各種違規違法行為處罰很輕，蜻蜓點水一樣的罰酒三杯，這不是打擊犯罪而是激勵前仆后繼的犯罪。

作為一種投資者利益損害的補救，集體訴訟制度更加有效，可市場千呼萬喚就是沒有實施，但有利于IPO發行和再融資的制度不斷推陳出新，反映出我們股市立足于融資的制度沒有根本改變。

股市是需要融資的，我是贊同的，沒有IPO就不叫資本市場，但是為了融資，不能忽視投資者利益保護，中小投資者不能成為大股東違規違法行為買單者。

股東出資設立公司，參與利潤分配，并通過表決管理公司，這是股東最基本的權利。而實踐中由于種種原因，股東并不能充分享有以上權利。股東如何保護自己的權利確實是比較困惑的問題，企業不同，問題自然不同，建議帶齊證據委托當地律師處理。

當然是保護后者，中小投資者是自愿入市消費、好賭成性，當然愿賭者要服輸，盈利可自得！

我認為應該讓法律長出牙齒，如果掏空上市公司可以判處無期徒刑，我想市場上就不會有這么多亂像，只所以有亂像，就是因為違法成本太低，例如保千里已經被原董事長通過資產轉移掏空。莊敏主要通過：一、對外大幅投資轉移資金；二、預付賬款不收回貨物轉移資金。

回溯公司公布的2017年財報數據看，由于原董事長莊敏對外大幅投資收購，大額應收賬款、預付賬款交易，違規擔保等為由侵占上市公司利益。 公司的貨幣資金由2016年的32.97億，斷崖式下跌至2.89億元，減少30億元。應收賬款、預付賬款、存貨、長期股權投資、在建工程、商譽等資產項都計提大額減值逾78億元左右。保千里這種長期嚴重欺詐中小股東，侵害中小股權權益的做法，理應受到應有的處罰。投資保千里公司的中小股東血本無歸，據消息稱：投資保千里的中小股東，找到律師咨詢，而得到的回復卻是，公司現在處于資不抵債的狀態，就算這件官司打贏也得不到應有的賠償。對于這種情況監管層必須敢于亮劍，找到當事人，不能讓侵害中小股東的責任人逍遙法外，不然，天天掛在口邊的保護中小投資者那就是一句空話。

加強對中小股東的利益保護，控制大股東的權利濫用是當代公司法的基本價值取向。根據我國《公司法》的有關規定，中小股東可以通過以下措施和制度保護自己的權利：

(1)可以查閱公司會計賬簿

(2)可以申請人民法院確認股東會、董事會決議無效，或者申請撤銷股東會、董事會決議。

(3)可以要求退股。

(4)特殊情況下股東可以申請法院解散公司。

(5)可以提起直接訴訟。

(6)可以提起股東代表訴訟。