這個(gè)問(wèn)題不能一概而論，需要分析討論討論。

業(yè)委會(huì)僅是業(yè)主大會(huì)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，其主要職責(zé)是執(zhí)行業(yè)主大會(huì)的決議，同時(shí)按照小區(qū)《業(yè)主大會(huì)議事規(guī)則》的規(guī)定，履行其他職責(zé)。

本問(wèn)題，如果業(yè)委會(huì)的決定是違反了法律法規(guī)或《業(yè)主大會(huì)議事規(guī)則》的規(guī)定，造成了損失，

那么就應(yīng)由業(yè)委會(huì)自行承擔(dān)賠償責(zé)任。

就是說(shuō)，由于業(yè)委會(huì)自身運(yùn)行中出現(xiàn)過(guò)錯(cuò)，給全體業(yè)主造成的損失，不能由業(yè)主大會(huì)承擔(dān)，必須由業(yè)委會(huì)自行承擔(dān)。

實(shí)踐中，所謂業(yè)委會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任，也就是由業(yè)委會(huì)的委員承擔(dān)。

按住建部《業(yè)主大會(huì)和業(yè)主委員會(huì)指導(dǎo)規(guī)則》，業(yè)委會(huì)會(huì)議應(yīng)當(dāng)制作書面記錄并存檔，業(yè)委會(huì)會(huì)議作出的決定，應(yīng)當(dāng)有參會(huì)委員的簽字確認(rèn)。

如果過(guò)錯(cuò)是所有委員共同造成的，那么應(yīng)由所有委員共同承擔(dān)；

如果過(guò)錯(cuò)是個(gè)別委員造成的，其他委員申明反對(duì)的，那么具體責(zé)任應(yīng)落實(shí)到人，由作出過(guò)錯(cuò)決定的委員承擔(dān)。

這是一項(xiàng)關(guān)于公平分擔(dān)損失責(zé)任原則的規(guī)定。當(dāng)損害發(fā)生時(shí)，受害人自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，行為人也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。在這種情況下，受害者和行為者公平分擔(dān)損失。

如果損害是受害人本人造成的，受害人本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;因行為人或者第三人造成損害的，行為人或者第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

如果受害人和行為人在多重?fù)p害的發(fā)生中都有過(guò)錯(cuò)，那么責(zé)任將根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度和原因進(jìn)行分配。

公平原則是法律在處理一些舉證疑案時(shí)所采用的法律原則，它是法律保護(hù)弱勢(shì)群體利益的一種體現(xiàn)。公平原則雖然貌似侵害了無(wú)辜者的利益，而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看實(shí)則是保護(hù)了受害方的利益。某種程度上維護(hù)了相對(duì)的公平。

中國(guó)公平責(zé)任原則的適用應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)條件：

1、當(dāng)事人雙方都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。這是適用公平責(zé)任原則的基本條件；

2、有較嚴(yán)重的損害發(fā)生；

3、不由雙方當(dāng)事人分擔(dān)損失，有違公平的民法理念。

如:

1、無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害，監(jiān)護(hù)人已盡監(jiān)護(hù)責(zé)任的；

2、緊急避險(xiǎn)造成損害，危險(xiǎn)是由自然原因引起，且避險(xiǎn)人采取的措施又無(wú)不當(dāng)?shù)模?/p>

3、行為人見(jiàn)義勇為而遭受損害的，受益人基于公平責(zé)任給見(jiàn)義勇為者補(bǔ)償；

4、堆放物品倒塌致人損害，當(dāng)事人均無(wú)過(guò)錯(cuò)的；

5、當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或共同利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害的。

公平責(zé)任是當(dāng)事人雙方對(duì)損害的發(fā)生均沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，法律也無(wú)特別規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，但如果不對(duì)受害人進(jìn)行賠償又顯失公平的情況下，人民法院根據(jù)雙方財(cái)產(chǎn)及其他的實(shí)際情況，責(zé)令行為人對(duì)受害人的損失進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償，以達(dá)到雙方對(duì)損失公平分擔(dān)的原則。

公平責(zé)任是侵權(quán)人和被侵權(quán)人雙方對(duì)損害的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí)，根據(jù)實(shí)際情況由雙方分擔(dān)損失的責(zé)任，它解決的并不是侵權(quán)責(zé)任成立與否的問(wèn)題，而是損失分擔(dān)問(wèn)題，故公平責(zé)任并非侵權(quán)歸責(zé)原則，而是損失分擔(dān)規(guī)則。在公平責(zé)任中，法律基于公平的考慮在加害人與受害人之間強(qiáng)制進(jìn)行損失分擔(dān)，以體現(xiàn)分配正義。換句白話講就是，加害人沒(méi)有賠償義務(wù)，基于人道主義和公平精神應(yīng)對(duì)受害人進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償。公平責(zé)任只適用于過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)的侵權(quán)類型中，《侵權(quán)責(zé)任法》采用了一般抽象規(guī)定加列舉的立法體例，一般抽象規(guī)定內(nèi)容為：“受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失?！?所列舉適用公平責(zé)任的具體情形有：見(jiàn)義勇為中，受益人對(duì)被侵權(quán)人的補(bǔ)償;自然原因引起危險(xiǎn)時(shí)，緊急避險(xiǎn)人對(duì)受害人的補(bǔ)償;完全民事行為能力人暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或失去控制造成他人損害且無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí)，對(duì)受害人的補(bǔ)償;高空拋物或者墜物造成損害時(shí)，由可能加害的建筑物使用人對(duì)受害人的補(bǔ)償。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失?！蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第一百五十七條當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。