能，不過派出所會以存在經(jīng)濟(jì)糾紛為由勸你去法院起訴。

如果對方硬是賴著不還，最后的解決辦法，還是要到法院起訴。

法院判決后還不還，可以申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。

戴律師觀點（本文中的回答極其務(wù)實，大家可套用我的說明評估自己的情況，全部為真實判例，感興趣的朋友可以自己上最高人民法院網(wǎng)站搜索相關(guān)判例）

1. 根據(jù)多年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗和多個判例分析，如果是派出所打電話傳喚，更加可能是要求你到派出所協(xié)助交代情況，而不是抓捕，真正實施抓捕基本上并不會提前協(xié)商通知。
2. 如果是銀行資管部門或者是催收公司要求你去派出所交待情況，那么大可不必理會，無須主動配合。因為去到派出所后一般對你不利，派出所會要求你做筆錄或承諾還款，如果你還款能力有問題的話，簽署這類承諾還款的文件意義不大。
3. 如果你有某張信用卡透支額度超過5萬元，但你通過藏匿等多方面原因拒絕溝通，且夠得到信用卡詐騙“惡意透支”的立案標(biāo)準(zhǔn)的，那么建議你提早安排個律師朋友替你溝通解決。

信用卡詐騙立案標(biāo)準(zhǔn)很苛刻

信用卡詐騙屬于刑事范疇，立案需要遵從主客觀一致。現(xiàn)階段主要的案件集中于信用卡惡意透支，而盜刷、復(fù)制假冒信用卡等方面的信用卡詐騙行為不在本文討論。認(rèn)定信用卡詐騙的標(biāo)準(zhǔn)很苛刻，本著是回答問題科普的態(tài)度，我做個簡單羅列：

1. 單卡額度要超過5萬元，不含利息、違約金等；（必要條件）
2. 符合惡意透支的主觀意圖。比如申請信用卡后一次性套光，再也沒有使用；或者無正當(dāng)職業(yè)，套用他人職業(yè)信息或者掛靠公司騙取信用卡后，一次性套光，不還款不使用的。（可選條件）
3. 要符合“非法占有”，如透支后通過逃匿、改變聯(lián)系方式等手段逃避銀行催收；抽逃轉(zhuǎn)移資金；用透支的錢賭博、嫖娼等進(jìn)行犯罪活動的；（可選條件）
4. 如果銀行起訴后無法證明信用卡套現(xiàn)后的資金的真實用途的。（可選條件）

在上面的4點當(dāng)中，滿足第1點后，如果繼續(xù)滿足2、3、4中任意一點，可能涉嫌信用卡詐騙罪。如果不滿足第1點，那么最多是牽扯到信用卡糾紛，就歸為民事案件。因為近年來經(jīng)濟(jì)形勢下滑，為了不過分?jǐn)U大打擊面，將非刑事案件定性為刑事案件，特發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，里面對信用卡詐騙罪做了更明確的說明。

實際生活中，信用卡詐騙的立案往往會聽取行為人（欠款人）關(guān)于透支的辯解，通過相關(guān)客觀行為推定是否具有“非法占有目的”。只有主客觀一致才可定罪，否則不能單純以客觀欠款而歸罪。

以下情況，即便是透支也不可認(rèn)定為“以非法占有為目的”的信用卡詐騙罪

1. 透支后無力償還，并不是因為無償還能力，而是由于突發(fā)疾病、失業(yè)或者家庭變故導(dǎo)致的后期無力償還。判例介紹：丁某（2016年）得了白血病，在北京某醫(yī)院住院。確診后每月治療費大約24000元左右，有一部分治病的錢是刷信用卡支付的。到最后單張信用卡共有12萬元未償還。法院判定丁某因為重大疾病而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)狀況惡化，之前償還正常，無逾期行為。而且之前的收入可以覆蓋信用卡的最低還款額，年收入可覆蓋信用卡的透支額度。因突發(fā)疾病導(dǎo)致逾期償還，甚至到期未償且繼續(xù)透支，但并未用于揮霍或奢侈消費，估不認(rèn)定“非法占有目的”。
2. 透支后無力償還，仍然繼續(xù)透支是為了維持生活開支或子女教育的。判例介紹：趙某（2013年）透支信用卡8萬元，在2013年-2015年共償還過6次，每次只還2000元。按照銀行規(guī)定最低還款額為6667元，趙某的還款遠(yuǎn)低于最低還款額，趙某被以信用卡詐騙罪立案起訴。但在法院調(diào)查取證階段，因為趙某發(fā)生了交通事故，套取信用卡是為了支付交通事故的賠償金，而且在后續(xù)過程中償還了部分透支款項，綜合來看導(dǎo)致趙某無力償還的原因不能排除客觀因素導(dǎo)致的可能。法院最終判定趙某不構(gòu)成信用卡詐騙。即使趙某繼續(xù)透支且無力償還，但客觀上是由于發(fā)生了自己不能控制的客觀情況（如本案中發(fā)生交通事故產(chǎn)生大額賠償），雖然趙某繼續(xù)透支，仍然不能認(rèn)定行為人存在“非法占有目的”。
3. 透支的款項用于正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動（注意！注意！注意！現(xiàn)階段我接觸的絕大多數(shù)信用卡出現(xiàn)問題的人都是屬于這個情況，所以說現(xiàn)階段老板難做！）判例介紹：董某（2016年）透支12.99萬元用于他經(jīng)營的油漆店進(jìn)貨。逾期后發(fā)卡銀行催收17次，無果。隨后于2016年1月向公安機(jī)關(guān)報案，隨后董某被拘留，2月4日董某家人幫助其還款5.62萬元。一審判定董某構(gòu)成信用卡詐騙罪，董某不服，提起上訴。二審法院判定董某不構(gòu)成惡意透支型的信用卡詐騙罪。二審法院判定董某并不具有“非法占有為目的”的客觀條件，綜合考量期申領(lǐng)、透支、還款等各種因素，且考慮其資金用于生產(chǎn)經(jīng)營，因此排除非法占有為目的，判決董某的行為不構(gòu)成惡意透支型的信用卡詐騙罪。因此，如果透支信用卡后，能證明透支的資金用于了正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，并沒有揮霍、高消費或者賭博之類的行為。而且行為人無力償還的主要原因是因為遇到了不可測的商業(yè)風(fēng)險，導(dǎo)致其無法償還，此種風(fēng)險并非以行為人個人故意而為之，所以不可認(rèn)定具有非法占有目的，因此不可判定為信用卡詐騙。
4. 經(jīng)過催收后仍未歸還，但在催收超過3個月之后繼續(xù)償還的情況可判定為不具備非法占有為目的。判例介紹：李某為某公司法人代表，在2015年2月份將名下信用卡交給財務(wù)人員套現(xiàn)500000元，用于公司的日常開支。刷卡后李某就辦理了消費分期還款業(yè)務(wù)。還款3期后，李某就無法按照銀行規(guī)定的時間償還每月的分期金額。期間三個月內(nèi)銀行人員通過多次電話催收都未果。但是9月份，即斷繳三個月后李某還款30000元，隨后因為經(jīng)營問題一直沒有繼續(xù)還款。2015年11月開始立案偵查，2016年11月7日李某家屬將剩余款項月23.37萬元歸還銀行，銀行出具諒解書自愿對李某表示諒解，并請求法院從輕處罰李某。法院認(rèn)為，李某雖然透支款項全部用于企業(yè)經(jīng)營，因企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)問題導(dǎo)致信用卡欠款未能及時歸還。銀行催收后李某在9月份有過一次還款，且未變更聯(lián)系電話、變更地址，且未逃避催收，因此不可以認(rèn)定以非法占有為目的，因此判決李某無罪。
5. 同一個銀行的兩張信用卡透支總額未超過5萬元。判例介紹：肖某在建行辦理了一張信用卡，透支額度為3.5萬元。然后又在建行辦理了一張白金卡，透支額度為4.9萬。兩張信用卡共享總額度4.9萬。肖某信用卡透支主要用于日常生活消費、交房租等。此后建行以肖某的行為涉嫌信用卡詐騙罪向法院提起公訴。法院認(rèn)為，肖某在同一銀行申請了兩張信用卡均用于個人消費，主觀上具有一定“惡意”，而且累計透支額度超過立案標(biāo)準(zhǔn)。但是兩張卡為共享額度，雖然兩張卡的授信總額為8.4萬元，但是由于兩張卡在同一銀行辦理，共享額度，因此未達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成信用卡詐騙罪。
6. 兩個銀行的兩張信用卡透支總額度超過5萬元。判例介紹：張某申請建行信用卡2萬元，招商銀行信用卡3.5萬元，兩張卡總額為5.5萬元。信用卡套現(xiàn)后用在遠(yuǎn)程大學(xué)報名學(xué)費方面的支出。后期張某無力償還，兩家銀行分別向公安機(jī)關(guān)報案而案發(fā)，檢察機(jī)關(guān)以張某的行為涉嫌信用卡詐騙罪向法院提起公訴。法院認(rèn)為：雖然張某兩張信用卡總額加起來已經(jīng)超過5萬元，而且主觀上也具有一定惡意（因為連續(xù)透支兩張信用卡），雖然張某錢并非用于揮霍，但是仍然具備主觀上非法占有。雖然兩張信用卡雖然加起來超過5萬元，但是將兩期違約行為累加升格為犯罪既沒有法律依據(jù)，也不符合信用卡詐騙罪的立法目的及刑罰的謙抑性法律原則。對于此案，說到底也是張某只是兩次信用卡方面的違約，因此不構(gòu)成信用卡詐騙罪。惡意透支數(shù)額應(yīng)當(dāng)指向的是一張信用卡的透支數(shù)額，根據(jù)無明文規(guī)定不為罪的原則，在法律沒有明確規(guī)定的情況下，不應(yīng)累加兩張信用卡的數(shù)額，因此判定無罪正確。
7. 非信用卡透支本金部分的其他透支（如財智金）即使總額超過5萬元，也不應(yīng)以信用卡詐騙罪立案。判例：2019年黃某申請廣發(fā)銀行信用卡一張，透支額度為2.5萬元。因為黃某征信情況較為良好，因此廣發(fā)銀行下發(fā)一筆10萬元的財智金，黃某按規(guī)則申請后，將財智金用于名下汽車的購置。后期黃某無法償還，廣發(fā)銀行向法院提起起訴。一審法院認(rèn)定王某構(gòu)成信用卡詐騙罪（因為用于購置汽車），但是二審法院認(rèn)定“財智金”并非信用卡透支，而是屬于貸款業(yè)務(wù)，發(fā)回重審。后檢察機(jī)關(guān)做出存疑不起訴的決定。財智金雖然附著于信用卡，但是并非信用卡銷售，其模式為銀行經(jīng)過審核同意發(fā)放一定額度的資金到持卡人賬戶，該金額不占用持卡人的信用卡額度。根據(jù)《解釋》第十一條的規(guī)定，發(fā)卡銀行以信用卡透支的形式變相發(fā)放貸款，持卡人未按規(guī)定歸還的，不適用刑法第一百九十六條“惡意透支”的規(guī)定。因此，本案財智金屬于非信用卡業(yè)務(wù)范圍的變相貸款，因此行為人透支金額應(yīng)該以2.5萬元來判定，并非銀行認(rèn)為的12.5萬元，因此不構(gòu)成惡意透支為目的的信用卡詐騙，黃某無罪。

對于你的情況的總結(jié)

根據(jù)我上文所講的內(nèi)容，每一條對比一下，是否涉嫌信用卡詐騙。國家推動依法治國并非擴(kuò)大依法打擊面，因此如果你的情況屬于上述6種案例的任意一種，你都可以不必過分擔(dān)心。努力賺錢，償還信用卡。但是如果某張信用卡額度超過5萬元，且你的透支行為已經(jīng)涉嫌犯罪，那么請優(yōu)先解決該信用卡的欠款問題（還到5萬元以內(nèi)）。

希望我的回答能幫助到頭條的朋友

感謝大家！

如果是真實情況，題主面臨的問題可能會很麻煩。簡單的說吧，一般借款人的所有日常聯(lián)系人都已經(jīng)被放貸方所掌握，所以你的聯(lián)系方式，家庭住址，工作單位都不是秘密了。一旦借款人無法還錢，幾乎所有與之相關(guān)人員都會被騷擾，更別說是緊急聯(lián)系人了。然后就是無休止的軟暴力催討。報警也解決不了根本問題，白紙黑字的借條在警方也沒有解決的辦法。另外的關(guān)鍵，借條上的內(nèi)容通常是看不出高利貸痕跡的，警方只能按照一般民事糾紛處理，即使明知道是高利貸也無法取證立案。只能說您的處境可能非常麻煩，聯(lián)系先去咨詢當(dāng)?shù)鼐剑⒑图依飭挝淮蚝谜泻簦苑廊f一。

看到許多人跟帖說擔(dān)保人和緊急聯(lián)系人不一樣，不需要承擔(dān)法律責(zé)任，有問題報警……哎，千萬別有這種想法。放貸公司可不是善男信女，你指望和他們他們法律義務(wù)？如果是擔(dān)保人我就直接勸你換房子換工作換電話換手機(jī)，最好離開現(xiàn)在的城市。放貸公司有的是辦法用軟暴力催討，這種事情太多了。

還有，難道大家都認(rèn)為高利貸和你簽借貸合同嗎？太天真了。打個比方，你簽了一張30萬的借條，請注意，不是正規(guī)的借貸合同，是借條。但實際拿到多少？可能只有15萬或者更少，但你必須還30萬，再加上民間借貸利息的上限。你還不出的話會再逼你寫新的欠條。這樣從表面上看是你欠別人錢，打民事官司怎么打都是輸，除非你能舉證當(dāng)時是被脅迫，所以大家千萬不要踏進(jìn)這個坑。

不可以，欠錢如果有正規(guī)欠條可到法院起訴。

欠錢無法到派出所報案，也不能通過公安追蹤其人。公安接受報案并立案的都涉嫌刑事犯罪，而欠錢屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，只能通過向人民法院提起訴訟的方式予以解決。建議直接向欠款人戶口所在地人民法院提起訴訟，請求判令其償還欠款。按照誰主張誰舉證的訴訟原則，需提前整理好與涉訴案件有關(guān)的證據(jù)或證明，以確保案件審理順利并勝訴。

公安機(jī)關(guān)主要是負(fù)責(zé)刑事案件和治安管理的。欠款不還是屬于民事債務(wù)糾紛，其實可以通過協(xié)商、訴訟、仲裁、調(diào)解來解決欠款問題。欠款不還，是不屬于警察管理范圍，警察不能處理。但如果一方以借款名義詐騙他人財產(chǎn)，就有可能會構(gòu)成詐騙罪，這時候是可以報警處理。對于絕大多數(shù)借款案件，不能報警處理，只能通過訴訟方式，也可以發(fā)律師函，主張自己的權(quán)利。

　　欠高利貸還不上屬于民事糾紛，不屬于公安機(jī)關(guān)管轄范圍，故公安機(jī)關(guān)不會主動查詢。另戶籍信息管理屬于公安機(jī)關(guān)，其他單位一般情況下也不會查到。　　關(guān)于債務(wù)方面，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人有權(quán)請求借款人按照約定的利率支付利息；但如果借貸雙方約定的利率超過年利率36%，則超過年利率36%部分的利息應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定無效。