依我之見一一律師在“套路貸”犯罪案件中的法律責(zé)任的確定，必須看是否是“套路貸”違法犯罪過程打著“法律服務(wù)”之名旗號而參與的共同犯罪呢？還是在“套路貸”犯罪被司法機關(guān)查辦過程中的依法接受委托為其提供正常的法律服務(wù)？分清不同性質(zhì)來確定律師參與的行為的法律定性。

一，我國現(xiàn)行《刑法》第二百六十六條規(guī)定：犯罪嫌疑人等以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實或隱瞞真象的手段騙取他人財物數(shù)額較大及以上的行為是詐騙罪，依法須追究參與者的刑事責(zé)任。而文題中所述的“套路貸”，即指犯罪嫌疑人（自然人，或法人機構(gòu)）以非法占有為目的以低息便利為誘餌引誘受害人在非銀行或國家批準(zhǔn)的金融機關(guān)借取數(shù)額較大的款項，并采取虛構(gòu)銀行流水，且故意制造受害人違約的方式方法，逼迫受害人超額還款和懲罰性賠償?shù)姆绞椒欠ㄕ加惺芎θ撕戏ㄘ敭a(chǎn)數(shù)額較大及以上的行為。根據(jù)上述簡析可以看得出“套路貸”以非法占有為目的，故意制造銀行虛假流水和故意導(dǎo)致受害人還款違約的行為恰恰符合詐騙罪的法律要求，所以國家司法機關(guān)（“”兩高”）將這種披著合法放貸外衣的“套路貸”行為定性為詐騙案的處理方式是完全正確和及時的。

二，如果律師一旦介入了“套路貸”犯罪案件是否就是詐騙犯罪的“共犯”呢？

依我之見一一必須著眼于律師介入“套路貸”犯罪案件所處的階段。

1，律師“套路貸犯罪過程中參與的行為”的性質(zhì)，我們知道“套路貸”這種犯罪在法律上是故意犯罪，且屬于高智商型的金融詐騙犯罪，而律師“在犯罪過程中”（含初期犯意的提起丶安排丶策劃，中間的廣告宣傳和設(shè)陷合同的擬訂，故意制造借款人違約催債，以及以律師身份向法律提起訴訟和申請執(zhí)行）參與的行為就構(gòu)成該詐騙犯罪的“共犯”，因為作為專業(yè)法律工作者，主觀上已明知犯罪嫌疑人等以非法占有為目的采取虛構(gòu)事實隱瞞真象的“套路貸”手段騙取受害人“數(shù)額較大”及以上的行為在法律是涉嫌詐騙犯罪的行為，而該律師為了獲得不法利益而參與其中提供所謂“法律邦助”的行為（如出謀劃策丶提供規(guī)避法律打擊丶提供設(shè)陷阱似的合同文本丶提起訴訟執(zhí)行……）就構(gòu)成了套路貸詐騙犯罪的“共犯”，依法就必須承擔(dān)詐騙犯罪“共犯”的刑事責(zé)任。

2，律師“在套路貸犯罪案件案發(fā)后查辦過程中”所依法提供的“法律服務(wù)"的性質(zhì)，根據(jù)我國現(xiàn)行《律師法》和《刑事訴訟法》之規(guī)定：司法機關(guān)在查辦刑事案件過程中，犯罪嫌疑人丶被告人有權(quán)獲得律師法律邦助和刑事辯護(hù)的權(quán)利；具有律師資格的律師有權(quán)依法接受犯罪嫌疑人丶被告人委托為其提供法律邦助和刑事辯護(hù)的權(quán)利。比如，“套路貸”詐騙案公安機關(guān)立案偵查期間，依法受委托的刑辯律師有權(quán)從偵查機關(guān)了解涉嫌的罪名丶為被羈押的犯罪嫌疑人申請取保候?qū)徹紝彶槠鹪V過程中有權(quán)查閱全案案卷材料丶收集有利當(dāng)事人的證據(jù)丶有權(quán)提出當(dāng)事人無罪的意并提出不起訴的建議丶有權(quán)參與庭審活動的提問丶舉證丶質(zhì)證，有權(quán)就當(dāng)?shù)男袨榘l(fā)表無罪丶罪輕丶減輕丶免除刑罰的辯護(hù)意見丶案件判決后在針得當(dāng)事人被告人的同意后代為提起上訴的權(quán)利。

而上述“在查辦套路貸犯罪案件過程中”刑辯律師依法受委托實施的“法律邦助和刑事辯護(hù)”行為是法律賦予律師依法維護(hù)犯罪嫌疑人丶被告人合法權(quán)益的正當(dāng)合法行為，律師的上述行為是辦案的公丶檢丶法機關(guān)依法應(yīng)予保障的合法行為。

綜上所析，律師在被法院定性為套路貸的詐騙犯罪案件所實施的“法律邦助”必須分清是”在犯罪過程中”的共犯邦助行為，還是在司法機關(guān)“在查辦套路貸犯罪案件中”依法接受委托后，依法履職過程中的合法行為，根據(jù)這種不同階段丶不同性質(zhì)的行為來確定律師的法律責(zé)任。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。

首先要明確是通過網(wǎng)絡(luò)向什么機構(gòu)進(jìn)行借款的。是什么銀行？是什么金融機構(gòu)？還是什么網(wǎng)站？這個必須要弄清楚。

會不會碰上不正規(guī)的機構(gòu)，甚至可能是高利貸，套路貸。

按照一般常理說，如果逾期未能償還貸款。金融機構(gòu)首先要進(jìn)行催促，督促你進(jìn)行還款。是不會不經(jīng)過這一步，直接到法院起訴的。

你接到電話說。要去起訴。要去起訴和已經(jīng)起訴，是根本不同的兩件事。說明他現(xiàn)在還沒有起訴。是不是希望通過這種方式，給你施加壓力，督促你盡快還款。很有這個可能。

當(dāng)然，經(jīng)過一番催促之后，你仍然沒有還款。而且也沒有還款的意向。那么，貸款人確實是可以到法院去起訴的。要求法院判決你償還借款。要求法院強制執(zhí)行生效的判決。這都是很正常的。

如果有抵押物，也可以拍賣抵押物。所以，如果是正常的借貸，就應(yīng)當(dāng)積極想辦法，按時還清借款，不要逾期，否則后果很嚴(yán)重。

法海一粟認(rèn)為，題主的問題就是一個賠償?shù)膯栴}，具體地說，就是題主自己到底有多少損失，而這些損失被告是否應(yīng)當(dāng)全部賠償。

1、題主的損失有多少。根據(jù)題目，題主的損失就是一輛車的價值。因為，題主的車輛在自己使用2個月左右就被轉(zhuǎn)賣了，而自己去沒有得到轉(zhuǎn)賣的錢款。從法律角度，購買車輛時花了7萬元，而車輛被非法轉(zhuǎn)賣后所造成的損失可能達(dá)不到7萬元了，因為，這里有個折價的問題，這些需要通過司法鑒定的方式確定。

另外，題主在維權(quán)過程中可能還會產(chǎn)生其他損失，而這些損失，有的可以納入賠償范圍，而有的可能無法納入賠償范圍。比如，因?qū)ふ臆囕v所產(chǎn)生的誤工費、交通費等，應(yīng)當(dāng)納入賠償范圍，而精神損失就無法納入賠償范圍了。

2、題主應(yīng)當(dāng)歸還的借款。從題目來看，題主借了被告11300元（以實際拿到手的為算），而這筆錢使用了一個月左右。因此，題主應(yīng)當(dāng)歸還這11300元及約定的利息——這里的利息應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，即不得超過年24%的標(biāo)準(zhǔn)。

法海一粟：運籌帷幄之中，決戰(zhàn)法庭之上。

借款人收到催收發(fā)送的律師函，通緝令，庭審?fù)ㄖ獣{如果不還錢就去坐牢。那么真實的情況是怎樣的呢？拒不支付高利貸，會坐牢嗎？法院又會怎么判呢？

首先，所謂的律師函，通緝令，庭審?fù)ㄖ獣鹊?9.99999%是假的！幾乎可以說是全是假的。

因為現(xiàn)在的平臺在撮合的過程中總是會有這樣那樣的違規(guī)行為，而且本身起訴這件事成本很大，平臺又有風(fēng)險，自然不會真的去起訴你。

還有，平臺作為居間撮合的中介平臺，并不是債權(quán)人，所以嚴(yán)格來說，并沒有起訴你的權(quán)利。

那么有的同學(xué)說收到了庭審?fù)ㄖ獣趺崔k？不用著急，這個當(dāng)然也是假的。

如果真的被起訴了怎么辦？會不會坐牢？

如果真的被起訴，也不用擔(dān)心。首先這個是民事糾紛，不是刑事。法院只會判你還款，你沒錢還款法院也沒有辦法。這種情況肯定是不會坐牢的。到最后肯定也是協(xié)商還款。

還有人說，催收說會上黑名單，失信被執(zhí)行人，影響以后的生活和孩子的教育。

這個失信被執(zhí)行不是那么好上的，鑒于你是無力還款的情況下，是不可能上這個名單的。

當(dāng)然了，想要真正擺脫這樣的境遇，還要自己好好賺錢，協(xié)商還款，無債一身輕，并且謹(jǐn)記這次教訓(xùn)，合理消費，遠(yuǎn)離網(wǎng)貸。