執(zhí)行過程發(fā)現(xiàn)原告虛假訴訟執(zhí)行方?jīng)]開傳票法院不能執(zhí)行。虛假起訴說明作出的判決、裁定、調(diào)解書有錯誤。對于這種錯誤，應(yīng)當由執(zhí)行員提出書面意見，報請院長審查處理。在執(zhí)行上級人民法院判決、裁定和調(diào)解書時，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，應(yīng)當提出書面意見，經(jīng)院長批準，函請上級法院審查處理。

院長發(fā)現(xiàn)生效裁判文書確有錯誤，可以進行再審。再審過程中，法院可以裁定原判決、裁定、調(diào)解書中止執(zhí)行。如果發(fā)現(xiàn)屬于虛假訴訟，應(yīng)當駁回起訴，并追究雙方當事人的法律責(zé)任。再審撤銷原判決的，則執(zhí)行案件終結(jié)。

‘’怎么辦？‘’

依我之見：這就需要獨任審理的法官或合議庭判斷原告方偽造的證據(jù)在民商事訴訟中的形成的法律事實的對妨害司法訴訟秩序的危害作用程度，以及侵犯他人合法財產(chǎn)權(quán)利及其他權(quán)利的危害程度是否己構(gòu)成犯罪需追究刑事責(zé)任而決定。

A，如果原告方以偽造的證據(jù)提起民商事訴訟，且在提起民商事起訴之前就以偽造成的證據(jù)提起民事訴訟‘’訴前保全‘’，因偽造證據(jù)導(dǎo)致人民法院裁定‘’訴前保前‘’，就可能犯罪嫌疑人利用人民法院的訴前保全措施而錯誤查封丶扣押丶凍結(jié)當事人的合法財產(chǎn)造成司法秩序的混亂和當事人民商事務(wù)的損失；

B，如果在審理或合議判決環(huán)節(jié)，因犯罪嫌疑人的偽造證據(jù)行為，導(dǎo)致獨任判決或合議庭作出侵犯合法當事人合法權(quán)益的判決或裁定，讓受害人的合法債權(quán)丶著作權(quán)等遭受不法侵害，以達到犯罪嫌疑人‘’以非法占有為目的‘’的罪惡目的，而且這種非法占有他人財產(chǎn)權(quán)已達到刑事追訴的‘’數(shù)額較大‘’標準的話，比照詐騙罪的刑事追訴標準已構(gòu)成犯罪；

上述兩種情形犯罪嫌疑人偽造證據(jù)妨害司法秩序或以非法占有為目的侵犯他人財產(chǎn)達成數(shù)額較大的應(yīng)以構(gòu)成‘’虛假訴訟罪‘’追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。

C，經(jīng)獨任審理或合議庭審理認為犯罪嫌疑人偽造證據(jù)提起訴前保全或民商事訴訟嚴重妨害司法秩序或侵犯他人合法權(quán)益已涉嫌犯罪的，應(yīng)立即裁定：此案己涉嫌構(gòu)成犯罪，中止審理全案移送公安機關(guān)立案偵查追究其刑事責(zé)任。

經(jīng)過由法庭審理發(fā)現(xiàn)偽造證據(jù)的虛假訴訟，進而裁定中止審理并全案移送公安機關(guān)以‘’虛假訴訟罪‘’立案偵查才能真正遏制此類犯罪。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

依我之見：虛假訴訟被法院駁回后，造假者之行為情節(jié)嚴重構(gòu)成犯罪的，依法還必須被追究刑事責(zé)任。

為什么對于虛假訴訟被法院駁回后，構(gòu)成犯罪依法還必須的追究刑事責(zé)任呢？

一，根據(jù)我國現(xiàn)行《刑法》修正案（九）于二O一五年生效后增加的“偽造事實提起民事訴訟，妨礙司法秩序或以非法占有為目的侵占他人合法財產(chǎn)或權(quán)益的構(gòu)成虛假訴訟罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任的規(guī)定”。上述立法機關(guān)新增加的虛假訴訟罪名可以看出對于過去在我國各級人民法院審理的民商事案件的處理時，一旦發(fā)現(xiàn)原丶被告雙方在提起民事訴訟，或者被告方提起民事反訴時偽造虛假的證據(jù)材料妨礙人民法院的民事審判活動，導(dǎo)致法院錯誤判決丶裁定丶調(diào)解的，而人民法院對于“作假者”，僅僅只能依據(jù)《民事訴訟法》關(guān)于妨害民事訴訟行為進行司法處罰的規(guī)定，無論作假者的作假行為多么惡劣丶侵犯他人財產(chǎn)權(quán)和其他權(quán)利多么巨大丶社會危害多么嚴重，都只能依法僅僅作罰款或司法拘留處理，其結(jié)果是全社會弄虛作假成風(fēng)，在民事訴訟領(lǐng)域偽造證據(jù)丶虛構(gòu)民事糾紛事實的違法犯罪行為愈演愈烈，既嚴重妨害了司法秩序，又嚴重敗壞了社會風(fēng)氣。對虛假訴訟這種刑事犯罪依法追究造假者刑事責(zé)任是我國建設(shè)法治國家丶維護司法秩序和權(quán)威之刻不容緩。

二，如果現(xiàn)實生活中一些民事訴訟案件，在法庭審理過程中，被害方當事人發(fā)現(xiàn)對方向法庭提起的民事訴訟的主要證據(jù)，或者被告方在法庭上反訴原告的主要證據(jù)系偽造并經(jīng)法庭審理確定，受害方有權(quán)當即向法庭以對方“偽造事實提起民事訴訟，涉嫌犯罪應(yīng)中止繼續(xù)審理并移送公安機關(guān)立案偵查”的訴訟請求；如果法庭裁定不支持受害方的請求，受害人有權(quán)根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定向當?shù)赝墑e人民檢察院提出申請由人民檢察院行使審判監(jiān)督職權(quán)依法向人民法院提出抗訴，以糾正人民法院的只駁回起訴不移送公安機關(guān)追究刑事責(zé)任的錯誤裁定。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

您好，根據(jù)提問，信之源律師作出以下解答：所謂虛假訴訟,就是打假官司,是雙方當事人利用法律賦予的訴權(quán)虛構(gòu)事實,提起民事訴訟,使法院作出錯誤判決、裁定、調(diào)解的行為。近年來,由于社會誠信缺失等多種因素影響,特別在一些民營經(jīng)濟較為發(fā)達的地區(qū),司法領(lǐng)域尤其是民事商事審判中虛假訴訟情況比較嚴重。

虛假訴訟嚴重的會構(gòu)成刑事責(zé)任，《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一規(guī)定，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

遇到這種情況，建議收集相關(guān)證據(jù)，向法院起訴，情節(jié)嚴重的可以向公安機關(guān)報案追究其刑事責(zé)任。

虛假訴訟的情況比較復(fù)雜，相關(guān)證據(jù)難以收集，為了維護您的合法權(quán)益，建議您先預(yù)約信之源律師事務(wù)所的律師，讓律師給您專業(yè)具體的建議和意見。

需要換審判人員。

有，必須有，但前提是必須要找到除虛假訴訟表面證據(jù)，還要找到制造虛假訴訟占利方的證據(jù)，清楚的查明對方的動機和目地，向紀檢，向上一級法院申訴，如果還沒結(jié)果，要仔細找法院辦案人員有沒枉法裁判，如有，直接先告法官，筆者就是這樣經(jīng)過七場倒查訴訟，官司雖輸，證據(jù)充分，現(xiàn)年前已向紀委交付律師勾法官，后法官與再審法官相互保護關(guān)聯(lián)證據(jù)，如還沒結(jié)果，直接向高檢提交材料及證據(jù)，我不信，即然是法治國家治國，就能容忍這些披著法官外衣，充當虛假訴訟犯罪嫌疑人的保護工具。

‘’虛假民間借貸訴訟案‘’，是公民自訴還是公訴案件？

我可以明確告訴你：是由檢察院提起‘’公訴‘’的刑事案件。

所謂"虛假民間借貸訴訟案‘’，實際上的虛構(gòu)民間借貸的事實，并通過捏造的的相關(guān)借貸款的一系列證據(jù)及與第三方惡意串通以向人民法院提起民事訴訟，意圖通過法院審判和申請強制執(zhí)行損害國家、公共利益或他人合法權(quán)利，或以非法占有為目的達到侵吞他人財產(chǎn)或逃避應(yīng)履行支付他人財產(chǎn)的義務(wù)的行為。而該行為根據(jù)《刑法》修正案(九)應(yīng)稱為“虛假訴訟罪"。

那么，文題問該罪是自訴還是公訴案件就不得不搞清楚《刑法》修正案(九)對于新增加的‘’虛假訴訟罪"的犯罪構(gòu)成中關(guān)于該罪‘’侵害客體‘’是如何規(guī)定的了。從上述關(guān)于“虛假訴訟罪"的罪狀敘述：通過法院審判、執(zhí)行……以達到侵害國家`公共利益、他人合法權(quán)益或非法占有他人財產(chǎn)或逃避應(yīng)履行的法定義務(wù)。可以看出：一方面嚴重侵犯了審判機關(guān)的正常審判秩序和維護公平正義的審判權(quán)威的公信力，以虛假的事實通過審判權(quán)的行使達到非法目的，另一面又侵犯了國家、公益和他人的合法利益。從‘’侵害客體‘’的分析中我們可以看出該罪嚴重侵犯的是公共權(quán)的審判權(quán)和國家、公共利益等涉及“公權(quán)和，公益"，而并非是公民之間的個人權(quán)益的損害，也就不可能象"自訴"案件那樣由公民自行決定是起訴與否。

綜上分析：根據(jù)"虛假訴訟罪"犯罪構(gòu)成所侵犯的客體的"公權(quán)力一一公益‘’的特點，該罪由公安機關(guān)立案偵查，由檢察機關(guān)依法向法院提起‘’公訴‘’的刑事案件。

虛假起訴說明作出的判決、裁定、調(diào)解書有錯誤。

對于這種錯誤，應(yīng)當由執(zhí)行員提出書面意見，報請院長審查處理。在執(zhí)行上級人民法院判決、裁定和調(diào)解書時，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，應(yīng)當提出書面意見，經(jīng)院長批準，函請上級法院審查處理。

院長發(fā)現(xiàn)生效裁判文書確有錯誤，可以進行再審。

再審過程中，法院可以裁定原判決、裁定、調(diào)解書中止執(zhí)行。

再審過程中，如果發(fā)現(xiàn)屬于虛假訴訟，應(yīng)當駁回起訴，并追究雙方當事人的法律責(zé)任。

再審撤銷原判決的，則執(zhí)行案件終結(jié)。

我是家子，十年法律人，關(guān)注我，每天學(xué)點法律小常識，讀點法律小故事。