最高人民法院打印代書遺囑_打印的遺囑,有法律效力嗎?
特邀律師
這個遺囑,其實就是打印的遺囑。民法典現(xiàn)在有規(guī)定了打印遺囑的形式要件問題,但繼承法是沒有涉及打印遺囑。所以這個遺囑其實就是代書遺囑!
按照繼承法規(guī)定,代書遺囑是有相應(yīng)的形式要件要求,必須要有兩個見證人,并且由其中一個見證人代書。若是打印遺囑出來,僅僅讓被繼承人簽字,這個是不符合代書遺囑的形式要件。現(xiàn)實中有的法院認為屬于被繼承人的真實意思,也予以認可,但多數(shù)法院還是認為不符合形式要件,不認可遺囑的法律效力。
另外,這個遺囑的代書人是繼承人,這也是不符合法律規(guī)定。根據(jù)法律規(guī)定,繼承人是不能作為見證人。你這個不僅是見證人,還直接讓其代書遺囑,這是違反法律規(guī)定。故,這樣的遺囑效力很難得到法院認定。建議在訂立遺囑時,要嚴格根據(jù)繼承法或物權(quán)法的規(guī)定操作,避免存在法律效力問題。
自己寫遺囑可能會導(dǎo)致無效。如果法定繼承人懷疑遺囑有效性,比如說他可以說這個不是本人寫的,鑒定字跡是個很復(fù)雜的事情,同一個人寫字不同時期甚至不同時候?qū)懙淖侄加锌赡懿灰粯邮前伞K€可以說這個遺囑不是在正常環(huán)境下寫的,比如說受到威脅,還可以說是在神志不清等狀態(tài)下寫的,總之,如果法定繼承人不認這個遺囑,要找遺囑繼承人扯皮是有很多辦法的。所以為了保障遺囑的有效性,最好這樣寫。
一是,只能處置屬于自己的遺產(chǎn)。比如夫妻婚內(nèi)房產(chǎn),按照法律規(guī)定,夫妻二人一人一半,其中一方寫遺囑就不能寫,把哪個房子給某某人,要寫,把哪個房子屬于自己的一半給某某人。同樣,銀行存款,其他財產(chǎn)等也要注意這個問題。
二是,保證遺囑有效性。可以請兩三個可靠的朋友到家里,讓他們幫助錄像,說明你是自己的真實意思表示,不存在被脅迫,神志不清等問題。邊寫邊錄,自己也可以在錄像里面說一些話。寫完后朋友簽字作見證人。
因為現(xiàn)在的房產(chǎn)一般價值都比較大,家里老人壽命也越來越長,可能出現(xiàn)中間一輩先于前輩過世等問題,中間一輩如果兄弟姐妹比較多,遺產(chǎn)問題就會很復(fù)雜,所以早立遺囑是對的,我覺得這個觀念需要推廣。我跟我老公說這個問題,他反對,說不吉利,不過我還是想找個機會寫個遺囑,畢竟世事難料。
打印遺囑在現(xiàn)在的司法實踐中是否具有法律效力還是存在很大爭議的。
一般情況下,我們所說的自書遺囑指的是從頭到尾都是自己書寫的,而不僅僅是自己簽名字,而是所有內(nèi)容都是親筆書寫,這才是正規(guī)的自書遺囑。
但是隨著科技的發(fā)達,很少有人再去親筆書寫任何文件,都是通過電腦來進行打印,然后在落款處再自己簽上名字,對于這樣的遺囑是否具有法律效力?關(guān)鍵是要看繼承人能否證明該遺囑是立遺囑人親自打印,或者說,能否證明該遺囑是立遺囑人的真實意思表示。
因為打印文件畢竟誰都可以坐在電腦前進行打印,雖然在遺囑落款處有立遺囑人的親筆簽名,但是這幾個字名字畢竟不及整個遺囑全部手寫的真實性更高。而且打印的遺囑畢竟不是立遺囑人親筆手寫,還容易被誤認為屬于代書遺囑的范疇,而代書遺囑必須要有兩個以上見證人見證才可以生效,所以打印遺囑在效力上是存在很大爭議和問題的。
因此,建議大家如果打算自行書寫遺囑,就一定不要圖省事或者偷懶,最好還是全部手寫,這樣至少在形式上是可以保證合法有效的。
我國法律中沒有打印遺囑一說,從形式上來看,打印遺囑應(yīng)當(dāng)屬于自書遺囑或者代書遺囑的一種,按照自書遺囑或代書遺囑的法律規(guī)定進行分析。根據(jù)繼承法第十七條第二款、第三款的規(guī)定,自書遺囑由遺囑人親筆書寫,簽名,注明年、月、日。代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證,由其中一人代書,注明年、月、日,并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。
北京市高級人民法院對打印遺囑的效力做過一個司法觀點,其認為如果打印遺囑確有達到排除合理懷疑程度的證據(jù)表明打印遺囑是由被繼承人全程制作的,并具備自書遺囑形式要件的,可認定為有效。打印遺囑被其他人制作的,應(yīng)符合代書遺囑的形式要件。
基于打印遺囑極容易被偽造,因此法律賦予它更高的證明標準。所以如果有見證人的話,應(yīng)當(dāng)有兩個見證人在場,注明年月日,見證人簽名,遺囑人也應(yīng)當(dāng)簽字確認。
做了上述事項是否就可以了么,我認為為保險起見,可以由見證人錄個視頻,由被繼承人對遺囑進行宣讀后,確認是他本人的真實意思表示才行。原因仍然是那句話:打印遺囑極易被偽造,要想證明這是被繼承人的意思,怎么做充分的準備都不為過。