很對，我支持這個觀點，孝敬父母就是為了父母晚年生活幸福，條件好的不肯多付出，那個條件不好的能力不夠，心里會不平衡，會疏遠了親情，不利于家庭和睦，不利于父母安度晚年。我更覺得如果有錢的不肯多付出，要和那個沒能力沒錢的攀比，有為富不仁的嫌疑。

我為什么要這么說呢，是有一件很讓人痛心的事情，在老家農村的一個叔叔，就是因為在贍養的問題上，子女們沒有安排好結果出了人命。

他是我父親的一個伙伴我們叫他叔叔，去年聽說上吊死了，80多歲快90歲的老頭，身體一直很好，生活自理不糊涂，就是因為兩個有能力的兒子不肯贍養，跟叔叔一起過的那個兒子窮沒能力，贍養老人壓力大有時候犯脾氣，有一天老人去山坡上找了一顆樹上吊了。好可憐的老人家，我這心里難受了很長時間。

有人說不管你是窮還是富，贍養父母的責任是平等的，法律有明文規定，出錢出力必須均衡。可是您忘了，法律約束的是親情無法做到的，是道德無法完成的部分。如果為贍養父母先把法律搬出來，那傷害的就是親情。

如果贍養父母不講親情，受折磨的是年老的父母，就像山里的叔叔。所以我希望在父母健在的時候，弟兄之中有能力的那個，要多一點親情給父母多一點照顧，別等著父母不在了才心生后悔。

其實，除非去法院，一般靠自覺。

我的父母和我家先生的父母，都是我們管。兄弟姊妹管不管，隨他們。

沒錯，應該滴！

在農村里，父母一旦老的生活也不能自理了，輪流在子女家養老，就成了一種比較公平的選擇。當然這是指那些未計劃生育前有多個子女的家庭，獨生子女戶是沒有選擇的。

要論說這樣的做法是否公平呢？由于各家的情況不相同，各人的生活條件、工作情況，家庭因素又有區別，相對的公平是不可能的。不過只要是子女們認可，父母滿意了就可以，也就相對說是公平的。

當父母的就是這么個下場，辛辛苦苦一輩子，養小扶少助大，將子女們哺育成家，有些還不惜余力照料下一代人。父母對子女的愛永遠是無私的，不圖感恩不圖回報，只圖子女們能平平安安，生活的幸福美滿，父母再苦再累也心甘。可到頭來自己老了，錢花光了，財產交待兒了，就連精力也耗光了，生活不能自理了。這時候再不由自已作主張了，只好由兒女們輪吃派飯了。誰家好誰家壞，誰家喜歡誰家認為是害，自己心里清楚心里明白，可就是不能說出來。

人生苦短，不知不覺就邁入了老年。當年父母經歷過的事情，馬上就輪到了自已親身體驗。自已當年怎么樣做法，早已為子女們做好了榜樣。

中華民族是一個古老而優秀的民族，有很多優良傳統自成一體，該傳承的還必須傳承下去。但是有很多根深蒂固的陋俗，也隨著一代傳一代，深深的扎下了根，要想抵制它，談何容易。

就拿農村養老和遺產的問題來說吧，總是把嫁出去的姑娘當成潑出去的水，家庭財產傳男不傳女，認為當兒子的才是養老的根本。使很多嫁出去的姑娘也有一種老的思想傳統，在贍養娘家老人這一方面只是幫忙，而不是主動承擔起主力軍的作用。

就如樓主所提，一些農村重視養兒防老一說；女兒出嫁以后，你們認為該不該跟家里的兄弟一起贍養父母的這個問題。我們也不要用道德來綁架她們，只能依法來說事，才是正確的。

依據法律規定，父母有扶養未成年孩子的責任和義務，這個義務一直要履行到子女年滿18周歲成年才算終止責任。又根據誰付出，誰受益的贍養原則。贍養關系是建立在撫養關系上相輔相成，缺一而不能成立的關系，也可以說是互惠互利的特殊關系。

因為，父母從小養育子女長大，等父母老了，手腳不靈便，沒有收入了。依法子女就有贍養父母的義務和幫扶父母的責任。所以，出嫁的姑娘和娘家的兄弟一起贍養父母，才是合情，合理，又合法的。

『嫁出去的女兒潑出去的水』

有句俗話叫，嫁出去的女兒潑出去的水，所以財產當然會專給兒子，這是千年不變的習俗。也是眾人認可的事實。

自己嫁出去，還有沒有贍養老人的責任，我可以告訴你有，如果兒子沒有本事贍養老人的前提下，作為女兒也不會袖手旁觀，畢竟是她親身父母，血濃于水。

如果有一天讓女兒代替兒子去贍養老人，那你這兒子就白養了，如同廢物一個。

能問出這樣的問題我覺得你人品，很有待提升 ，由于時間畢竟緊，就說這么多了，接下來的留給讀者評論補充。

轉發關注666

父母老了必須有兒子贍養嗎？

這個問題要是在舊社會那是必須的。因為，舊社會人們都有“傳宗接代，養兒防老”的觀念，這是傳統封建文化教育的產物，是重男輕女思想的結果。這是因為有以下原因造成的：

首先，在人們的思想觀念中，兒子始終是自己的，既使結婚生子以后，孫子孫女也要隨自己的姓，都是一家人，那么自己老了不靠兒子養老靠誰呢？所以，一般老人的財產也都是留給兒子。

其次，對于女兒來說 ，從一出生就注定要被“重男輕女”思想的影響，因為，在過去人們總是認為女兒遲早會出嫁的，出嫁以后也就是人家的人了，這在稱謂上就可以體現出來，例如：女兒出嫁前稱親生父母的家為“家”，而結婚以后，親生父母家就變成了“娘家”，顧名思義，也就不是自己的家了，所以，一般女兒出嫁后就不管娘家的事了，也失去了繼承權了。

其三，到了現在的社會，就不能再拿老眼光看問題了。隨著我國法制的建立健全，男女的地位基本上是平等了，有時候女性的地位還高于了男性。根據我國《繼承法》規定：男女權力平等，都有贍養老人的義務，同時也都有繼承父母財產的權利。

所以，父母老了必須有兒子贍養是舊社會封建思想的殘余，是錯誤的行為。

尊敬的題主你好，關于題主提到的問題，根據中華人民共和國（繼承法）規定，女兒享有和兒子同等的繼承權，不過女兒對老人要有贍養義務，即說，女兒與兒子是同等的權益與贍養老人的義務。