你的提問(wèn)涉及股權(quán)是否適用善意取得，因此你要弄清楚什么是善意取得。

第一，什么是善意取得？

善意取得是指無(wú)權(quán)處分人將動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)出售給他人，受讓人在取得該動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)時(shí)不知道財(cái)產(chǎn)處分人為無(wú)權(quán)處分的，那么，該財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸受讓人所有，該財(cái)產(chǎn)的原所有權(quán)人不得要求受讓人返還。我國(guó)物權(quán)法規(guī)定了構(gòu)成善意取得的要件，即受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)不知道財(cái)產(chǎn)處分人無(wú)處分權(quán)；受讓人取得財(cái)產(chǎn)時(shí)支付了合理對(duì)價(jià)；轉(zhuǎn)讓的動(dòng)產(chǎn)已經(jīng)完成交付，轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)在房產(chǎn)部門(mén)已經(jīng)辦理了登記。因此，構(gòu)成善意取得的首要條件是財(cái)產(chǎn)處分人無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)。

第二，股權(quán)代持人是法律上的權(quán)利人

股權(quán)代持制度的核心是股權(quán)代持協(xié)議，該協(xié)議是隱名股東和顯名股東訂立的協(xié)議，用于明確隱名股東和顯名股東之間的權(quán)利與義務(wù)，同時(shí)公司股東的股東名冊(cè)登記的是顯名股東，一般都辦理了工商登記，而股東名冊(cè)是股東行使股東權(quán)利的依據(jù)，股東在工商局進(jìn)行地登記是認(rèn)定股東權(quán)利的外部標(biāo)準(zhǔn)。因此，我國(guó)法律上是肯定了股權(quán)代持人的股權(quán)的，實(shí)務(wù)中，在法院執(zhí)行顯名名下股權(quán)時(shí)，如果隱名股東以其對(duì)該股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由提出異議，都會(huì)被駁回，隱名股東的權(quán)利主張只能依據(jù)股權(quán)代持協(xié)議主張。

第三，參照適用善意取得

既然善意取得的首要條件是財(cái)產(chǎn)處分人無(wú)權(quán)處分財(cái)產(chǎn)，而股權(quán)代持人是法律上的權(quán)利人，股權(quán)代持人并不是無(wú)權(quán)處分股權(quán)，因此，善意取得如何適用呢？公司法解釋三第二十五條規(guī)定，此種情況下可以參照適用物權(quán)法規(guī)定的善意取得制度。

總之，在發(fā)生股權(quán)代持人處分股權(quán)時(shí)，受讓人的權(quán)利歸屬參照適用善意制度，此種情況并不是構(gòu)成善意取得。

善意取得的構(gòu)成有以下幾個(gè)要件：

一、主體

在主體方面，轉(zhuǎn)讓人須為無(wú)權(quán)處分人，受讓人為有民事行為能力人。

二、客體

善意取得的客體包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)以交付為其公示原則，不動(dòng)產(chǎn)以登記為其公示原則。

三、就主觀方面來(lái)說(shuō)，受讓人應(yīng)當(dāng)是善意的。所謂“善意”，主要指不知情，指行為人在為某種民事行為時(shí)不知存在某種足以影響該行為法律效力的因素的一種心理狀態(tài)。善意取得為即時(shí)取得，因此善意的標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)原則上應(yīng)為法律行為發(fā)生時(shí)即受讓財(cái)產(chǎn)時(shí)為準(zhǔn)，至于事后知情與否，并不影響善意取得的構(gòu)成。

四、在客觀方面，善意取得必須依一定的法律行為而存在，這是善意取得的前提。受讓人通過(guò)交易從轉(zhuǎn)讓人處取得財(cái)產(chǎn)，而受讓人的這種行為是一種“支付合理對(duì)價(jià)”的法律行為。我國(guó)《物權(quán)法》中規(guī)定“以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓”就充分說(shuō)明了這種行為的性質(zhì)必須的有償?shù)模苜?zèng)、繼承等無(wú)償方式取得的物不能發(fā)生善意取得的效力。

個(gè)人認(rèn)為，限制民事行為人處分財(cái)產(chǎn)的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效，而不應(yīng)適用善意取得的行為。從立法原意上來(lái)將，善意取得制度是為了保護(hù)善意第三人的利益。但是其中不可忽視的是，合法所有人的利益也必須收到保護(hù)。所以在善意取得制度中，規(guī)定了合法所有人向無(wú)權(quán)處分人進(jìn)行追償救濟(jì)的制度。但是如果無(wú)權(quán)處分人是限制行為能力人的，必然導(dǎo)致合法所有人無(wú)法對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行追償救濟(jì)，因此合法所有人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益就無(wú)從保護(hù)，和立法原意違背。所以個(gè)人認(rèn)為限制行為能力人的處分行為不使用善意取得制度。

如果不涉及刑事案件，買(mǎi)受人可以以善意取得抗辯，物品所有人要回原物須與買(mǎi)受人協(xié)商解決。

我國(guó)《合同法》規(guī)定了無(wú)權(quán)處分行為，而善意取得制度規(guī)定在我國(guó)《物權(quán)法》中。通說(shuō)認(rèn)為無(wú)權(quán)處分行為保護(hù)的是靜態(tài)安全，善意取得制度保護(hù)的是動(dòng)態(tài)安全。無(wú)權(quán)處分與善意取得之間互為條件、相互制約。

善意取得制度，主要是為了保護(hù)善意第三人的利益。和商品交易穩(wěn)定性。無(wú)處分權(quán)有很多種，有合法占有而沒(méi)有處分權(quán)，有的是非法占有更沒(méi)有處分權(quán)，在合法占而沒(méi)有處分權(quán)的情況下，經(jīng)有處分權(quán)人追認(rèn)后，對(duì)方能取得合法有效的所有權(quán)，但是因?yàn)榉欠ㄕ加腥〉盟袡?quán)，不需要取得追認(rèn)，有一種可能是善意第三人是通過(guò)正常途徑，支付了合理的市場(chǎng)價(jià)格而取得，那為了維護(hù)交易安全，保護(hù)善意第三人的利益，原物所有人不追認(rèn)，善意第三人也可以取得所有權(quán)，至于原物所有人的權(quán)利如何維護(hù)，那是另一個(gè)法律關(guān)系了

《合同法》第51條規(guī)定“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。”這是我國(guó)第一次從法律上對(duì)無(wú)權(quán)處分行為作出明確的規(guī)定。無(wú)權(quán)處分合同的效力狀態(tài)是：①無(wú)權(quán)處分合同在成立后的效力狀態(tài)為效力待定，既不是有效也不是無(wú)效;②經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同轉(zhuǎn)為有效的合同;③權(quán)利人不予追認(rèn)、無(wú)權(quán)處分人嗣后沒(méi)有取得處分權(quán)的，不具備以上兩種情形之一的，該合同轉(zhuǎn)為無(wú)效合同;④如果合同轉(zhuǎn)為無(wú)效，而第三人為善意的，根據(jù)善意取得制度，第三人可以主張對(duì)標(biāo)的物的所有權(quán)。除非事后取得處分權(quán)或權(quán)利人追認(rèn)而取得處分權(quán)，不然屬于無(wú)效。

《物權(quán)法》第106條規(guī)定了善意取得制度，無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回;除法律另有規(guī)定外，符合法定情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。可見(jiàn)，無(wú)權(quán)處分與善意取得制度存在著密切的關(guān)系。

(1) 聯(lián)系：

善意取得正是在無(wú)權(quán)處分的情況下才適用的，其前提就是處分人對(duì)財(cái)產(chǎn)沒(méi)有處分權(quán)，二者互為補(bǔ)充，協(xié)調(diào)保護(hù)著權(quán)利人和受讓人之間的合法權(quán)益。

(2) 區(qū)別：

①性質(zhì)不同。無(wú)權(quán)處分制度屬于債權(quán)法上的制度;而善意取得則是物權(quán)法規(guī)定的一種制度。②保護(hù)對(duì)象不同。無(wú)權(quán)處分制度保護(hù)的是被無(wú)權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)的所有人，即財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人的利益，主要是基于一種“靜態(tài)的安全”;而善意取得制度保護(hù)的是交易安全和受讓人的合法權(quán)益，主要是基于一種“動(dòng)態(tài)的安全”。③構(gòu)成要件不同。無(wú)權(quán)處分的構(gòu)成要件主要有兩個(gè)：處分人對(duì)所處分的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有處分權(quán);無(wú)權(quán)處分人處分財(cái)產(chǎn)時(shí)必須以自己的名義實(shí)施。善意取得的構(gòu)成要件包括：受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的;以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。④法律效果上，經(jīng)過(guò)權(quán)利人的追認(rèn)或者無(wú)權(quán)處分人嗣后取得處分權(quán)，無(wú)權(quán)處分行為將轉(zhuǎn)換為有效的法律行為，相反，則歸于無(wú)效。但是無(wú)權(quán)處分行為的無(wú)效并不導(dǎo)致物權(quán)變更的效果，因?yàn)榛谏埔馊〉弥贫龋埔獾谌巳詫⑷〉脽o(wú)權(quán)處分人所處分的物的所有權(quán)，在這種情況下，善意第三人依照善意取得制度取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。

需要注意的是，無(wú)權(quán)處分人與善意受讓人之間的債權(quán)合同是有效的，而無(wú)權(quán)處分行為這一物權(quán)行為是效力待定的。對(duì)于兩者的關(guān)系，可以從概念、內(nèi)涵方面論述其聯(lián)系;從性質(zhì)、保護(hù)對(duì)象、構(gòu)成要件和法律效果四方面論述其區(qū)別。

無(wú)權(quán)處分合同，合同有效，物權(quán)效力待定，你是假設(shè)第三人非善意，但又取得所有權(quán)嗎？理論上不成立，非善意第三人是不能取得所有權(quán)的。 善意第三人構(gòu)成要件，沒(méi)付錢(qián)，沒(méi)交付或沒(méi)登記，不知情。 沒(méi)交付或沒(méi)登記，肯定沒(méi)轉(zhuǎn)移物權(quán)。。。 如果已經(jīng)交付或已經(jīng)登記，但沒(méi)付款或第三人是知情人，那么原所有權(quán)人可基于善意取得制度提起訴訟，要求非善意第三人返還原物，合同有效只是說(shuō)非善意第三人的損失由無(wú)權(quán)處分人依據(jù)兩人所簽訂的合同承擔(dān)責(zé)任。

h侄兒房改房指標(biāo)放棄，轉(zhuǎn)讓其姑姑，姑姑全款交了並裝修己住十三年了，轉(zhuǎn)讓時(shí)單位未辦理兩證，姑姑前后三次給予補(bǔ)償七萬(wàn)元，可以辦證時(shí)他們同意配合，等所有資料辦齊全了，只是雙方簽字過(guò)戶，這時(shí)反悔了，請(qǐng)向我能繼續(xù)要求過(guò)戶嗎？